А ако се окаже, че детето не е от съжителстващия ще стане голям цирк. С брака поне законът казва, че до 300 дни преди раждането детето се пише на името на съпруга. А със съжителството има вариант днес да живее с някого, утре не живее, а бременна от незнайно кого.
Виж целия пост
Новият Семеен кодекс - края на брака и нова дискриминация.
- Публикувана: 27 март 2008, 12:24 ч.
- Последно мнение: 24 апр. 2008, 02:25 ч.
# 121
1 апр. 2008, 10:51 ч.
Виж целия пост
А ако се окаже, че детето не е от съжителстващия ще стане голям цирк. С брака поне законът казва, че до 300 дни преди раждането детето се пише на името на съпруга. А със съжителството има вариант днес да живее с някого, утре не живее, а бременна от незнайно кого.
# 122
1 апр. 2008, 10:52 ч.
тва са меко казано хуморески
Виж целия пост
А ако се окаже, че детето не е от съжителстващия ще стане голям цирк. С брака поне законът казва, че до 300 дни преди раждането детето се пише на името на съпруга. А със съжителството има вариант днес да живее с някого, утре не живее, а бременна от незнайно кого.
# 124
1 апр. 2008, 10:56 ч.
не знам а и не ме интересува,но тези работи се случват 1 на 1000 000 ,много филми гледате момичета
Виж целия пост
# 125
1 апр. 2008, 10:58 ч.
Ами малко е трудно да си вдигнеш багажа и да кажеш - "Хайде поживяхме си хубаво.От днес не сме заедно..."
Когато имаш подпис,вече нищо не е само твое и нищо не е само на съпруга ти,изключвам наследството.В крайна сметка всичко опира до семейната имуществена общност.
А що се отнася до децата,не смятам че с новия семеен кодекс закрилят децата.По-скоро ще пестят от помощи за самотните майки.
Един баща не е баща,защото съвместното съжителство ще го впише задължително като такъв в акта за раждане на детето.Когато няма желание да се грижи за децата си,никаква съжителство и никакъв брак не могат да го накарат.
когато съжителстваш с един човек достатъчно дълго, имате деца, все ще го докарате и до общо имущество, независимо имате ли официален брак или не
а е много ледно да си вдигнещ багажа и да се изнесеш, когато случиш на кретен
общото ви имущество няма да те задържи вкъщи
а това кой е бащата си го пише в акта за раждане на детето
а бременна незнайно от кого, може да се случи и омъжената жена
повече разправии по изясняване на бащинството след това
Виж целия пост
Ами малко е трудно да си вдигнеш багажа и да кажеш - "Хайде поживяхме си хубаво.От днес не сме заедно..."
Когато имаш подпис,вече нищо не е само твое и нищо не е само на съпруга ти,изключвам наследството.В крайна сметка всичко опира до семейната имуществена общност.
А що се отнася до децата,не смятам че с новия семеен кодекс закрилят децата.По-скоро ще пестят от помощи за самотните майки.
Един баща не е баща,защото съвместното съжителство ще го впише задължително като такъв в акта за раждане на детето.Когато няма желание да се грижи за децата си,никаква съжителство и никакъв брак не могат да го накарат.
когато съжителстваш с един човек достатъчно дълго, имате деца, все ще го докарате и до общо имущество, независимо имате ли официален брак или не
а е много ледно да си вдигнещ багажа и да се изнесеш, когато случиш на кретен
общото ви имущество няма да те задържи вкъщи
а това кой е бащата си го пише в акта за раждане на детето
а бременна незнайно от кого, може да се случи и омъжената жена
повече разправии по изясняване на бащинството след това
# 126
1 апр. 2008, 10:59 ч.
nameika,
Да бе.
Случва се и то много често.
Само от бедния ми опит на стажант-юрист съм виждала 4 такива случая,за брак говоря.
Виж целия пост
Да бе.
Случва се и то много често.
Само от бедния ми опит на стажант-юрист съм виждала 4 такива случая,за брак говоря.
# 127
1 апр. 2008, 11:00 ч.
верно ли 
ти ме разби аз мислех,че само по филмите са тез неща
Виж целия пост
nameika,
Да бе.
Случва се и то много често.
Само от бедния ми опит на стажант-юрист съм виждала 4 такива случая,за брак говоря.
Да бе.
Случва се и то много често.
Само от бедния ми опит на стажант-юрист съм виждала 4 такива случая,за брак говоря.
ти ме разби аз мислех,че само по филмите са тез неща
# 128
1 апр. 2008, 11:03 ч.
Ами малко е трудно да си вдигнеш багажа и да кажеш - "Хайде поживяхме си хубаво.От днес не сме заедно..."
Когато имаш подпис,вече нищо не е само твое и нищо не е само на съпруга ти,изключвам наследството.В крайна сметка всичко опира до семейната имуществена общност.
А що се отнася до децата,не смятам че с новия семеен кодекс закрилят децата.По-скоро ще пестят от помощи за самотните майки.
Един баща не е баща,защото съвместното съжителство ще го впише задължително като такъв в акта за раждане на детето.Когато няма желание да се грижи за децата си,никаква съжителство и никакъв брак не могат да го накарат.
когато съжителстваш с един човек достатъчно дълго, имате деца, все ще го докарате и до общо имущество, независимо имате ли официален брак или не
а е много ледно да си вдигнещ багажа и да се изнесеш, когато случиш на кретен
общото ви имущество няма да те задържи вкъщи
а това кой е бащата си го пише в акта за раждане на детето
а бременна незнайно от кого, може да се случи и омъжената жена
повече разправии по изясняване на бащинството след това
Съгласна съм с теб,но когато си в брак например апартамента в който живеете е на мъжа ти и придобит по време на брака,след развода е и твой,освен ако не е придобит по наследство.Но когато е на мъжа ти,който не ти е съпруг, се изнасяш и леко оставаш прецакана.
Виж целия пост
Ами малко е трудно да си вдигнеш багажа и да кажеш - "Хайде поживяхме си хубаво.От днес не сме заедно..."
Когато имаш подпис,вече нищо не е само твое и нищо не е само на съпруга ти,изключвам наследството.В крайна сметка всичко опира до семейната имуществена общност.
А що се отнася до децата,не смятам че с новия семеен кодекс закрилят децата.По-скоро ще пестят от помощи за самотните майки.
Един баща не е баща,защото съвместното съжителство ще го впише задължително като такъв в акта за раждане на детето.Когато няма желание да се грижи за децата си,никаква съжителство и никакъв брак не могат да го накарат.
когато съжителстваш с един човек достатъчно дълго, имате деца, все ще го докарате и до общо имущество, независимо имате ли официален брак или не
а е много ледно да си вдигнещ багажа и да се изнесеш, когато случиш на кретен
общото ви имущество няма да те задържи вкъщи
а това кой е бащата си го пише в акта за раждане на детето
а бременна незнайно от кого, може да се случи и омъжената жена
повече разправии по изясняване на бащинството след това
# 129
1 апр. 2008, 11:08 ч.
е затова го купувате и го записвмате и на името и на двамата
да е справедливо
а аз като се развеждах толкова бързах да се отърва, че му харизих всичко само и само да ми се махне от главата
та пак се оказах прецакана, съсе законовите си права
а братовчедка ми се съди за един апартамент десет години и похарчи сумати пари и си стопи нервите - ако питаш нея - не си струваше
Виж целия пост
да е справедливо
а аз като се развеждах толкова бързах да се отърва, че му харизих всичко само и само да ми се махне от главата
та пак се оказах прецакана, съсе законовите си права
а братовчедка ми се съди за един апартамент десет години и похарчи сумати пари и си стопи нервите - ако питаш нея - не си струваше
# 130
1 апр. 2008, 11:12 ч.
Ако всички,които живеят без брак и са влюбени са и достатъчно разумни да записват имуществото си на двамата,за нас юристите почти нямаше да има работа,но пък нещата щяха да се случват мирно и спокойно.
За съжаление обаче, когато си щастлив и влюбен не мислиш за това.
Виж целия пост
За съжаление обаче, когато си щастлив и влюбен не мислиш за това.
# 131
1 апр. 2008, 11:13 ч.
спам спам
ама като се опариш веднъж найш какъв акъл ти идва
няма да ме видиш повече прецакана
Виж целия пост
ама като се опариш веднъж найш какъв акъл ти идва
няма да ме видиш повече прецакана
# 132
1 апр. 2008, 11:29 ч.
Точно същата презумпция ще важи и при регистрирано фактическото съжителство. Карамел, и кое е по-сложно при сключен граждански брак? Защо да не можеш да си тръгнеш, няма фактическа раздяла и при сключен брак ли? Да, разликата ще е, че при единия случай ще трябва да минеш през съдебна процедура, в другия, през доста по-облекчена такава. Каква е толкова разликата при съсобственост и съпружеска имуществена общност? Не се притеснявай, не си се минала, не всички последици ще са еднакви /поне засега/.
Виж целия пост
А ако се окаже, че детето не е от съжителстващия ще стане голям цирк. С брака поне законът казва, че до 300 дни преди раждането детето се пише на името на съпруга. А със съжителството има вариант днес да живее с някого, утре не живее, а бременна от незнайно кого.
Точно същата презумпция ще важи и при регистрирано фактическото съжителство. Карамел, и кое е по-сложно при сключен граждански брак? Защо да не можеш да си тръгнеш, няма фактическа раздяла и при сключен брак ли? Да, разликата ще е, че при единия случай ще трябва да минеш през съдебна процедура, в другия, през доста по-облекчена такава. Каква е толкова разликата при съсобственост и съпружеска имуществена общност? Не се притеснявай, не си се минала, не всички последици ще са еднакви /поне засега/.
# 133
1 апр. 2008, 13:42 ч.
Мислиш,мислиш...особенно ако и за бебе мислите...
Виж целия пост
Ако всички,които живеят без брак и са влюбени са и достатъчно разумни да записват имуществото си на двамата,за нас юристите почти нямаше да има работа,но пък нещата щяха да се случват мирно и спокойно.
За съжаление обаче, когато си щастлив и влюбен не мислиш за това.
За съжаление обаче, когато си щастлив и влюбен не мислиш за това.
# 134
1 апр. 2008, 22:59 ч.
Промяната за съжителството е в полза на децата. Помощите за самотни родители са смешни суми за държавния бюджет така че да се мисли че по този начин се спестяват пари е смешно. Вкрайна сметка - тази форма на връзка е законна в много европейски държави доколкото зная.
Но не мисля че това специално ще промени ситуацията в България. Които си има причини да не подпише в гражданското, най-вероятно няма да подпише и в общината.
Всъщност всичко е въпрос на желание. Като има желание - причини се намират и ЗА и ПРОТИВ брака.
Промяната с брачните договори е по-съществена, не се наемам да дам мнение за последствията.
Колкото до "края на брака" ... брак е имало и преди 5000 години... Сега може да е модно в България да се живее без брак, но слуха за "края на брака" е силно преувеличен
Виж целия пост
Но не мисля че това специално ще промени ситуацията в България. Които си има причини да не подпише в гражданското, най-вероятно няма да подпише и в общината.
Всъщност всичко е въпрос на желание. Като има желание - причини се намират и ЗА и ПРОТИВ брака.
Промяната с брачните договори е по-съществена, не се наемам да дам мнение за последствията.
Колкото до "края на брака" ... брак е имало и преди 5000 години... Сега може да е модно в България да се живее без брак, но слуха за "края на брака" е силно преувеличен
Препоръчани теми