... Това е достатъчно да получат всички права като на семейните двойки сключили граждански брак.
За какви права по-точно става въпрос? Каква е разликата освен за децата?
Новият Семеен кодекс - края на брака и нова дискриминация.
- Публикувана: 27 март 2008, 12:24 ч.
- Последно мнение: 24 апр. 2008, 02:25 ч.
# 15
27 март 2008, 14:01 ч.
За какви права по-точно става въпрос? Каква е разликата освен за децата?
Виж целия пост
За какви права по-точно става въпрос? Каква е разликата освен за децата?
# 16
27 март 2008, 14:03 ч.
ами предполага се, че урежда имуществените въпроси при раздяла
Виж целия пост
# 17
27 март 2008, 14:17 ч.
Ако някой се притеснява за имущества, логично е да сключи брак.
Ако подпис в общината е напълно равен на този в гражданското, наистина не разбирам смисълът.
Ако пък са го направликато в даденият пример от Белгия - да, има смисъл.
Виж целия пост
Ако подпис в общината е напълно равен на този в гражданското, наистина не разбирам смисълът.
Ако пък са го направликато в даденият пример от Белгия - да, има смисъл.
# 18
27 март 2008, 14:28 ч.
За какви права по-точно става въпрос? Каква е разликата освен за децата?
Ами вече като отидеш в банката,примерно,за да изтеглиш ипотечен кредит за жилище,ще имат предвид и дохода на човека,който живее с теб,а не само твоя.Досега това,че живееш на семейни начала с някой си,не представляваше интерес за банките.
Виж целия пост
... Това е достатъчно да получат всички права като на семейните двойки сключили граждански брак.
За какви права по-точно става въпрос? Каква е разликата освен за децата?
Ами вече като отидеш в банката,примерно,за да изтеглиш ипотечен кредит за жилище,ще имат предвид и дохода на човека,който живее с теб,а не само твоя.Досега това,че живееш на семейни начала с някой си,не представляваше интерес за банките.
# 19
27 март 2008, 14:35 ч.
Притесних се
Довечера ще трябва да обеснявам на сина ми, че няма баща ли ?
Виж целия пост
Довечера ще трябва да обеснявам на сина ми, че няма баща ли ?
# 20
27 март 2008, 14:38 ч.
Именно.
Виж целия пост
Притесних се
Довечера ще трябва да обеснявам на сина ми, че няма баща ли ?
Довечера ще трябва да обеснявам на сина ми, че няма баща ли ?
# 21
27 март 2008, 14:44 ч.
Когато един мъж е разведен ,има деца от брака си и има и дете от жената , с която живее тогава последното дете май няма правата за наследяване като първите. Наши приятели щяха да задействат някаква процедура за да получи детето права като братята си. Предполагам ,че това ще е уредено по новия кодекс без да е нужно да се ходи по адвокати и други.
Виж целия пост
# 22
27 март 2008, 14:49 ч.
Който е сметнал, че трябва да си пази децата или друго със сключването на брак си е сключил брак.
Който му се е празнувало е празнувал сватбата си.
Не виждам как ще насърчат (а и защо да ги насърчават) хората, които не виждат смисъл и не чувстват нужда да ходят да се разписват наляво-надясно. 15 минути. Че то и подписването на брак може да отнеме минути, ако искаш.
А това с наследството не може ли да се реши със завещание? В завщанието може да оставиш имането и на комшийката, ако решиш.
Тъпо ми се струва това променяне на СК (да не се чете calvin klein). А с предбрачните договори кво стаа?
Виж целия пост
Който му се е празнувало е празнувал сватбата си.
Не виждам как ще насърчат (а и защо да ги насърчават) хората, които не виждат смисъл и не чувстват нужда да ходят да се разписват наляво-надясно. 15 минути. Че то и подписването на брак може да отнеме минути, ако искаш.
А това с наследството не може ли да се реши със завещание? В завщанието може да оставиш имането и на комшийката, ако решиш.
Тъпо ми се струва това променяне на СК (да не се чете calvin klein). А с предбрачните договори кво стаа?
# 23
27 март 2008, 15:37 ч.
Не мисля така. Следва се обратната тенденция - именно защото повечето двойки предпочитат да живеят на семейни начала, се регламентира това правно, не за да е 'узаконено', а за да е предвидено в закона, наедно с брака, с оглед произтичащите от него последици.
В много случаи, бащата от конкубинатна двойка не припознава детето и то се води с неизвестен баща. Което е досто удобно за безотговорни родители, прекрасен пример са такива от ромски произход /и не само, обаче/, но не и за децата им. След време майката ще гони михаля за издръжка, губи се и произхода от бащата и пр.
Това не е така, ако детето е припознато.
Прекрасна свинарке, и предбрачни договори ще има.
Виж целия пост
Според мен това ще е края на традиционния брак. Кой ще ходи да сключва брак след като може само за 15 мин да обяви в общината че живее с някой си и така всичко да е узаконено вече.
Герджиков обясняваше сутринта как това се правело за защита на децата, защото децата, родени в безбрачно съжителство, имали само майка, разбираш ли 
Когато един мъж е разведен ,има деца от брака си и има и дете от жената , с която живее тогава последното дете май няма правата за наследяване като първите.
Прекрасна свинарке, и предбрачни договори ще има.
# 24
27 март 2008, 15:41 ч.
И защо не се женят тия хора вече? Странна ми е картинката жена с две деца и "приятел".Щото как да му вика?Ми тъпо е.
Виж целия пост
Странна ми е картинката жена с две деца и "приятел".Щото как да му вика?Ми тъпо е. 
# 25
27 март 2008, 15:43 ч.
Е как да няма същите права! Ако детето е припознато си има правата, които и децата от брака му.
И по темата не разбира какво ще ме накара да ида са сключа брак с човека, с който съм заедно вече 15 г. без брак... само да си създавам ненужни перипетии ако решим да се разделим??!!. Е, разбира се не се унаследяваме, но за мен е достатъчно, че детето ми ще ни наследи и двамата, другото е без особено значение.
П.С. Не знам как е при ипотечните кредити, защото нямам такъв, но при потребителския изобщо не търсят и не искат документи за мъжа ми. Аз в ЕСГРАО се водя "неомъжена" и толкоз.
Виж целия пост
Когато един мъж е разведен ,има деца от брака си и има и дете от жената , с която живее тогава последното дете май няма правата за наследяване като първите. Наши приятели щяха да задействат някаква процедура за да получи детето права като братята си. Предполагам ,че това ще е уредено по новия кодекс без да е нужно да се ходи по адвокати и други.
Е как да няма същите права! Ако детето е припознато си има правата, които и децата от брака му.
И по темата не разбира какво ще ме накара да ида са сключа брак с човека, с който съм заедно вече 15 г. без брак... само да си създавам ненужни перипетии ако решим да се разделим??!!. Е, разбира се не се унаследяваме, но за мен е достатъчно, че детето ми ще ни наследи и двамата, другото е без особено значение.
П.С. Не знам как е при ипотечните кредити, защото нямам такъв, но при потребителския изобщо не търсят и не искат документи за мъжа ми. Аз в ЕСГРАО се водя "неомъжена" и толкоз.
# 26
27 март 2008, 15:54 ч.
Ми като неомъжена, ще ти кажа, че не изпитвам вътрешна потребност да сключвам брак А на "приятелят" ми викам "мъжа ми". И знаеш ли какво значи "съпрузи" (думата съпруг е образувана от представката съ- + впряг, впрегна.)... "впрегнати заедно" !!! Ами щом теглим заедно двамата семейната кола значи сме съпрузи. Подпис не ми е необходим за това.
Виж целия пост
И защо не се женят тия хора вече? Странна ми е картинката жена с две деца и "приятел".Щото как да му вика?Ми тъпо е.
Странна ми е картинката жена с две деца и "приятел".Щото как да му вика?Ми тъпо е.Ми като неомъжена, ще ти кажа, че не изпитвам вътрешна потребност да сключвам брак
А на "приятелят" ми викам "мъжа ми". И знаеш ли какво значи "съпрузи" (думата съпруг е образувана от представката съ- + впряг, впрегна.)... "впрегнати заедно" !!! Ами щом теглим заедно двамата семейната кола значи сме съпрузи. Подпис не ми е необходим за това.
# 27
27 март 2008, 16:04 ч.
От всички промени в СК най-читаво ми се вижда това за предбрачните договори. Там ще има защитени интереси 
Виж целия пост
# 28
27 март 2008, 16:07 ч.
Това казваше и една наша позната, която със същия мотив не искаше да се омъжи за човека, с който живееше и от който имаше дете.в един момент се оказа, че нашта мадама има любовник и наистина само си съжителства с бащата на детето си.Накрая се разделиха и тя отказа да му изплати дела от апартамента, в който живееха и който бяха купили като съсобственици.И сега нашия на улицата.Смешно и тъжно.
Виж целия пост
И по темата не разбира какво ще ме накара да ида са сключа брак с човека, с който съм заедно вече 15 г. без брак... само да си създавам ненужни перипетии ако решим да се разделим??!!.
Това казваше и една наша позната, която със същия мотив не искаше да се омъжи за човека, с който живееше и от който имаше дете.в един момент се оказа, че нашта мадама има любовник и наистина само си съжителства с бащата на детето си.Накрая се разделиха и тя отказа да му изплати дела от апартамента, в който живееха и който бяха купили като съсобственици.И сега нашия на улицата.Смешно и тъжно.
# 29
27 март 2008, 16:27 ч.
Това казваше и една наша позната, която със същия мотив не искаше да се омъжи за човека, с който живееше и от който имаше дете.в един момент се оказа, че нашта мадама има любовник и наистина само си съжителства с бащата на детето си.Накрая се разделиха и тя отказа да му изплати дела от апартамента, в който живееха и който бяха купили като съсобственици.И сега нашия на улицата.Смешно и тъжно.
Хихим щото ако са били семейни та не е щяло да стане същото!!! Присъждат й правата над детето и тя остава в семейното жилище, а той е аут Бъдещите любовници не могат да бъдат мотив за сключане или несключване на брака. Има си съдилища за решаване на имотни спорове и няма нищо ама нищо общо с брака това 
Виж целия пост
И по темата не разбира какво ще ме накара да ида са сключа брак с човека, с който съм заедно вече 15 г. без брак... само да си създавам ненужни перипетии ако решим да се разделим??!!.
Това казваше и една наша позната, която със същия мотив не искаше да се омъжи за човека, с който живееше и от който имаше дете.в един момент се оказа, че нашта мадама има любовник и наистина само си съжителства с бащата на детето си.Накрая се разделиха и тя отказа да му изплати дела от апартамента, в който живееха и който бяха купили като съсобственици.И сега нашия на улицата.Смешно и тъжно.
Хихим щото ако са били семейни та не е щяло да стане същото!!! Присъждат й правата над детето и тя остава в семейното жилище, а той е аут
Бъдещите любовници не могат да бъдат мотив за сключане или несключване на брака. Има си съдилища за решаване на имотни спорове и няма нищо ама нищо общо с брака това Препоръчани теми