Ще бойкотирате ли продуктите на Нестле?
- Публикувана: 27 март 2008, 13:42 ч.
- Последно мнение: 5 авг. 2008, 09:56 ч.
# 285
30 юли 2008, 09:34 ч.
Мислиш ли? А дали начина, по който разсъждаваш, не е в голяма степен даденост, нещо, с което се сдобиваш благодарение на средата, в която израстваш / попадаш? Ако утре по телевизията пуснат реклама на наркотици, ще застанеш ли зад тази си позиция?
Виж целия пост
Тези, които разсъждават по друг начин сами избират как ще живеят.
Мислиш ли? А дали начина, по който разсъждаваш, не е в голяма степен даденост, нещо, с което се сдобиваш благодарение на средата, в която израстваш / попадаш? Ако утре по телевизията пуснат реклама на наркотици, ще застанеш ли зад тази си позиция?
# 286
30 юли 2008, 09:39 ч.
Разбира се, мисля, само че когато разширяваш кръгозора си можеш сам да повлияеш на вижданията си, на вида и обема на контактите си. Възрастният човек затова следва да ражда и отглежда децата си, когато достигне до етап, през който може сам да избира и да реализира избора си. Разбира се за всеки достигането на този етап е хипотетично и условно, някои не го достигат никога.
Какво общо има с наркотиците, не знам, те доказано причиняват единствено и само вреди, което не мога да кажа за АМ изобщо. Не приемам аналогията. За мен, да речем, вафлите не са храна, но определено между тях и наркотиците виждам разликата и ако позволявам на детето да си хапне вафла, едва ли ще направя същото с наркотика.
Виж целия пост
Какво общо има с наркотиците, не знам, те доказано причиняват единствено и само вреди, което не мога да кажа за АМ изобщо. Не приемам аналогията. За мен, да речем, вафлите не са храна, но определено между тях и наркотиците виждам разликата и ако позволявам на детето да си хапне вафла, едва ли ще направя същото с наркотика.
# 287
30 юли 2008, 09:56 ч.
Абе, хора вие четете ли чуждите постове или само държите да си кажете там каквото сте си наумили?
Основната мисъл е, че хората в т.нар. Трети свят нямат достъп до информация, което ги прави лесни мишени на манипулации и пропаганда. Ограничава и правото им на избор.
А иначе евала ви, че правите информиран избор
.
Виж целия пост
Основната мисъл е, че хората в т.нар. Трети свят нямат достъп до информация, което ги прави лесни мишени на манипулации и пропаганда. Ограничава и правото им на избор.
А иначе евала ви, че правите информиран избор
.
# 288
30 юли 2008, 10:01 ч.
Judy, според цитираните в първите постинги материали вредата, която АМ причинява в държави, където дори няма чиста питейна вода за забъркването на формула, са напълно сравними с вредите, които причиняват наркотиците. Помислих доста върху аналогията преди да я направя. При определени обстоятелства наркотиците също са полезни (използват се като лекарства), също така не убиват от раз...
Така или иначе основният проблем там е, че хората не са информирани, и когато нещо им се продава като добро и полезно, те просто го купуват. Възможността да се информираш и да правиш избор е социално обусловена, поради което и рекламата (на който и да е продукт) трябва да е социално отговорна, това е.
Виж целия пост
Така или иначе основният проблем там е, че хората не са информирани, и когато нещо им се продава като добро и полезно, те просто го купуват. Възможността да се информираш и да правиш избор е социално обусловена, поради което и рекламата (на който и да е продукт) трябва да е социално отговорна, това е.
# 289
30 юли 2008, 10:04 ч.
Именно!!!
Виж целия пост
Така или иначе основният проблем там е, че хората не са информирани, и когато нещо им се продава като добро и полезно, те просто го купуват. Възможността да се информираш и да правиш избор е социално обусловена, поради което и рекламата (на който и да е продукт) трябва да е социално отговорна, това е.
Именно!!!
# 290
30 юли 2008, 10:07 ч.
Именно, защото е именно!
Лично аз съм изчела всичко, заедно с линковете. Писах го, онези които четат и това следва да са забелязали.
Цялата тема изобиства от мотивирани становища в тази насока- вината не е в АМ /респ. в производителя/, а в бедността и неграмотността на хората, които водят до тези последици. Неинформираността винаги води до лоши последици и ако не си извариш днес водата за АМ /примерно/ утре пък можеш да решиш, че СПИН се разнася по въздушно капков път и болните следва да се умъртвяват немедлено.
Ако човек следва да хвърли усилия за дадена кауза в случая, то тя е ограмотяването на хората, а не предприемане на действия срещу мним причинител на смърт. Следва да се справяме с истинския проблем, а не със странични фактори.
Няма обстоятелства, при които наркотиците да са полезни. Аналогии се правят между подобни по даден критерия и сравними обекти. Храната и наркотикът не са сравними, нито аналогични. Наркотикът сам по себе си е убиец, а АМ не, убива неграмотността, ако щете и липса на информация я наричайте, все едно е. Няма аналогия.
Виж целия пост
Лично аз съм изчела всичко, заедно с линковете. Писах го, онези които четат и това следва да са забелязали.
Цялата тема изобиства от мотивирани становища в тази насока- вината не е в АМ /респ. в производителя/, а в бедността и неграмотността на хората, които водят до тези последици. Неинформираността винаги води до лоши последици и ако не си извариш днес водата за АМ /примерно/ утре пък можеш да решиш, че СПИН се разнася по въздушно капков път и болните следва да се умъртвяват немедлено.
Ако човек следва да хвърли усилия за дадена кауза в случая, то тя е ограмотяването на хората, а не предприемане на действия срещу мним причинител на смърт. Следва да се справяме с истинския проблем, а не със странични фактори.
Няма обстоятелства, при които наркотиците да са полезни. Аналогии се правят между подобни по даден критерия и сравними обекти. Храната и наркотикът не са сравними, нито аналогични. Наркотикът сам по себе си е убиец, а АМ не, убива неграмотността, ако щете и липса на информация я наричайте, все едно е. Няма аналогия.
# 292
30 юли 2008, 10:19 ч.
В никакъв случай няма да ги бойкотирам. Защото:
За пореден път безпощадно точна. Judy, 
!
Виж целия пост
Ако човек следва да хвърли усилия за дадена кауза в случая, то тя е ограмотяването на хората, а не предприемане на действия срещу мним причинител на смърт. Следва да се справяме с истинския проблем, а не със странични фактори.
! 
# 293
30 юли 2008, 10:49 ч.
Само аз ли не я виждам тази агресивна реклама и всичко, което се рекламира ли купувате просто така? И двете си деца отгледах, след не особено дългото кърмене, с НАН, но не защото са ми го рекламирали(не съм попадала на такава реклама), а защото само от НАН нямаше проблем.
Виж целия пост
# 294
30 юли 2008, 11:03 ч.
Гита Ог, аз не купувам всичко, което се рекламира, но аз не съм представителна извадка. Дори тук, че ако ти изпишат бебето от болницата на АМ, е твърде вероятно то да продължи да се храни с АМ, а какво остава за Африка. Факт.
Judy, по повод наркотиците - да, наркотиците са полезни, или поне също толкова полезни, колкото АМ за африканските деца. Голяма част от тях се използват в медицината и в някои случаи, когато има проблем, са безценни. Когато няма - тогава са просто наркотици, т.е. бавни убийци, каквото е и АМ, забъркано с мръсна вода или пък с 3 лъжички, вместо с 6.
А по повод на основния проблем спрямо страничния - напълно съм съгласна с тебе. И ако в някакъв момент реша, че има начин да допринеса за ограмотяването на хората в Африка, със сигурност ще го направя. Дотогава избирам да предприема действия срещу нещо, което макар и да не е в корена на проблема, все пак Е проблем и би повлияло положително на ситуацията, пред това да не правя нищо.
Виж целия пост
Judy, по повод наркотиците - да, наркотиците са полезни, или поне също толкова полезни, колкото АМ за африканските деца. Голяма част от тях се използват в медицината и в някои случаи, когато има проблем, са безценни. Когато няма - тогава са просто наркотици, т.е. бавни убийци, каквото е и АМ, забъркано с мръсна вода или пък с 3 лъжички, вместо с 6.
А по повод на основния проблем спрямо страничния - напълно съм съгласна с тебе. И ако в някакъв момент реша, че има начин да допринеса за ограмотяването на хората в Африка, със сигурност ще го направя. Дотогава избирам да предприема действия срещу нещо, което макар и да не е в корена на проблема, все пак Е проблем и би повлияло положително на ситуацията, пред това да не правя нищо.
# 295
30 юли 2008, 11:17 ч.
Влагат се много усилия в борбата с неграмотността, но тази борба е дълга, трудна и отнема много време и средства. И колкото и да се борим с неграмотността тя все ще си съществува.
Точно за това е неетично да се възползваш от необразоваността на определени хора с цел финансово облагодетелстване.
Не си ли гледала рекламата на Нескуик, в която се твърди, че само ако ядеш шоколадовите топчета на Нестле ще станеш от дребосък голямо и силно момче? Е, синът ми я е гледал 100 пъти /то няма как да я подминеш/ и безпогрешно разпознава продукта в магазина, и настоява да го храня точно с това. Отне ми доста време и усилия да му обясня защо не искам да яде шоколадови топчета.
И не, аз не купувам просто така нещо което съм видяла в рекламата точно защото съм информирана от странични източници,което не важи за онези хора , за които говорим.
Виж целия пост
Ако човек следва да хвърли усилия за дадена кауза в случая, то тя е ограмотяването на хората, а не предприемане на действия срещу мним причинител на смърт. Следва да се справяме с истинския проблем, а не със странични фактори.
Влагат се много усилия в борбата с неграмотността, но тази борба е дълга, трудна и отнема много време и средства. И колкото и да се борим с неграмотността тя все ще си съществува.
Точно за това е неетично да се възползваш от необразоваността на определени хора с цел финансово облагодетелстване.
Само аз ли не я виждам тази агресивна реклама и всичко, което се рекламира ли купувате просто така?
Не си ли гледала рекламата на Нескуик, в която се твърди, че само ако ядеш шоколадовите топчета на Нестле ще станеш от дребосък голямо и силно момче? Е, синът ми я е гледал 100 пъти /то няма как да я подминеш/ и безпогрешно разпознава продукта в магазина, и настоява да го храня точно с това. Отне ми доста време и усилия да му обясня защо не искам да яде шоколадови топчета.
И не, аз не купувам просто така нещо което съм видяла в рекламата точно защото съм информирана от странични източници,което не важи за онези хора , за които говорим.
# 296
30 юли 2008, 12:21 ч.
Не, няма да бойкотирам нищо, което ползвам поради неетична реклама. Така и така рекламите не ги гледам и не купувам неща, защото са ми ги рекламирали.
Виж целия пост
# 297
30 юли 2008, 13:39 ч.
Ами тогава авторката бойкотира не когото трябва 
Виж целия пост
Основната мисъл е, че хората в т.нар. Трети свят нямат достъп до информация, което ги прави лесни мишени на манипулации и пропаганда. Ограничава и правото им на избор.
# 298
30 юли 2008, 13:42 ч.
Ами тогава авторката бойкотира не когото трябва
Нали точно затуй хортуваме.
Пък който ще се бори с мелниците- да се бори, дано има ефект.
Виж целия пост
Основната мисъл е, че хората в т.нар. Трети свят нямат достъп до информация, което ги прави лесни мишени на манипулации и пропаганда. Ограничава и правото им на избор.
Пък който ще се бори с мелниците- да се бори, дано има ефект.
# 299
30 юли 2008, 13:56 ч.
Защо не когото трябва ? 
НАЛИ НЕСТЛЕ СЕ ВЪЗПОЛЗВАТ ОТ СИТУАЦИЯТА ТАМ ?
Виж целия пост
НАЛИ НЕСТЛЕ СЕ ВЪЗПОЛЗВАТ ОТ СИТУАЦИЯТА ТАМ ?
Препоръчани теми