Какъв друг вариант, аз се подписах с името си?
Виж целия пост
В защита на Българския книжовен език!
- Публикувана: 29 март 2008, 15:09 ч.
- Последно мнение: 19 юни 2008, 10:54 ч.
# 151
30 март 2008, 19:26 ч.
Тео, дори да изпратя запитване до ректорите и деканите, не мисля, че ще ми дадат веднага отговор...Подобни решения се вземат на Факултетен съвет...Не съм сигурна, но ще опитам.
Но пък си мисля, че не пречи, ако напишем в протесното писмо, че то е в подкрепа на протестите на Академичната общност от ФСФ към СУ и на тези на Филологическия Факултет на ШУ.Затова не ни трябва тяхното разрешение.Излиза, че ние ги подкрепяме... Могат да се добавят копия от техните Изявления.
Виж целия пост
Но пък си мисля, че не пречи, ако напишем в протесното писмо, че то е в подкрепа на протестите на Академичната общност от ФСФ към СУ и на тези на Филологическия Факултет на ШУ.Затова не ни трябва тяхното разрешение.Излиза, че ние ги подкрепяме... Могат да се добавят копия от техните Изявления.
# 152
30 март 2008, 19:29 ч.
Не считам, че сайта ще има проблеми....ние написахме родители регистриране в портала на БГМамма...защото от тук тръгна всичко, над 70-80 души изразиха несъгласие с политиката на правителството и много повече подкрепиха идеята, как да ги напишем всички. Питах и в другия сайт и там са съгласни, аз съм член на сдружението, още двама от членовете и Председателя на сдружението се подписаха, администрорите и на двата сайта ни дадоха карт бланш - господата Татти и Биберон.
Виж целия пост
# 154
30 март 2008, 19:37 ч.
Има начин, писмата да се изпращат с обратна разписка, макар че и това не дава пълна гаранция.
Виж целия пост
Мишел, аз затова се чудя още за това пращане по пощата. Разпечатала съм десетина комплекта подписки, но ще раздавам и не се знае, колко скоро ще се върнат при мен. А нали времето ни е малко. Може да се наложи хората да си пращат копията директно по пощата на посочениет от Тео адреси, но дали няма да отидат така директно в "кръглата папка"? 
Защото май няма как да се вземе входящ номер, ако са пратени по пощата.
Впрочем, за копията дава ли се такъв входящ номер или само за оригиналите?
Какво ще кажете? Дайте това да доизмислим окончателно.
Защото май няма как да се вземе входящ номер, ако са пратени по пощата.
Впрочем, за копията дава ли се такъв входящ номер или само за оригиналите?
Какво ще кажете? Дайте това да доизмислим окончателно.
Има начин, писмата да се изпращат с обратна разписка, макар че и това не дава пълна гаранция.
# 155
30 март 2008, 19:42 ч.
На ФКНФ искате ли да пишете?
Пак сме филологии, само че чужди...
Но все пак!
ето ви връзка:
http://uni-sofia.bg/faculties+bg/cl-modphil+bg/index+bg.html
Можете да пишете и на него:
www.nabludatel.info
Симион има страшно дар слово и колкото е да е странно за студент, има сравнително влияние из СУ.
А форумът ни паднал, знам, сървърът е
Предполагам, че утре ще се оправи вече. Аз исках да я пусна там, още когато я изготвихте.
Виж целия пост
Пак сме филологии, само че чужди...
Но все пак!
ето ви връзка:
http://uni-sofia.bg/faculties+bg/cl-modphil+bg/index+bg.html
Можете да пишете и на него:
www.nabludatel.info
Симион има страшно дар слово и колкото е да е странно за студент, има сравнително влияние из СУ.
А форумът ни паднал, знам, сървърът е
Предполагам, че утре ще се оправи вече. Аз исках да я пусна там, още когато я изготвихте.
# 156
30 март 2008, 19:59 ч.
Писах и до Централното ръководство на БАН - до г-н Съботинов.
Виж целия пост
# 157
30 март 2008, 20:04 ч.
Навремето входящ номер се даваше и за кореспонденция доставена с обратна разписка. Но сега дали е така не съм сигурна !
Виж целия пост
Мишел, аз затова се чудя още за това пращане по пощата. Може да се наложи хората да си пращат копията директно по пощата на посочениет от Тео адреси, но дали няма да отидат така директно в "кръглата папка"?
Защото май няма как да се вземе входящ номер, ако са пратени по пощата.
Защото май няма как да се вземе входящ номер, ако са пратени по пощата.
# 159
30 март 2008, 20:28 ч.
Карбовски е много хубава идея...не трябва да го пропускаме...
Виж целия пост
# 160
30 март 2008, 20:38 ч.
Благодарение на тази тъпотия,днес за първи път видях сълзи в очите на трима мъже!!!Прибирайки се в къщи,пред нас ме чакаха трима съседи,за да искат бланка за подписката да я носят да събират подписи...Докато говореха за това се разплакаха...Това са мъже на по 50години,силни,работещи,борещи се...Иаз се разплаках...
Бях дала в близкото магазинче подобна бланка за подпис,и са събрали доста,но решили дружно утре в работите си да продължат...Единият работи подръжка във Италианският Колеж,или училището за надарени в Горна баня...Обеща да я занесе там!!!
Говорих със позната от нашата поща,утре ще взема кутия на мое име,и в нея може да изпращате всички подписки!Или поне част!!!Ще ви пиша адреса и номера утре,когато ми го дадът.Това според мен е най-добрият вариант,за да не даваме лични адреси,пък то не пречи да се съберем повече хора и дружно да ги внесем!!!Поздрави!!!
Виж целия пост
Бях дала в близкото магазинче подобна бланка за подпис,и са събрали доста,но решили дружно утре в работите си да продължат...Единият работи подръжка във Италианският Колеж,или училището за надарени в Горна баня...Обеща да я занесе там!!!
Говорих със позната от нашата поща,утре ще взема кутия на мое име,и в нея може да изпращате всички подписки!Или поне част!!!Ще ви пиша адреса и номера утре,когато ми го дадът.Това според мен е най-добрият вариант,за да не даваме лични адреси,пък то не пречи да се съберем повече хора и дружно да ги внесем!!!Поздрави!!!
# 162
30 март 2008, 21:03 ч.
Влез си в имейла който си дала,и го потвърди!
Виж целия пост
много странно посписахме петицията а ни няма в списъка 
# 163
30 март 2008, 21:51 ч.
Смятате ли, че може да пусна това, в този вид и подписите най-вече отдолу, до официалния мейл на Комисията по образованието и науката. E-mail: kon@parliament.bg
Лице за контакти: Ели Михайловa
Уважаема г-жо Михайлова, обръщам се към вас като официалното лице за контакт с Комисията по образованието и науката.
Научихме, че на 13.02.2008г. се е провело заседание в НС на Комисията по образованието и науката. Трета точка от дневния ред е била: ЗАКОНОПРОЕКТ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА НАРОДНАТА ПРОСВЕТА, № 802-01-6, внесен от Министерския съвет на 25.01.2008 г.. Параграф 2 на законопроекта разпорежда: „В чл. 16 т. 4 се отменя.”
Нашата позиция като граждани и родители по предложението да отпадне усвояването на българския книжовен език от Държавните образователни изисквания изразихме в следната петиция, подписана само за ден и половина от над 400 граждани.
http://www.bgpetition.com/knijoven-balgarski/index.html
Много сме възмутени и огорчени с каква лека ръка нашите народни представители са готови ей така, между другото да заличат толкова важен текст в закона, отнасящ се до Българския книжовен език. Това предложение нарушава конституцията на РБ, където е записано, че „официалният език на републиката е българският”. Книжовният български език е в основата на цялата ни образователна система и критериите за нивото и качеството на образование в страната. Ако от Държавните образователни изисквания се изключи книжовния български, то се обезсмислят всички законови текстове, отнасящи се до образователната ни система.
Надяваме се, че мнението ни на Български граждани и родители ще бъде взето предвид. Смятаме, че тази точка от Държавните образователни изисквания е изключително важна, защото тя е единственото място, където законодателят е указал, че държавата има грижа и изисквания при усвояването на книжовния български език от българските граждани, в процеса на тяхното обучение и образование. Ориентирахме се и в парадокса, че всъщност такова Държавно образователно изискване за усвояването на книжовния български език не съществува на практика, но не приемаме този довод, като основателна причина да бъде премахната т.4 от чл.16 от Закона за народната просвета. Всички аргументи в защита на това решение са несъстоятелни, защото защитават законодателно решение поощряващо незачитането на официалния език на Република България и Конституцията й. Правилното би било, колкото се може по-бързо да бъде създадено такова Държавно изискване и качеството и нивото на усвояване на българския език да бъде подкрепено с държавни законови норми и изисквания.
Инициативен комитет на родителите, регистрирани в портал BG – Mamma
Родителите регистрирани в сайта на СПОД "Български бебе център” и членове на сдружението
Факултета по Славянски Филологии на СУ
Историческият Факултет на СУ
Физически факултет на СУ
Филологическият Факултет на Пловдивския Университет
Ректора, Деканите и Факултета по Български език на Шуменския Университет
Форума на Пловдивския Университет и в един общ студентски портал
Институт по физиология – БАН
Институт по микробиология - БАН
Институт по биофизика- БАН
Съюз на учените в България
Съюз на българите по света" Бъдеще"
Съюз на българските писатели
Съюз на юристите в България
Държавна агенция за българите в чужбина
Виж целия пост
Лице за контакти: Ели Михайловa
Уважаема г-жо Михайлова, обръщам се към вас като официалното лице за контакт с Комисията по образованието и науката.
Научихме, че на 13.02.2008г. се е провело заседание в НС на Комисията по образованието и науката. Трета точка от дневния ред е била: ЗАКОНОПРОЕКТ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА НАРОДНАТА ПРОСВЕТА, № 802-01-6, внесен от Министерския съвет на 25.01.2008 г.. Параграф 2 на законопроекта разпорежда: „В чл. 16 т. 4 се отменя.”
Нашата позиция като граждани и родители по предложението да отпадне усвояването на българския книжовен език от Държавните образователни изисквания изразихме в следната петиция, подписана само за ден и половина от над 400 граждани.
http://www.bgpetition.com/knijoven-balgarski/index.html
Много сме възмутени и огорчени с каква лека ръка нашите народни представители са готови ей така, между другото да заличат толкова важен текст в закона, отнасящ се до Българския книжовен език. Това предложение нарушава конституцията на РБ, където е записано, че „официалният език на републиката е българският”. Книжовният български език е в основата на цялата ни образователна система и критериите за нивото и качеството на образование в страната. Ако от Държавните образователни изисквания се изключи книжовния български, то се обезсмислят всички законови текстове, отнасящи се до образователната ни система.
Надяваме се, че мнението ни на Български граждани и родители ще бъде взето предвид. Смятаме, че тази точка от Държавните образователни изисквания е изключително важна, защото тя е единственото място, където законодателят е указал, че държавата има грижа и изисквания при усвояването на книжовния български език от българските граждани, в процеса на тяхното обучение и образование. Ориентирахме се и в парадокса, че всъщност такова Държавно образователно изискване за усвояването на книжовния български език не съществува на практика, но не приемаме този довод, като основателна причина да бъде премахната т.4 от чл.16 от Закона за народната просвета. Всички аргументи в защита на това решение са несъстоятелни, защото защитават законодателно решение поощряващо незачитането на официалния език на Република България и Конституцията й. Правилното би било, колкото се може по-бързо да бъде създадено такова Държавно изискване и качеството и нивото на усвояване на българския език да бъде подкрепено с държавни законови норми и изисквания.
Инициативен комитет на родителите, регистрирани в портал BG – Mamma
Родителите регистрирани в сайта на СПОД "Български бебе център” и членове на сдружението
Факултета по Славянски Филологии на СУ
Историческият Факултет на СУ
Физически факултет на СУ
Филологическият Факултет на Пловдивския Университет
Ректора, Деканите и Факултета по Български език на Шуменския Университет
Форума на Пловдивския Университет и в един общ студентски портал
Институт по физиология – БАН
Институт по микробиология - БАН
Институт по биофизика- БАН
Съюз на учените в България
Съюз на българите по света" Бъдеще"
Съюз на българските писатели
Съюз на юристите в България
Държавна агенция за българите в чужбина
# 164
30 март 2008, 22:03 ч.
Тео, ще се самоцитирам...
Мисля, че нямаме право да ги включваме като инициатори.Можем да напишем, че нашето протестно писмо е в подкрепа на Изявленията на ФСФ към СУ и Ф по Хуманитарни Науки на ШУ.
Можем да добавим, че писма с препратка към петицията са изпратени до:
............................../ и тук да добавиш институциите/
Без официално разрешение сякаш не можем да ги впишем в Инициативен Комитет.Мое мнение...
Виж целия пост
Цитат
Тео, дори да изпратя запитване до ректорите и деканите, не мисля, че ще ми дадат веднага отговор...Подобни решения се вземат на Факултетен съвет...Не съм сигурна, но ще опитам.
Но пък си мисля, че не пречи, ако напишем в протесното писмо, че то е в подкрепа на протестите на Академичната общност от ФСФ към СУ и на тези на Филологическия Факултет на ШУ.Затова не ни трябва тяхното разрешение.Излиза, че ние ги подкрепяме... Могат да се добавят копия от техните Изявления.
Но пък си мисля, че не пречи, ако напишем в протесното писмо, че то е в подкрепа на протестите на Академичната общност от ФСФ към СУ и на тези на Филологическия Факултет на ШУ.Затова не ни трябва тяхното разрешение.Излиза, че ние ги подкрепяме... Могат да се добавят копия от техните Изявления.
Мисля, че нямаме право да ги включваме като инициатори.Можем да напишем, че нашето протестно писмо е в подкрепа на Изявленията на ФСФ към СУ и Ф по Хуманитарни Науки на ШУ.
Можем да добавим, че писма с препратка към петицията са изпратени до:
............................../ и тук да добавиш институциите/
Без официално разрешение сякаш не можем да ги впишем в Инициативен Комитет.Мое мнение...
Препоръчани теми