Тео успех и от мен 
Стискаме ти палци.
Виж целия пост
Стискаме ти палци. В защита на Българския книжовен език!
- Публикувана: 29 март 2008, 15:09 ч.
- Последно мнение: 19 юни 2008, 10:54 ч.
# 526
5 апр. 2008, 17:08 ч.
Ако и някой друг, освен Тео7777 се навие да коментира петицията ни пред медии (пък и в разговори из други форуми), хубаво е да пита и това:
Ще потърси ли някой ОТГОВОРНОСТ ОТ МИНИСТЪРА ЗАТОВА, ЧЕ НЕ Е СПАЗИЛ ДО ДЕН ДНЕШЕН ЗАКОНА - ЧЛ.17, т.4 от ЗНП?
Ще потърси ли някой отговорност от чиновниците - официални представители на властта, че разпространяват лъжи с цел подвеждане на обществото и склоняването му към отказ от негови права и свободи - а именно от правото му на протест срещу незаконни решения на властта?
Когато някой каже, че отмяната на чл. 16, т. 4 от ЗНП била всъщност отмяна на някаква си наредба, отмяна на изискването да се пишела наредба, дето министърът и без това не е изпълнил години наред, попитайте го:
Защо тогава не се отмени или промени само чл. 17, т. 4:
Чл. 17. (Изм. - ДВ, бр. 36 от 1998 г.) Държавните образователни изисквания по чл. 16 се приемат, както следва:
1. по т. 2 и 6 - със закон;
2. (изм. - ДВ, бр. 90 от 2002 г.) по т. 9, 12, 13, 14, 15, 17 и 18 - с наредби на Министерския съвет;
3. по т. 7, 8 и 10 - с наредби на министъра на образованието и науката, съгласувано със съответните министерства и ведомства;
4. (изм. - ДВ, бр. 90 от 2002 г.) по т. 1, 3, 4, 5, 11, 16 и 19 - с наредби на министъра на образованието и науката.
Препратката е към "нашата" т. 4 от чл. 16 на ЗНП:
Чл. 16. (Изм. - ДВ, бр. 36 от 1998 г.) Държавните образователни изисквания се отнасят за:
1. предучилищното възпитание и подготовка;
2. степента на образование, общообразователния минимум и учебния план;
3. учебното съдържание;
4. усвояването на книжовния български език;
5. системата за оценяване;
6. професионалното образование и обучение;
7. придобиването на квалификация по професии;
8. (изм. - ДВ, бр. 90 от 2002 г.) обучението на деца и ученици със специални образователни потребности и/или с хронични заболявания;
9. учебниците и учебните помагала;
10. документите за системата на народната просвета;
11. извънкласната и извънучилищната дейност;
12. учителската правоспособност и квалификация;
13. материално-техническата база;
14. здравното обслужване;
15. безопасните условия на възпитание, обучение и труд;
16. научното, информационното и библиотечното обслужване;
17. едногодишната издръжка на деца и ученици в държавните и общинските детски градини, училища и обслужващи звена;
18. нормирането и заплащането на труда в системата на народната просвета;
19. (нова - ДВ, бр. 90 от 2002 г.) инспектиране на системата на народната просвета.
За умишлена заблуда на някого с цел извличане на лични облаги, за подвеждане на някого към действие или бездействие с користна цел, в Закона има предвидена отговорност, май.
А за заблуда на цялото общество?
Виж целия пост
Ще потърси ли някой ОТГОВОРНОСТ ОТ МИНИСТЪРА ЗАТОВА, ЧЕ НЕ Е СПАЗИЛ ДО ДЕН ДНЕШЕН ЗАКОНА - ЧЛ.17, т.4 от ЗНП?
Ще потърси ли някой отговорност от чиновниците - официални представители на властта, че разпространяват лъжи с цел подвеждане на обществото и склоняването му към отказ от негови права и свободи - а именно от правото му на протест срещу незаконни решения на властта?
Когато някой каже, че отмяната на чл. 16, т. 4 от ЗНП била всъщност отмяна на някаква си наредба, отмяна на изискването да се пишела наредба, дето министърът и без това не е изпълнил години наред, попитайте го:
Защо тогава не се отмени или промени само чл. 17, т. 4:
Чл. 17. (Изм. - ДВ, бр. 36 от 1998 г.) Държавните образователни изисквания по чл. 16 се приемат, както следва:
1. по т. 2 и 6 - със закон;
2. (изм. - ДВ, бр. 90 от 2002 г.) по т. 9, 12, 13, 14, 15, 17 и 18 - с наредби на Министерския съвет;
3. по т. 7, 8 и 10 - с наредби на министъра на образованието и науката, съгласувано със съответните министерства и ведомства;
4. (изм. - ДВ, бр. 90 от 2002 г.) по т. 1, 3, 4, 5, 11, 16 и 19 - с наредби на министъра на образованието и науката.
Препратката е към "нашата" т. 4 от чл. 16 на ЗНП:
Чл. 16. (Изм. - ДВ, бр. 36 от 1998 г.) Държавните образователни изисквания се отнасят за:
1. предучилищното възпитание и подготовка;
2. степента на образование, общообразователния минимум и учебния план;
3. учебното съдържание;
4. усвояването на книжовния български език;
5. системата за оценяване;
6. професионалното образование и обучение;
7. придобиването на квалификация по професии;
8. (изм. - ДВ, бр. 90 от 2002 г.) обучението на деца и ученици със специални образователни потребности и/или с хронични заболявания;
9. учебниците и учебните помагала;
10. документите за системата на народната просвета;
11. извънкласната и извънучилищната дейност;
12. учителската правоспособност и квалификация;
13. материално-техническата база;
14. здравното обслужване;
15. безопасните условия на възпитание, обучение и труд;
16. научното, информационното и библиотечното обслужване;
17. едногодишната издръжка на деца и ученици в държавните и общинските детски градини, училища и обслужващи звена;
18. нормирането и заплащането на труда в системата на народната просвета;
19. (нова - ДВ, бр. 90 от 2002 г.) инспектиране на системата на народната просвета.
За умишлена заблуда на някого с цел извличане на лични облаги, за подвеждане на някого към действие или бездействие с користна цел, в Закона има предвидена отговорност, май.
А за заблуда на цялото общество?
# 528
5 апр. 2008, 18:46 ч.
Тео, браво!!
Справи се отлично!!!
Доцентът просто не можа да извади никакви свестни аргументи, даже накрая и той се съгласи с теб.
Виж целия пост
Справи се отлично!!!
Доцентът просто не можа да извади никакви свестни аргументи, даже накрая и той се съгласи с теб.
# 529
5 апр. 2008, 18:47 ч.
Свърши, Тео се представи добре, но беше много кратко времето. Много добре се получи, че хората в студиото бяха в нейна защита. Имало и нещо по време на рекламите. Тео трябва да разкаже
Виж целия пост
# 530
5 апр. 2008, 18:53 ч.
Видяхте ли само каква демагогия?! От страна на доцента.
Крадецът вика: Дръжте крадеца!
Тео, благодаря за смелостта ти! Браво!
Виж целия пост
Крадецът вика: Дръжте крадеца!
Тео, благодаря за смелостта ти! Браво!
# 531
5 апр. 2008, 18:57 ч.
А най- наглото му изказване, според мен беше, защо сме вдигали шум предварително.. 
Защо не чакаме, да приемат закона и тогава да протестираме.....Той много добре знае, че тогава шансовете са минимални. 
Виж целия пост
Видяхте ли само каква демагогия?! От страна на доцента.
Крадецът вика: Дръжте крадеца!
Тео, благодаря за смелостта ти! Браво!
Крадецът вика: Дръжте крадеца!
Тео, благодаря за смелостта ти! Браво!
Защо не чакаме, да приемат закона и тогава да протестираме.....Той много добре знае, че тогава шансовете са минимални. 
# 532
5 апр. 2008, 18:59 ч.
Много добра защита на мнението ни и разбирането ни по въпроса! Браво Тео, времето беше малко, но затова пък можа до прозвучи много добре кратката и ясна истина - само тази точка е закон, защитаващ изучаването на езика, другите актове могат да се сменят от всеки и истинският мотив да искат да го махнат...ако имаше повече време, само щеше де се разводни и да се изгуби тезата в някакви словоплетства от противната страна в дискусията:)
Дано само ако има още публични дискусии, се препотвърди тази наша ясна и семпла теза...
Ако трябват още хора при довнасянето на подписите, моля пишете час и ден, че да можем да се организираме нещо...
Виж целия пост
Дано само ако има още публични дискусии, се препотвърди тази наша ясна и семпла теза...
Ако трябват още хора при довнасянето на подписите, моля пишете час и ден, че да можем да се организираме нещо...
# 533
5 апр. 2008, 18:59 ч.
А най- наглото му изказване, според мен беше, защо сме вдигали шум предварително.. Защо не чакаме, да приемат закона и тогава да протестираме.....Той много добре знае, че тогава шансовете са минимални.
Да, и за "формалността на законовата защита на езика"! Нямам думи!
Пролича си, че дори специалистите в областта не са наясно какво всъщност се случва. Явно не ги касае.
И какъв беше изводът от цялата "дискусия"?
Че: "Днешните младежи въобще не били неграмотни." Това е долна лъжа!
Виж целия пост
Видяхте ли само каква демагогия?! От страна на доцента.
Крадецът вика: Дръжте крадеца!
Тео, благодаря за смелостта ти! Браво!
Крадецът вика: Дръжте крадеца!
Тео, благодаря за смелостта ти! Браво!
Защо не чакаме, да приемат закона и тогава да протестираме.....Той много добре знае, че тогава шансовете са минимални. Пролича си, че дори специалистите в областта не са наясно какво всъщност се случва. Явно не ги касае.
И какъв беше изводът от цялата "дискусия"?
Че: "Днешните младежи въобще не били неграмотни." Това е долна лъжа!
# 534
5 апр. 2008, 19:10 ч.
Поне се разбра, че петицията е дело на нормални българи, на родители, основателно разтревожени за децата си и за държавата, в която ще живеят.
А не на професионални медийни звездни.
Първоначалното смущение на Тео7777 е разбираемо, но важното е, че го преодоля и каза същественото.
Доцентът всъщност свърши много работа в наша полза - той сам доформулира наглостта на тия, дето гласят поправката.
Виж целия пост
А не на професионални медийни звездни.
Първоначалното смущение на Тео7777 е разбираемо, но важното е, че го преодоля и каза същественото.
Доцентът всъщност свърши много работа в наша полза - той сам доформулира наглостта на тия, дето гласят поправката.
# 535
5 апр. 2008, 19:13 ч.
Тео, поздравления!
Ще ни говорят те за различни тълкувания! Вече няма какво да кажат и от пръстите си смучат.
Виж целия пост
Ще ни говорят те за различни тълкувания! Вече няма какво да кажат и от пръстите си смучат.
# 536
5 апр. 2008, 19:14 ч.
На кого било предложението: "Да махнем сега точката от закона, а догодина пак да си я върнем", разбрахте ли?
Виж целия пост
# 537
5 апр. 2008, 19:20 ч.
Тъпотията с това, че щом в Конституцията пишело кой е официалният език, значи нямало нужда от закони, е феноменална.
Конституцията е основен закон - купчина основополагащи ПРИНЦИПИ, на които да се изградят законите.
Конституцията се осъществява ЧРЕЗ ЗАКОНИТЕ!
Законът за народната просвета е основният закон, който подсигурява изпълнението на този принцип.
В Конституцията пише, че официалният език в България е българският.
Това по никакъв начин не дублира чл. 16, т. 4, където се указва КАК ТОВА МОЖЕ ДА СЕ ОСЪЩЕСТВИ.
Точката, която им пречи казва, че ДЪРЖАВАТА ТРЯБВА ДА ИЗИСКВА И ОСИГУРЯВА ИЗУЧАВАНЕТО НА БЪЛГАРСКИ ЕЗИК ОТ БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ В УЧИЛИЩЕ ТАКА, ЧЕ ДА ГО НАУЧАТ.
Виж целия пост
Конституцията е основен закон - купчина основополагащи ПРИНЦИПИ, на които да се изградят законите.
Конституцията се осъществява ЧРЕЗ ЗАКОНИТЕ!
Законът за народната просвета е основният закон, който подсигурява изпълнението на този принцип.
В Конституцията пише, че официалният език в България е българският.
Това по никакъв начин не дублира чл. 16, т. 4, където се указва КАК ТОВА МОЖЕ ДА СЕ ОСЪЩЕСТВИ.
Точката, която им пречи казва, че ДЪРЖАВАТА ТРЯБВА ДА ИЗИСКВА И ОСИГУРЯВА ИЗУЧАВАНЕТО НА БЪЛГАРСКИ ЕЗИК ОТ БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ В УЧИЛИЩЕ ТАКА, ЧЕ ДА ГО НАУЧАТ.
# 538
5 апр. 2008, 19:24 ч.
Да, това си беше чиста спекулация.
Знаех си, че ще се изприказват едни приказки, дето никой не може да им хване смисъла и края.
Доцентът има вид на много интелигентен човек. Наистина.
Смущава ме фактът, че е заел точно тази позиция...
Виж целия пост
Тъпотията с това, че щом в Конституцията пишело кой е официалният език, значи нямало нужда от закони, е феноменална.
...
...
Знаех си, че ще се изприказват едни приказки, дето никой не може да им хване смисъла и края.
Доцентът има вид на много интелигентен човек. Наистина.
Смущава ме фактът, че е заел точно тази позиция...
# 539
5 апр. 2008, 19:29 ч.
Надяват се на това, че пред народа ФърФи поезия пред право.
Надяват се на юридическа некомпетентност на повечето хора.
Затова е много важно, че Тео7777 успя да покаже, че не могат да се надяват чак толкова.
ТРЯБВА ДА ПРАТИМ ПЕТИЦИЯТА СПЕЦИАЛНО (И АКО СЕ НАЛАГА - ЛИЧНО ПО АДРЕСИТЕ ИМ) НА ВСИЧКИТЕ 4000 АДВОКАТИ В СОФИЯ.
КАКТО И ПО АДВОКАТСКИТЕ КОЛЕГИИ В ДРУГИТЕ ГРАДОВЕ.
Виж целия пост
Надяват се на юридическа некомпетентност на повечето хора.
Затова е много важно, че Тео7777 успя да покаже, че не могат да се надяват чак толкова.
ТРЯБВА ДА ПРАТИМ ПЕТИЦИЯТА СПЕЦИАЛНО (И АКО СЕ НАЛАГА - ЛИЧНО ПО АДРЕСИТЕ ИМ) НА ВСИЧКИТЕ 4000 АДВОКАТИ В СОФИЯ.
КАКТО И ПО АДВОКАТСКИТЕ КОЛЕГИИ В ДРУГИТЕ ГРАДОВЕ.
Препоръчани теми