В защита на Българския книжовен език!

Сега си погледнах и пощата и прикачения документ от ДСБ...

                                   ******************

ЧРЕЗ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА
НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ
               
ДО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА
КОМИСИЯТА ПО
ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА
Г-Н ЛЮТВИ МЕСТАН


ПРЕДЛОЖЕНИЕ
от
проф.Димитър Камбуров, Веселин Методиев и Иван Н.Иванов
Народни представители от ПГ на ДСБ

УВАЖАЕМИ   ГОСПОДИН  ПРЕДСЕДАТЕЛ,

На основание чл.70,  ал. 1 от ПОДНС внасяме предложение за изменение и допълнение на приетия на първо четене  Закона за изменение и допълнение на Закона за народната просвета, вх. № 802-01-27/28.01.2008г. вносител Министерския съвет.

1.   § 2 отпада.

2. § 3 отпада.

3. В § 4 отпадат ал.5, 10, 11, 12, 13 и 14.

4. § 5 нов чл.40а се изменя така:
“Чл.40а (1) Началниците на регионалните инспекторати, експертите, държавните служители в министерството на образованието и науката, общинските служители в обслужващите звена и учителите нямат право да предоставят образователни услуги срещу заплащане при наличие на конфликт на интереси.
(2) В едномесечен срок от началото на всяка учебна година лицата по ал.1 подават писмена декларация пред назначаващия орган относно обстоятелството дали през предходната учебна година са предоставяли образователни услуги срещу заплащане, както и относно липсата на конфликт на интереси.
(3) Ал.1 не се отнася до познания, умения и способности, които са обект на авторски права на учителите.
(4) При установяване на конфликт на интереси, както и в случай на неподаване  на декларация по ал.2 или на подаване на декларация с невярно съдържание органът на управление налага дисциплинарно наказание по чл.188, т.1 от Кодекса на труда.
(5) Установяването на нарушение по същество се извършва с акт на данъчната администрация.”


5. В § 6, чл.44, нова ал.9 думите “20 на  сто от” отпадат, а след думите “финансиращия орган” се добавят думите “може да”.

6. В § 7, нов § 6д от Допълнителни разпоредби думите “които се обучават в училището, в което” са заменят с “на които”.

7. § 7 , нов § 6е се изменя така:
“(1) Критериите за закриване на маломерните училища и паралелки се определят с акт на министерския съвет.
(2) Списъкът на училищата, които подлежат на закриване по ал.1, се обявява ежегодно в края на учебната година и се публикува на официалната електронна страница на министерството на образованието и науката.
(3) В срок от 90 дни училищата и съответните общини имат право да оспорят решението за закриване.
(4) Училищата, чието закриване би довело до невъзможност учениците от съответното населено място до получат достъп до образование, получават статут на защитени училища.”

8. В заключителни разпоредби се създава нов § 11 със следното съдържание:
“§11. Изискването по чл.17, т.4 отнасящо се до държавното образователно изискване по чл.16, т.4 влиза в сила от 1.01.2009г.”
 


20.03.2007г.         Народни представители:

проф.Димитър Камбуров

Веселин Методиев

Иван Николаев Иванов


                                *************************

Надявам се, че дебати и съпротива ще има поне от страна на ДСБ...
Тео, тогава остава да се разберете с Холограма помежду си... Ние можем да помагаме само с аргументи.Или да отидете и двете, дори и в случай, че ще допуснат само едната от вас...

Това е някакво решение,но...Дано просто НЕ позволят тази глупист да бъдзе гласувана,пък после отново да си хправят закончета...А тази година?!Кандидатсванията на този набор?!Въобщееее...Не знам?!Дано дадът достоен отпор...

А това е и самото писмо...

                    ********************************

Уважаема госпожо ... ,
Ние, от ръководството и парламентарната група на ДСБ напълно споделяме тревогите Ви по отношение на някои от предложените изменения в закона за народната просвета. За да се уверите в това, Ви изпращам част от стенограмата от пленарна зала с изказванията на наши депутати.
Тъй като научихме, че отпадането в цитирания от Вас член се налагала, поради провеждането на матурите тази година и управляващите нямат друг механизъм да ги защитят от правна гледна точка, ние предложихме той отново да влезе в сила от 01.01.2009 г., за което прилагам нашите предложения в писмен вид. Ако се нуждаете от повече и по-подробна информация, бихме могли да направим среща, на която да я получите, както и да поставите допълнителни въпроси към народните представители. Благодаря Ви за доверието и Ви уверявам,че Демократи за силна България винаги ще останем на Ваше разположение и ще се борим за справедливи каузи.
Искрени поздрави

                              ********************

Ако някой има желание да направи връзка, ще му изпратя мейла и името...
Добре е, да подчертаваме навсякъде, че не защитаваме ничии политически интереси, но сме готови да приемем помощта на всеки, който споделя нашите виждания...

Аз все чета и чета,но понякога по диагонал ,и все не мога да разбера,какво общо имат матурите?!Ама ако може някой на разговорен български да ми го обясни!!!Сериозно говоря...Моля!!!Между другото ми гръмна ТВто,и не гледам новини и предавания в момента...

Никакви матури, никакви дрънканици за делегирани права на тоз и онзи, нищо извън бруталния опит да не се спази един закон, свързан със запазването на българското ни самосъзнание, не трябва да се коментират.

Всичко това е ПОД ЗАКОНА. Работа е на подзаконови актове.

СВИДЕТЕЛИ СМЕ НА НАЙ-НАГЛАТА ДЕМОНСТРАЦИЯ НА ТОВА, КАКВО ЗНАЧИ "УПОТРЕБА НА ВЛАСТТА", КОМБИНИРАНА С НЕСПОСОБНОСТ И НЕЖЕЛАНИЕ ДА СЕ ИЗПЪЛНЯВАТ ЗАКОНИТЕ ОТ ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ.

Виждаме едно САМООБСЛУЖВАНЕ НА ВЛАСТТА СЪС ЗАКОНИТЕ!
И това трябва непрекъснато да се подчертава, докато на народа му трепне нещо и разбере, че не трябва да го позволява!

Касандра,
и според мен матурите нямат нищо общо, но това е един от мотивите на министър Вълчев... Затова писах и по-напред в темата...
Всичко е красиви и сложни думи.Интелигентно звучащи аргументи, само и само да се обатачи един непрофесионалист...
Според министъра, тази точка  е една от причините, срещу матурите да бъдат заведени дела...
А матури има и по други предмети.С какво премахването на т.4 ще спомогне за тяхната правна издържаност...
Ще си напиша мнението до ДСБ по- късно...
А това е цитат на Вълчев:
"Защо го отменяме? То е по причина, която и господин Методиев спомена, мисля, че и господин Иванов, а и преди тях говорилият господин Камбуров, струва ми се – по простата причина, че във всички жалби срещу държавните зрелостни изпити това е един от основните аргументи: как така ще се явяват децата по български език и литература като няма държавно образователно изискване? Това е един формален аргумент, но мисля, че си заслужава да подкрепим едно такова решение. В новия закон ние въобще ще трябва да преосмислим какво означава държавно образователно изискване, дали така да се наричат тези стандарти, които според мен поне трябва да се отнасят преди всичко наистина до обем и качество на знанията, а не до всичко, което ни дойде наум в образователната система.
Това е единственият аргумент, а иначе искам да кажа, че специално по отношение на българския език, книжовната норма на българския език, както всички добре знаем, по традиция се счита, че се задава от Института за български език в съответните негови издания. А що се отнася дали има въобще някакво държавно образователно изискване за усвояване – да, има и това е държавното образователно изискване, свързано с учебното съдържание, каквото между другото съществува. Така че това е един формален въпрос, въпреки че си давам сметка, че не звучи никак добре на публиката."
Това вече го цитирах няколко пъти, но все пак...
Сега наистина нямам възможност да пиша повече.

Благодаря Ниара!Макар че и аз до толкова го бях разбрала,но ми изглеждаше твърде несериозен аргумент...Като имат проблем със матурите,да си бяха изготвили всичките тези норми законово,вместо да отменят езика...НЕ!Това въобще няма нищо общо според мен,или наистина са толкова малоумни тези,или ни мислят нас за такива...

Тео, бях ти споменала - титлата не трябва да те респектира до такава степен, че да те плаши и да не усетиш демагогията, която стои зад позата понякога...

Ето това е истината :
и никакви високопарни и умозамайващи словоблудства не бива да я изопачат.
Ако сте с ясна и конкретна теза - кратичко и спретнато представена, мисля, че зрителите ще я възприемат по-добре от трудно разбираемите и сложно формулирани сентенции, на който и да било доцент... (Моите уважения към доц. Трендафилов, нищо лично!)



Искате ли да заформим една конферентна връзка по скайп (ако ще обсъждаме предаването)?

Силви, аз съм последния човек, който се впечатлява от титли и звания. Не става въпрос за това. Всички истини са ми ясни.
Въпросният доцент не говори високопарно, обратното, той е радетел на някакви новаторски идеи по отношение на литературата, поезията и т.н.
На теория всичко ми е ясно, мога да пиша с часове.

Нее, аз нямах предвид въпросния доцент. Не го познавам, не съм го чела, нито слушала. Исках да ти дам кураж и увереност, защото в случая е важно какво искаш да кажеш и как ще се аргументираш, а не какви титли имаш.

Днес пратих 40 мейла, нали писах по-горе градовете. И до библиотеките им пращах.

2941 подписа в петицията.




Има ли или няма последно държавно образователно изискване? И като има все пак някакво такова изискване, ами да вземат да го запишат в Закона за народната просвета, както искат формално, временно, пък после да си го дообработват и доизкусуряват.

Да създават, а не да заличават вече създаденото! И то не какво да е, а българския книжовен език.

Всеки народ трябва да цени и уважава своята култура и история, своите ценности, а българският език е една от най-големите ценности на България, за българите той е символ е на историята и култура ни. Той трябва да се пази и цени, да се съхранява като национално богатство и всеки българин трябва да го познава, цени и владее. Това е националният ни език, той не може да бъде формалност!


Много бе боли главата и ще си лягам.

Тео и Силви, нали вече бяхте екип.
Вървете пак двете.
Аз не гледам ТВ (ако не е станало ясно), този "Сеизмограф" не беше ли на Светла Петрова?

Мисля, че доцентът е най-малкото, от което трябва да се притеснявате.
Въпросът не е научен, нито филологически.

ВЪПРОСЪТ Е СВЪРЗАН С ПРАВОТО НА БЪЛГАРСКИТЕ РОДИТЕЛИ ДА ИСКАТ ОТ ДЪРЖАВАТА ДА ИЗПЪЛНИ СВОИТЕ ЗАДЪЛЖЕНИЯ, СВЪРЗАНИ С ОБРАЗОВАНИЕТО НА ДЕЦАТА ИМ.
В закона е написано най-елементарното и най-естественото нещо на света: че държавата е длъжна да гарантира усвояването на родния език в училище на определено ниво.

ТОВА ТРЯБВА ДА ПИШЕ В ЗАКОНА - ДА СЕ СПОМЕНАВА ИЗРИЧНО ПОНЯТИЕТО "КНИЖОВЕН БЪЛГАРСКИ ЕЗИК" ПО ПОВОД ЗАДЪЛЖЕНИЕТО НА ДЪРЖАВАТА ДА ИМА КРИТЕРИИ ЗА НЕГОВОТО УСВОЯВАНЕ И ДА ГО ПРИЛАГА ПРИ ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦАТА.
И в момента е точно така.

Едно министерство иска да извади понятието "български език" от специалния закон за образованието и да го тикне единствено в някакви чиновнически, подзаконови книжа.
Който от където го довее вятъра до властта, може да си ги сменя тези подзаконови актове.
Затова върховенството на закона е толкова важен момент. Затова е и цялото упражнение - да се затрие именно едно законово изискване.

Това - колко жаргонен, разчупен, разтечен, латинизиран или пък някакъв друг говорим "български език" се харесва на един-единствен доцент-филолог - няма нищо общо с проблема.

НЕ СЪЩЕСТВУВА ЗАКОН, КОЙТО ДА ЗАБРАНЯВА НА ТОЗИ ДОЦЕНТ ДА ГОВОРИ КАКТО НАМЕРИ ЗА ДОБРЕ.
АКО НА НЯКОЕ КРЪСТОВИЩЕ ТОЗИ СЪЩИЯТ ЗАСЕЧЕ КАРУЦАР И КАРУЦАРЯТ ГО НАПСУВА, ДОЦЕНТЪТ ИМА ПРАВО ДА СИ МИСЛИ, ЧЕ ПСУВНЯТА ПО НЕГОВ АДРЕС Е ЗВУЧНА И КРАСИВА.

Личен избор му е. Но ние и децата ни имаме право да знаем каруцарят на книжовен български ли го е напсувал или не.

Тео мислех си за това което беше пуснала,да пишем до НС...Това е хубава идея да ги залеем,но това ще покаже само че сме гневни хора,а не организирани и силни...За това си мислех днес,че подписките трябва да останат,и също да се внесат...Те демонстрират вече единство!!!Поздрави!!!

Бях писала и до Движение "Гергьовден" и вестник "Новинар" (възприемам ги като техен идеологически дискусионен форум), та не зная, дали това може да се приеме за техен ответ... Интерпретациите са техни обаче...

"Промяната предизвика гневната реакция на университети, учители и дори на организации на българските майки, които заподозряха образователното министерство, че си осигурява възможност за либерално оценяване на тестовете от матурата по български език."
http://www.novinar.net/?act=news&act1=det&stat=center&am … ater=MjYxMjs2Nw==

А Амарена може да се гордее вече, че има абсолютен поклонник в лицето на Д-р Чолаков от Швеция и двамата ще се борят тази година за приза - Спам на годината в дир.бг...

Дори "Стандарт" реагираха...
Интервюто е със заместник-декана на Славянски Филологии Бойко Пенчев.
http://www.standartnews.com/bg/article.php?d=2008-04-03&article=227874

И депутатът от ДСБ Иван Иванов ни отговори лично...
"Още в разискванията на първо четене категорично настоях, текстът за усвояване на книжовния български език да бъде запазен.Депозирал съм предложение със същото съдържание за второто четене на законопроекта.То ще се проведе в комисията на 9.04.2008 (? има малко разминаване с инфото от НС), а в пленарна зала две-три седмици по-късно.
Ще отстоявам общата ни позиция в защита на българския език.
С уважение
Иван Николаев Иванов
народен представител
от ПГ на ДСБ"

Като цяло смятам, че колелото се завъртя и вече трудно могат да го спрат... А най-доброто, което ние можем да направим, е да продължаваме да разпространяваме и информираме... Думата имат политиците...

Момичета,за 9 дали да не им спретнем някакъв малък митинг,или протестно шествие?!За да привлечем медиите,най-малкото...Не е казано че трябва да сме с хеляди,обявено ли е и десет да сме,ще има преса...Но ако искате трябва още утре да се внесе молба в Столична Община,а от там те ги обявяват тези неща в БТА,и се случват...Поздрави!!!А!И ще пращате ли подписки,да можем тогава да сме събрали повече!!!Адресът-София,1614,ул.Христо Стефчов № 3,кв.Горна Баня,до поискване.