Веднага щом Таня предостави иф за решенията ще направя тема тук.Дайте идеи за заглавие. Може нещо от рода "Решения, официални позиции и пр. Справка.", та да е ясно, че е само схематично.
Принципно съм много съгласна с идеята ти, но оставам на мнение, че мястото й е на сайта.
Другото, казвам го само като пояснение за всички. Когато решаваме да подкрепим или да не подкрепим нещо от рода - флоуриране, наредба, медицински сестри, обикновено го правим тук в темата или чрез скайп срещите, просто защото "живите" срещи стават доста по-трудно и няма как да има официално решение на УС. Реално последната среща на УС (когато има и протокол) беше тази в офиса на Силвето в Лозенец, когато се събрахме.
Реално този, който може да подаде най-коректна информация е този който подкрепя конкретното становище или писмо или Таня, разбира се, ако може да се ангажира да следи и да подава това инфо. От друга страна се замислям, че това което пишем като официални позиции вече се качва на сайта от момичетата, които се заеха да поддържат информацията за сайта - Ели, Изи, Тони.
Това, което ми хрумва е че ти Саня, ако искаш можеш да им подготвяш кратък текст за всяко такова решение и да го подаваш да го слагат на сайта заедно с конкретното писмо, становище и т.н. Еми това си мисля.
"Днес........ ........../тук конкретика/ - УС, с .....бр. гласове реши, че СНБМ подкрепя или неподкрепя инициативата, или изобщо каквото е решено. Не повече от три реда. Там да няма коментари, доводи и пр. Така ще получим прегледност и яснота."
Това е мое мнение от стр.10 на настоящата тема. Идеята ми е да е схематично и кратко. Така ще сме информирани за официалните решения и позиции на СНБМ. Обсъжданията на отделните проблеми не е добре да са там, з така ще се разводни. В този смисъл не виждам какъв текст тр да се подготвя. Излишно замотаване ще се получи ако някой подава иф на мен, аз попълвам ............. от горния цитат /т.е. написвам това, което ми е предадено/, след което препращам на някого, който я качва на сайта. Да е на сайта и според мен е по-добре.
УС тр да гласува решенията поне виртуално...........Иначе в обсъжданията се включваме всички.
"Реално този, който може да подаде най-коректна информация е този който подкрепя конкретното становище или писмо или Таня"
Ето с това абсолютно не съм съгласна!!! Този отделен член, който подкрепя или не подкрепя каквото и да е НЕ Е В ПРАВОТО СИ да взима решения или да изразява официална позиция от името на СНБМ. Предлагам.....не по-точно НЕОБХОДИМО Е да спазваме устава си. Важно е как се обективират решенията.
По-горе питах, но отговор не получих, та пак да питам - СНБМ подкрепи ли петицията за българския език или не?