Мнения за 125 СОУ "Боян Пенев", Младост 1

Според този правилник задължени ли са децата да носят блуза с БРОДИРАНО лого,или може да си купим 2 значки и подходящи блузки в резеда и да ги закачат на тях?

Ако отговорят на заявлението /#674/, че не разполагат с логото, ще им го предоставя, за да го имат и да ти го дадат. Същото се отнася и до УН.

Бродираното лого е задължително.

Не е задължително бродираното лого, може значка.  Потвърдено в отговор на Директора на запитване от УН. Виж точка 3.
 
ДО
УПРАВИТЕЛНИЯ СЪВЕТ
НА УН „ХЕРМЕС”
ПРИ 125 СОУ „ПРОФ. Б. ПЕНЕВ”
ГР. СОФИЯ
Относно: Ваше писмо във връзка с въвеждане на задължително униформено ученическо
облекло.
УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА,
Във връзка с вашите предложения, отправени писмено към мен мога да кажа следното:
По точка 1. Да не се задължават родителите да закупуват задължителните елементи от
униформата от фирма „Бонита Стил“, стига да са спазени описаните изискванията за
училищната униформа.
Нямам възражения, стига да са спазени изцяло, приетите на
Педагогически съвет задължителни елементи на ученическа униформа.
По точка 2. Ръководството на училището да предостави спецификации за цветовете на
задължителните елементи, както и образец за изработване на емблема/значка.
Училищното ръководство не разполага с исканите в таза точка образци.
По точка 3. Ако тениските или ризите НЕ са закупени от фирма „Бонита Стил“ и нямат
емблема, то те следва да са изработени от същия цвят, като тогава е задължително
носенето на значка с емблемата на училището.
Нямам възражения, стига да са спазени изцяло, приетите на
Педагогически съвет задължителни елементи на ученическа униформа
(цвят и модел).
По точка 4. Да отпадне канта на ръкавите и яката на блузката тип "Лакост".
С отпадането на посочения кант, се нарушава цялата концепция и дизайн
на облеклото, което не считам за правилно и то тази точка не давам
своето съгласие.
По точка 5. Да отпадне задължителното изискване за втори допълнителен цвят (резида) в
модела за суитчер.
С отпадането на допълнителния цвят, се нарушава изцяло концепция и
дизайн на облеклото, което не считам за правилно и то тази точка не
давам своето съгласие.
По точка 6. Емблемата на училището да е подвижна във вид на значка, а не щампована
или пришита.
Емблемата на училището е задължителен елемент на ученическата
униформа за все неин елемент.
По точка 7. По предложение на родителите, фирма „Бонита Стил“ изработи модел на
суитчер от по-тънка материя, който е добавен към първоначалната оферта.
Нямам възражения.
По точка 8. Ако през учебната година по някакви причини (повредена или изгубена
униформа) ученикът не е в състояние да ходи на училище според изискванията на
училището, родителят уведомява класния ръководител. В този случай максималният срок,
определен от фирма „Бонита Стил“ за изработка на необходимата дреха, ако я няма в
наличност, е 2 седмици.
Нямам възражения.
По точка 10. Да се публикуват на сайта приетите предложения и обновената оферта с
условията.
След приключване на срещата на училищните настоятели на 09.04.2014г.
в рамките на 3 работни дни, окончателната информация ще бъде качена
на сайта на училището.
Напомням отново решението на педагогическия съвет във връзка с въвеждането на
ученическите униформи:
1. Задължителните елементи на униформата са:
1.1. Суитчер или сако в тъмно син цвят с лого на училището във вид на значка (подвижно).
1.2. Блуза с къс/дълъг ръкав или тениска с къс/дълъг ръкав, или риза – светло резеда – с
бродирано лого на училището.
1.3. Тъмно син цвят на панталон, дънки, джинси или пола. (които се закупуват свободно, не
е задължително да бъдат от избраната фирма)
2. Незадължителни елементи на униформата: вратовръзка за момчета и дамско
фишу или шалче за момичета.
С УВАЖЕНИЕ:
ИРЕНА АНАСТАСОВА – ДИРЕКТОР НА 125 СОУ
09.04.2014 г.
Гр. СОФИЯ

Стига с тая директорка. С това била съгласна, с онова не. Каквото пише в решението на ПС и в правилника, това е задължително.

Напомням отново решението на педагогическия съвет във връзка с въвеждането на
ученическите униформи:
1. Задължителните елементи на униформата са:
1.1. Суитчер или сако в тъмно син цвят с лого на училището във вид на значка (подвижно).
1.2. Блуза с къс/дълъг ръкав или тениска с къс/дълъг ръкав, или риза – светло резеда – с
бродирано лого на училището.
1.3. Тъмно син цвят на панталон, дънки, джинси или пола. (които се закупуват свободно, не
е задължително да бъдат от избраната фирма)
2. Незадължителни елементи на униформата: вратовръзка за момчета и дамско
фишу или шалче за момичета.
С УВАЖЕНИЕ:
ИРЕНА АНАСТАСОВА – ДИРЕКТОР НА 125 СОУ
09.04.2014 г.
Гр. СОФИЯ

М да, това го коментирахме по-назад в темата. Освен нарушаване, с действия и бездействия, на нормативноустановени разпоредби, този отговор до УН сам по себе си съдържа това противоречие. В решението на ПС има бродирано лого, няма кант на яка и маншети, при сутчера няма втори допълнителен цвят и самото решение на ПС е цитирано в отговора  . Не знам дали тези отговори изхождат само от д-ката, май не. Точно този е подписан от помощник-директор, вероятно в качеството на заместващ.  

Тва вече си е дискриминация  , аз кво ше правя цяло лято с тия двете леви, дето не рисуват и не бродират, А  ? Настоявам, към кръжока да се осигури присъствие на деца за подгрупа "Защита на права и изпълнение на задължения". М хЪ!

Днес си говорих с юрист от РИО.

Никаква дискриминация! Ще ти намерим занимание - Защита на права и изпълнение на задължения, качествен контрол, организация, т.н.
Нещо интересно от разговора? 

Чета ви, чета ви и ми става още по -объркано.
 Бях решила само една тениска да поръчам и да си я носи и облича върху всичко. Но май няма да стане така. Няма как върху по-дебела блуза да я слага или пък ще прилича на палячо.
Толкова се надявах, че нещата се решат по-бързо. Темата се разводни.
мама САННЯ, какво каза юристът? Има ли някакъв шанс да бъдат отменени униформите? 

Леки задявки със служители от администрацията  . Една леля от деловодството на РИО сутринта отказа да ме уведоми къде е разпределена жалбата ми. Оказа се и че не познава Хартата за правата на клиента, която е на сайта им. Кво да се прави с тези лели, има ги навсякъде. С юристката говорих едва в късния следобед, а бързах. Ще се контактнем пак утре. Ще пиша.

Според юристката на РИО на 20.05 ми е изпратен отговор, който още не съм получила. Пое ангажимент да го сканира и да ми изпрати на мейл, очаквам. Не отменят решението на ПС. Интересно ми е да видя аргументите.
Ще депозирам жалба в АССГ. Независимо от това, жената предложи все пак да направим среща. Уговорихме се за 02.06. Ще присъстват и експертите, които били извършили проверката. Попита дали съм съгласна на срещата да поканят и директорката. Казах, че би било чудесно 

  Възраженията, повдигнати с жалбата не са обсъдени. Освен останалите пороци,  налице е и липса на форма.


РЕГИОНАЛЕН ИНСПЕКТОРАТ ПО ОБРАЗОВАНИЕТО - СОФИЯ-ГРАД
   София 1303, ул. „Антим Г, № 17, тел.:9356()50, факс:9883937, e-mail: rio_sofia_grad@mon.bg. www.rio-sofia-grad.com   


Изх. № 94СС - 65/.ib.05.2014 г.

ДО
Г-ЖА  ...

УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ...

Във връзка с постъпила Ваша молба с вх. № 94 СС-65/11.04.2014 г. в РИО, София-град, Ви уведомявам, че в 125 СОУ бе извършена проверка.
В училището е провеждана анкета сред родители за въвеждане на униформи за учениците още през учебната 2009/2010 г.. На проведени родителски срещи на 11.03.2014 г. и 12.03.2014 г. отново е направено анкетно проучване сред родителите по този въпрос, което потвърждавате и Вие. Резултатите от проучването са:
78% от родителите са за въвеждане на униформа; 21% от родителите са против въвеждане на униформа 1% не са отговорили на въпроса.
Съгласно чл. 25, ал.2, т. 5 от Правилника за прилагане на закона за народната просвета (ППЗНП) държавните и общинските детски градини, училища и обслужващи звена имат право да определят вътрешната си организация и училищните символи, ритуали и униформено облекло.
Съгласно чл. 25, ал.5 от ППЗНП държавата насърчава въвеждането на униформено облекло и други отличителни знаци на училищата, както и създаването на училищни символи и ритуали.
Съгласно чл. 135, ал.2 в правилника за дейността на училището се описват всички елементи на униформеното облекло на учениците.
Съгласно чл. 150, ал.1, т. 12 от ППЗНП педагогическият съвет на училището като специализиран орган за разглеждане и решаване на основни педагогически въпроси утвърждава униформено облекло, след съгласуване с родителите на учениците от училището.
Процедурата по въвеждане на униформено облекло в 125 СОУ е спазена.

ВАНЯ КАСТРЕВА, НАЧАЛНИК НА РИО - СОФИЯ-ГРАД
 

 
Извинете, но не мога да сдържа!


Ако някой само си беше направил труда да прочете изложеното в писмото на мама САННЯ, щеше лесничко да разбере, че процедурата не е спазена и е многократно нарушена.
Наистина не е сложно! Още повече не би следвало да е за началник РИО и юристите на РИО.   

Аман от типови отговори, без прочит по същество!

Купете си тениска, бродирайте си лого и не си късайте нервите повече с идиоти и идиотизмите им. Не заслужават.

И за обжалване по съдебен ред ли е налице скептичност? Съгласно чл. 166 Оспорването спира изпълнението=униформи нъц до приключване на съдебното производство.
Започнах и няма да спра.
Не ми е особено комфортно, чееее...всички сте...наоколо. Нека съда реши.