Здравейте!Миналата година кръстихме щерката в манастир край Стара Загора и съм много доволна.Кръстница стана зълва ми,купи й дрехи,хавлия и зл.синджирче с кръстче.Поканихме само най-близките и се почерпихме в една механа след кръщавката.Платихме 30лв. за свидетелството,15лв. за камера и 5лв. за фотоапарат.Носихме 1л. червено вино,1 хляб,1л зехтин и 1 кутия бонбони,хавлиена кърпа и ги оставихме в манастира.Подаръци не са купували гостите,а всеки даде пари на малката.Ритуала си беше спазен и тя се потопи цялата в купола от архимандрита,отряза и косица.Според мен ако родителите са християни е хубаво и детето да се кръсти докато е по-малко,моята щерка беше на 1,6г.
Виж целия пост
всичко за кръщането
- Публикувана: 23 май 2008, 16:42 ч.
- Последно мнение: 17 септ. 2008, 06:37 ч.
# 16
27 май 2008, 18:53 ч.
Не съм съгласна, че детето трябва да се кръсти докато е по-малко. Когато родителите решат или когато детето е достатъчно голямо, за да го поиска само. Не виждам защо трябва да се кръщава като бебе. Според мен даже на една по-голяма възраст ще е по-добре защото тогава ще има изградени спомени, а това е важен момент и е хубаво да си го спомня цял живот.
Виж целия пост
# 17
27 май 2008, 23:41 ч.
Виж, аз в друга тема съм писала. В ранното християнство хората са кръщавани след дълъг процес на катехизиране (обяснява им се учението) и едва, след като те се съгласят, биват кръщавани. Детската смъртност, обаче, била голям, затова кръщавали буквално новородени на ден-два, особено ако са били слабички, защото християните вярват, че некръстеният отива в Ада, независимо дали е дете, защото носи първородния грях. Така с ранното кръщение се спасява душата на детето. Днес вече, слава Богу, нещата с детската смъртност не стоят така, но вече се и зградила традиция. Въпросът е, че и при католици, и при православни, според канона има момент, при който детето, вече поотраснало, минава момент на духовно обучение от енорийския свещеник и после се съгласяват или отказват да се съгласят да бъдат членове на Църквата. При католиците това е по-силно администрирано и дори там деца, които не са минали този ритуал, не биват причастявани, защото не се изповядват. Едва след "потвърждението" (конфирмация или първо причастие още е нарича) биват причастявани. При православните също се предписва прекъсване на причастяването и обучение, но не съм чувала някой днес в БГ да го практикува.
"кичурите" са миниатюрни, няма да е нужна много коса - по 1 см ще вземат, така че спокойно
Виж целия пост
Не съм съгласна, че детето трябва да се кръсти докато е по-малко. Когато родителите решат или когато детето е достатъчно голямо, за да го поиска само. Не виждам защо трябва да се кръщава като бебе. Според мен даже на една по-голяма възраст ще е по-добре защото тогава ще има изградени спомени, а това е важен момент и е хубаво да си го спомня цял живот.
Виж, аз в друга тема съм писала. В ранното християнство хората са кръщавани след дълъг процес на катехизиране (обяснява им се учението) и едва, след като те се съгласят, биват кръщавани. Детската смъртност, обаче, била голям, затова кръщавали буквално новородени на ден-два, особено ако са били слабички, защото християните вярват, че некръстеният отива в Ада, независимо дали е дете, защото носи първородния грях. Така с ранното кръщение се спасява душата на детето. Днес вече, слава Богу, нещата с детската смъртност не стоят така, но вече се и зградила традиция. Въпросът е, че и при католици, и при православни, според канона има момент, при който детето, вече поотраснало, минава момент на духовно обучение от енорийския свещеник и после се съгласяват или отказват да се съгласят да бъдат членове на Църквата. При католиците това е по-силно администрирано и дори там деца, които не са минали този ритуал, не биват причастявани, защото не се изповядват. Едва след "потвърждението" (конфирмация или първо причастие още е нарича) биват причастявани. При православните също се предписва прекъсване на причастяването и обучение, но не съм чувала някой днес в БГ да го практикува.
момичета пак благодаря
аз пък таман постригах Ема и ако и отрежат още 5 кичура мъжа ми ще разтреля някой
явно по към есента ще стане да и порасне косата.
аз пък таман постригах Ема и ако и отрежат още 5 кичура мъжа ми ще разтреля някой
явно по към есента ще стане да и порасне косата. "кичурите" са миниатюрни, няма да е нужна много коса - по 1 см ще вземат, така че спокойно
# 18
11 юни 2008, 11:24 ч.
Имам забележка към gergandi - в Православната Църква детето или кръщелникът не може да бъде кръстено от католик. И това не е резултат от "незнанието на свещеника", а това са каноните на Св.Православна Църква. Няма да се впускам в подробности, но католик не може да бъде кръстник на православен най-малкото поради веровите различия, които същствуват.
Дечицата в Православната Църква също се причастяват, а след 7-год.възраст е добре преди това да има изповед на детето.
Аз лично съм привърженик на ранното кръщение, защото детето така получава Ангел-хранител. Много хора споделят, че когато са кръстили детенцето си с вяра, след това то много по-малко боледува. Трябва да се има пред вид, че кръщението е само началото на християнския път, това не е просто ритуал.
Виж целия пост
Дечицата в Православната Църква също се причастяват, а след 7-год.възраст е добре преди това да има изповед на детето.
Аз лично съм привърженик на ранното кръщение, защото детето така получава Ангел-хранител. Много хора споделят, че когато са кръстили детенцето си с вяра, след това то много по-малко боледува. Трябва да се има пред вид, че кръщението е само началото на християнския път, това не е просто ритуал.
# 19
11 юни 2008, 11:33 ч.
Ей това искам някой да ми покаже къде точно е написано в Библията. Защото кръщението се основава на Библията, нали?
Станах кръстница на дете без аз самата да съм кръстена в православна църква. По онова време на знаех, че православните свещеници признават само тяхното си кръщение. Явно онзи пък не се интересуваше, защото никой дори не ме попита дали съм кръстена.
Виж целия пост
Аз лично съм привърженик на ранното кръщение, защото детето така получава Ангел-хранител.
Ей това искам някой да ми покаже къде точно е написано в Библията. Защото кръщението се основава на Библията, нали?
Станах кръстница на дете без аз самата да съм кръстена в православна църква. По онова време на знаех, че православните свещеници признават само тяхното си кръщение. Явно онзи пък не се интересуваше, защото никой дори не ме попита дали съм кръстена.
# 20
11 юни 2008, 11:59 ч.
"...техните Ангели на небесата винаги гледат лицето на Моя Отец Небесен" /Мат.18:10/. А Ангелът-хранител се изпросва по време на кръщенето в една от молитвите на свещеника.
Виж целия пост
# 21
11 юни 2008, 12:23 ч.
Пак да попитам:
Откъде в Библията става ясно, че при кръщаването си децата получават ангел-хренител? Контекстът на посочения стих не показва точно това.
Виж целия пост
Откъде в Библията става ясно, че при кръщаването си децата получават ангел-хренител? Контекстът на посочения стих не показва точно това.
# 22
11 юни 2008, 18:36 ч.
Впуснете се в подробности, като ми покажете къде в канона го пише!!! Пишете ми на лични, ако искате!
Условието е, кръщелникът да е кръстен в христовата вяра. Според канона, всеки кръстен "В името на Отца, Сина и Св. Дух", независимо към коя деноминация принадлежи, е християнин. Този въпрос е решен още по времето на цар Борис. И всеки, който твърди обратното, не знае за какво става дума. Православните сякаш нямат друга работа, осбен да се цепят помежду си и да обясняват останалите християни колко не са християни. Направо недоумявам!!!!
Нито един човек не бива да бъде крастен, единствено с идеята за ангел-хранител, която е доста късно тълкувание на въпросния текст от Библията. Същината и смисълът на кръщението е съвършено друг. Престанете вече с този ангел-хранител!
"Аз лично съм привърженик на ранното кръщение, защото детето така получава Ангел-хранител. Много хора споделят, че когато са кръстили детенцето си с вяра, след това то много по-малко боледува." Подобно твърдение направо е еретично. Боледиването и здравето нямат абсолютно нищо общо с кръщението! Гледането на кръщението като на нещо, от което ще имаме полза, е близко до грях, в смисъл - непочитение и неизучаване на тайнствата.
Какви са тези толкова "верови" различия?! Пособети ми ги! Аз съм изучавала несъгласията на двете основни християнски деноминации, следя и дебата, но не съм чувала за "верови Различията са еклесиологични единствено!!!!!!! Моля ви!
Виж целия пост
Имам забележка към gergandi - в Православната Църква детето или кръщелникът не може да бъде кръстено от католик. И това не е резултат от "незнанието на свещеника", а това са каноните на Св.Православна Църква. Няма да се впускам в подробности, но католик не може да бъде кръстник на православен най-малкото поради веровите различия, които същствуват.
Впуснете се в подробности, като ми покажете къде в канона го пише!!! Пишете ми на лични, ако искате!
Условието е, кръщелникът да е кръстен в христовата вяра. Според канона, всеки кръстен "В името на Отца, Сина и Св. Дух", независимо към коя деноминация принадлежи, е християнин. Този въпрос е решен още по времето на цар Борис. И всеки, който твърди обратното, не знае за какво става дума. Православните сякаш нямат друга работа, осбен да се цепят помежду си и да обясняват останалите християни колко не са християни. Направо недоумявам!!!!
Нито един човек не бива да бъде крастен, единствено с идеята за ангел-хранител, която е доста късно тълкувание на въпросния текст от Библията. Същината и смисълът на кръщението е съвършено друг. Престанете вече с този ангел-хранител!
"Аз лично съм привърженик на ранното кръщение, защото детето така получава Ангел-хранител. Много хора споделят, че когато са кръстили детенцето си с вяра, след това то много по-малко боледува." Подобно твърдение направо е еретично. Боледиването и здравето нямат абсолютно нищо общо с кръщението! Гледането на кръщението като на нещо, от което ще имаме полза, е близко до грях, в смисъл - непочитение и неизучаване на тайнствата.
Какви са тези толкова "верови" различия?! Пособети ми ги! Аз съм изучавала несъгласията на двете основни християнски деноминации, следя и дебата, но не съм чувала за "верови Различията са еклесиологични единствено!!!!!!! Моля ви!
# 23
13 юни 2008, 09:18 ч.
Според мен, това което говорите не е вярно.Имам предвид, че ако детето се кръсти рано, само тогава получало ангел-хранител.Ами тези, които са кръстени като възрастни, те нямат така ли?Според мен детето трябва да се кръсти, заради вярата си в Бога.Той е този, който му праща ангел-хранител, за да го напътства в живота и да го живее правдиво, както е угодно Богу.Може би това за ангела хранител идва от онези думи на Христос - за онези малките и ангелите им пазители, който гледат лицето на моя небесен баща.
Виж целия пост
# 24
13 юни 2008, 12:02 ч.
Именно! Още повече, че в началото са се кръщавали само възрастни хора, много пъти вече съм обяснявала защо. Не, това с ангелите-хранители изобщо не може да е основно.
А най-голямата глупост е, че само децата "получават" ангел.
Положението е много по-просто: ако си вярващ християнин, искаш да кръстиш детето си от малко, за да стане част от Църквата, от тялото Христово, и нищо повече.
Виж целия пост
Според мен, това което говорите не е вярно.Имам предвид, че ако детето се кръсти рано, само тогава получало ангел-хранител.Ами тези, които са кръстени като възрастни, те нямат така ли?
Именно! Още повече, че в началото са се кръщавали само възрастни хора, много пъти вече съм обяснявала защо. Не, това с ангелите-хранители изобщо не може да е основно.
А най-голямата глупост е, че само децата "получават" ангел.
Положението е много по-просто: ако си вярващ християнин, искаш да кръстиш детето си от малко, за да стане част от Църквата, от тялото Христово, и нищо повече.
# 25
5 авг. 2008, 22:56 ч.
И моето мнение по въпроса е като на gergandi !
.....и още нещо....пристъпвайте към това тайнство ,само защото го желаете,а не защото по принцип се прави!
Виж целия пост
.....и още нещо....пристъпвайте към това тайнство ,само защото го желаете,а не защото по принцип се прави!
# 26
7 септ. 2008, 20:32 ч.
Някой знае ли какво се прави с китката след ритуала,защото попа ми каза, че трябва да се изсуши и след това да се изгори, но не си спомням пепелта къде се изхвърля. Май беше в течаща вода, но не съм сигурна. Някой ако знае да помогне 
Виж целия пост
# 27
7 септ. 2008, 22:21 ч.
Изгаря се да,ако има как да вземеш тая пепел,или в течаща вода или върху цветя в градината! Ако няма как да събереш пепелта... нищо страшно няма ! Остава при другата пепел!
Виж целия пост
нищо страшно няма ! Остава при другата пепел!
# 28
14 септ. 2008, 00:49 ч.
Здравейте мами!
Във Тайнството Свето Кръщение името ми е - Евлогия!
Съвсем случайно попаднах на темата.
Вижда се - изказвате се доста неподготвени.
Не целя да обидя която и да е от вас, а единствено да пратя православен
линк, от който можете да научите доста подробно, що е то - Истинското Православно Свето Крещение.
Какъв е смисълът човек да го приеме, и да бъде жив!
Звучи странно, да! Първо четете, и ако нещо не ви е ясно, мога да ви пратя снимки, да видите как е правилното и истинско да се извърши, и не само това!
Преди линка - още едно не моловажно инфо -
Според Правилата на Светата Православна Църква - епископ, или свещеник, който иска пари за тайнство - а те са 7 на брой - да бъде низвергнат!
Защото по-натам се казва - даром взимате-даром давайте-
Темата е дълга, който иска да научи повечко - ето мейла ми
Evlogia_13@abv.bg
и обещания линк -
http://www.roacbulgaria.org/contents/baptism_and_church.htm
Моля, четете внимателно, ще научите много!
Виж целия пост
Здравейте мами!Във Тайнството Свето Кръщение името ми е - Евлогия!
Съвсем случайно попаднах на темата.
Вижда се - изказвате се доста неподготвени.
Не целя да обидя която и да е от вас, а единствено да пратя православен
линк, от който можете да научите доста подробно, що е то - Истинското Православно Свето Крещение.
Какъв е смисълът човек да го приеме, и да бъде жив!
Звучи странно, да! Първо четете, и ако нещо не ви е ясно, мога да ви пратя снимки, да видите как е правилното и истинско да се извърши, и не само това!
Преди линка - още едно не моловажно инфо -
Според Правилата на Светата Православна Църква - епископ, или свещеник, който иска пари за тайнство - а те са 7 на брой - да бъде низвергнат!
Защото по-натам се казва - даром взимате-даром давайте-
Темата е дълга, който иска да научи повечко - ето мейла ми
Evlogia_13@abv.bg
и обещания линк -
http://www.roacbulgaria.org/contents/baptism_and_church.htm
Моля, четете внимателно, ще научите много!
# 29
14 септ. 2008, 01:34 ч.
Евлогия, човек може да бъде вярващ и без да спазва всички църковни канони и правила.
А относно таксата - след като във всички църкви е поставен ценоразпис с такси за кръщене и венчавка определени от Светия синод, то по думите ти излиза, че всички свещеници у нас трябва да бъдат низвергнати. Принципно съм съгласна, че не е редно само, който има пари само той да е християнин. Аз също платих, за да кръстя детето си и не мисля, че свещеника, който го кръсти е виновен за това, че съм платила. Той просто изпълнява служебните си задължения и спазва правилата създадено от по - висшестоящите от него. .
Виж целия пост
Според Правилата на Светата Православна Църква - епископ, или свещеник, който иска пари за тайнство - а те са 7 на брой - да бъде низвергнат!
А относно таксата - след като във всички църкви е поставен ценоразпис с такси за кръщене и венчавка определени от Светия синод, то по думите ти излиза, че всички свещеници у нас трябва да бъдат низвергнати. Принципно съм съгласна, че не е редно само, който има пари само той да е християнин. Аз също платих, за да кръстя детето си и не мисля, че свещеника, който го кръсти е виновен за това, че съм платила. Той просто изпълнява служебните си задължения и спазва правилата създадено от по - висшестоящите от него. .
Препоръчани теми