подсъзнанието може всичко

Публикувана: 9 юни 2008, 23:35 ч.
Последно мнение: 7 окт. 2009, 19:25 ч.

237 037
810

Ентусиаст

# 720 2 септ. 2008, 22:57 ч.

Ммм, да, нещата загрубяха и в тази тема.

Най-неприятното е, че вместо да сподляме, напоследък всеки убеждава някого в нещо.

Аз пък искам да видя старите муцуни тук... хората, които основаха темата и направиха обстановката приятна и предразполагаща.

Виж целия пост

M

MayaJordanova

# 721 2 септ. 2008, 23:07 ч.

Не е редно да се използва дадено понятие ако то не може да бъде обяснено.

Не мисля че е задоволително обяснение това че вярата в Христос, означава вяра в доброто, от там вяра в собствените възможности.
Че аз вярвам в себе си и това по никакъв начин не преминава през вяра в Христос. Вярата в собствените възможности идва от знанието, колкото повече знае и учи човек толкова повече вярва в себе си. Колкото по малко знае човек толкова по голяма мъгла му е в главата.

За вярата и вярващия - така се говори като че ли са някакво свръхестествено явление. Ами няма нищо свръх естествено тук, става въпрос за съвсем обяснимо явление.

Какво всъщност се случва при вярващия и вярата - ами всичко е химия.
Или по точно казано вярата и това което се случва в следствие на вярата е комбинация между науките психология и биохимия.

Ето пример свързан със здравето например:
Мислите каквито и да са те /положителни или отрицателни/ създават съответните биохимични реакции в организма. Тези биохимични реакции въздействат върху ендокринната, нервната и имунната система и от там върху всички останали системи.
Какво общо има този процес с господ, той се случва независимо от него.

Това е само едно мнение нали, тоест моето. До колкото ми е известно това се прави по форумите, човек си каза мнението.

Виж целия пост

Рамада

Потребител

# 722 2 септ. 2008, 23:09 ч.

Моля ви, не ме разбрахте правилно. Умишлено не отговорих веднага, но вече трябва.
Да не изпадаме в религиозни спорове . Подразни ме точно това "Христоса"!! Звучи като...да не казвам.. Confused

Confused

Да не говорим, че цялото изречение е супер абсурдно. Аз мога да съм сериен убиец и да съм уверен в това, което върша и пак да давам всичко от себе си.. Е, пак ли няма значение, какво е казал "Христоса"?

Точно това е подводният камък..

Виж целия пост

K

Регистриран

# 723 2 септ. 2008, 23:29 ч.

Цитат на: Pease в вт, 02 сеп 2008, 19:57

а що се отнася до подсъзнанието - и там има обективи закони и въобще не смятам, че с него е уместно да се работи за постигане на ... всякакви желания, за предпочитане желанията да са разумни и в хармония с Космоса.

Pease, би ли пояснила какви са тези "обективни закони"? Защо смяташ, че не е уместно да се работи за постигане на ... всякакви желания? Какво означава "разумно желание" и кой определя желанието като разумно или не?

Виж целия пост

I

# 724 3 септ. 2008, 07:21 ч.

Цитат на: Pease в вт, 02 сеп 2008, 17:34

Цитат на: Vanina 75 в вт, 02 сеп 2008, 17:31

Каквато и да е традиционна и нетрадиционна медицина може да помогне единствено и само при наличието на лично участие от страна на лекувания.

това не го отричам, но не е вярно, че на всеки човек живота му и това което му се случва зависи единствено и изцяло от него.
Зависи ...донякъде. Факт.

Докъде зависи newsm78

newsm78

Виж целия пост

I

# 725 3 септ. 2008, 07:34 ч.

Цитат на: Pease в вт, 02 сеп 2008, 17:19

Дори щом самия Христос е казал в смисъл "Отче, в Твоите ръце предавам Духа си", нещо значи.

Първо - твърдиш нещо сякаш то е неоспорима истина. Т.е. че Христос го е казал. Ако не си била там когато го е казал и не си го чула с ушите си, нямаш правото да го твърдиш. Т.е. в случая ти, както и много други сте избрали да повярвате на други хора, че нещо се е случило по определен начин. (не се палете моля на религиозна тема, обърнете внимание на логиката в това което казвам).
Второ - дори да приемем че го е клазал Христос, кой може да твърди със сигурност какво е имал предвид като го е казал освен самият Христос? Всички останали само могат да тълкуват и предполагат.
Трето - отново се изказваш с някакви недомлъвки и неясноти - ........това нещо значи - ама какво значи? Нито ти нито аз сме в позиция да твърдим, че еди какво си значи точно еди какво си. Можем само да изразим собственото си мнение и тълкувание. Това че дадено мнение и тълкувание се е наложило сред широка маса хора, не го прави валидно или абсолютна истина.

Това го казвам само за да обърна внимание на това, че много често от ей такива реплики се вадят едни заключения, които изобщо нямат нищо общо с действителността.
Peace

Peace

Виж целия пост

I

# 726 3 септ. 2008, 07:37 ч.

Цитат на: Вела в вт, 02 сеп 2008, 21:37

Вярата в Христос или в друго божество може да усили вярата в собствените възможности.

Абсолютно противоречие.
Няма логика.
Вярата в каквото и да е извън мен няма как да усили вярата в мен самия.

Виж целия пост

I

# 727 3 септ. 2008, 07:59 ч.

Цитат на: mijjjka в вт, 02 сеп 2008, 19:18

Абсолютно подкрепям Спиролина. Всички пишещи в тази тема сме хора, отворени към новото и към духовното, но никой няма право да обругава символи, в които вярват милиони хора.
А "уверен в това, което върши" и "дал всичко от себе си" е бил и Хитлер например!!! Но да не изместваме темата... Понякога просто трябва да бъдем по-умерени в изказванията си Peace

Peace

Сигурно пак ще разбуня духовете и ще изправя някои хора на нокти, но според мен е важно да се обърне внимание на следното - всеки има право да прави каквото си иска! Милиони Мюсюлмани ежедневно обругават символите на християнството в които вярват милиони християни. И смятат, че те са правите и Алах е единствения бог. Те вероятно ще реагират по подобен начин, ако някой каже нещо за Алах или Мохамед. Но пък няма да реагират изобщо или ще реагират с радост на думи против Христос. (това е пример само с две религии, да не говорим, че в самото християнство има разделение и различни тълкувания на историята и почитане на различни евангелия и т.н.)
Не е важно кой какво казва или прави, а това как ние реагираме на думите или действията му.
А как да реагираме избираме само и единственио ние самите. Т.е. дори някой да каже нещо обидно за мен или вярата ми, аз мога да реагирам с гняв и обида, с пренебрежение или просто да го пропусна край ушите си и да го оставя да не ме засегне изобщо. Аз избирам.

И още веднъж- няма как аз или някой друг да знае какво е мислил и колко е дал от себе си някой си човек - в случая Хитлер. Всяко изказване свързано с мислите и убежденията на други хора е спекулация. Дори на хора които си мислим, че познаваме добре. Какво остава за личности от миналото.

Виж целия пост

Потребител

# 728 3 септ. 2008, 08:51 ч.

Цитат на: ivangp в ср, 03 сеп 2008, 07:34

Цитат на: Pease в вт, 02 сеп 2008, 17:19

Дори щом самия Христос е казал в смисъл "Отче, в Твоите ръце предавам Духа си", нещо значи.

Първо - твърдиш нещо сякаш то е неоспорима истина. Т.е. че Христос го е казал. Ако не си била там когато го е казал и не си го чула с ушите си, нямаш правото да го твърдиш. Т.е. в случая ти, както и много други сте избрали да повярвате на други хора, че нещо се е случило по определен начин. (не се палете моля на религиозна тема, обърнете внимание на логиката в това което казвам).
истина.

ivangr, няма според мен никаква логика в това, което казваш. Това е твоята логика . Ще си позволя да споделя моята. Първо един въпрос- Нима мислиш,че съществуват само цветовете, които различава окото ти? Или съществуват само звуците, които различава ухото ти? /защото предполагам знаеш, че съществуват и други/ И другите, които ти не можеш да видиш или чуеш не съществуват?! Thinking

Thinking

Да вярваш само на това, което виждаш и чуваш е направо смешно.

Има разлика между вяра и религия. Христовото учение, е част от вярата, в него всичко е строго научно, вярата е обединител на всички науки, в нея се съдържат всички науки. Например-" Отче наш ..."е написана по строга математическа формула. Не знам формулата. А това са думи на Лариса Дмитриевна, журналист, изследовател на живота на Елена и Николай Рьорих- с това е известна, автор на много книги. Разбира се, който вярва само на това, което сам е видял - няма да вярва и в това. Но тогава - вярваш ли, че формулата на водата е общоизвестната? И ако - да- проверил ли си го?

Цитат на: ivangp в ср, 03 сеп 2008, 07:37

Цитат на: Вела в вт, 02 сеп 2008, 21:37

Вярата в Христос или в друго божество може да усили вярата в собствените възможности.

Абсолютно противоречие.
Няма логика.
Вярата в каквото и да е извън мен няма как да усили вярата в мен самия.

За мен това е абсолютното противоречие.

Джон Кехоу в"Подсъзнанието може всичко" неведнъж цитира библията. Няма никакво противоречие между силата на подсъзнанието и силата на вярата в Бога. В същината си те са едно.

ivangr, нищо лично. Grinning

Grinning

Виж целия пост

P

# 729 3 септ. 2008, 08:56 ч.

Цитат на: ivangp в ср, 03 сеп 2008, 07:37

Цитат на: Вела в вт, 02 сеп 2008, 21:37

Вярата в Христос или в друго божество може да усили вярата в собствените възможности.

Абсолютно противоречие.
Няма логика.
Вярата в каквото и да е извън мен няма как да усили вярата в мен самия.

иване, вяра и самоувереност мисля че не е едно и също нещо.

не може човек да си прави каквото поиска, смятайки че има право на това и то без абсолютно никакви последствия.
някои хора в някои случаи ги освобождават от ...съдебна отговорност...след освидетелстване.
Наличието на свободна воля не подразбира и свобода от последствията на постъпките, и това че "Мюсюлмани ежедневно обругават символите на християнството в които вярват милиони християни" въобще не значи че е правилно и че няма кармични последствия за правещите го.

това как ти ще реагираш на постъпките на някой - дори това може да не зависи изцяло от теб (ако не си постигнал пълен контрол над мислите си, чувствата си, постъпките си и мускулите си). някои хора могат да лежат на остриета на копия, без да ги пронижат - възможно е, но трябва доста сериозно обучение - понякога с години (манастира Шаолин - системата се определя като"твърд цигун", дори в наше време има хора, които го могат). Имам предвид че за постигането на някои неща трябва сериозна работа и упражнения, а не се придобиват по подразбиране, само приемайки че е така, по причина на това, че вярване в това или вярваме в себе си.

смятам че преди човек да учи хора на някои неща, е хубаво да има познания (теоритични, практически)

Виж целия пост

M

# 730 3 септ. 2008, 09:45 ч.

Престанах да пиша в темата, но ви чета много сериозно.
Гледам, че са се нароили доста хора, които като мен (според ivangp) мислят алогично. Simple Smile

Simple Smile

Цитат

Не е важно кой какво казва или прави, а това как ние реагираме на думите или действията му.

Цитат

И още веднъж- няма как аз или някой друг да знае какво е мислил и колко е дал от себе си някой си човек - в случая Хитлер. Всяко изказване свързано с мислите и убежденията на други хора е спекулация. Дори на хора които си мислим, че познаваме добре. Какво остава за личности от миналото.

Цитат

Първо - твърдиш нещо сякаш то е неоспорима истина. Т.е. че Христос го е казал. Ако не си била там когато го е казал и не си го чула с ушите си, нямаш правото да го твърдиш. Т.е. в случая ти, както и много други сте избрали да повярвате на други хора, че нещо се е случило по определен начин. (не се палете моля на религиозна тема, обърнете внимание на логиката в това което казвам).
Второ - дори да приемем че го е клазал Христос, кой може да твърди със сигурност какво е имал предвид като го е казал освен самият Христос? Всички останали само могат да тълкуват и предполагат.

Напротив, изключително важно е кой какво казва и какво прави. Посланието на думите на земята изглежда нищожно, но всъщност много хора не си дават сметка, че изричането на една лъжа в нашия свят може да бъде равностойно дори на убийство.

И не става въпрос да се тълкуват нечии думи.
Това може да се получи, когато се приемат по буква, а не по дух.

Виж целия пост

Потребител

# 731 3 септ. 2008, 12:45 ч.

Цитат на: ivangp в вт, 02 сеп 2008, 17:00

...ако някой може да ви влияе или вие можете да влияете на някого без той/тя да има участие в процеса, това aвтоматично означава, че вие нямате контрол върху живота си, и някой друг може да си прави с вас каквото си поиска. Тогава за каква сила на подсъзнанието или съзнанието можем да говорим? От къде мога да знам аз дали сам съм си постигнал нещо или някой друг незнайно как ми е повлиял?...

Във филма What The Bleep Do We Know, който се споменаваше някъде тук в по - предните страници на темата е описан експеримент, при който мисля, че бяха 100 човека работят усилено със силата на мисълта, за да намалят престъпността с 25% за определен период от време и в определен град / не помня точно, но мисля, че беше във Вашингтон за седмица/ и успяват. Не съм била там, когато са правили експеримента и не мога да твърдя със сигурност, че е било така, но този успех показва, че по някакъв начин тези хора са повлияли на евентуалните престъпници без да ги познават конкретно и без да са в контакт с тях.

Цитат на: ivangp в пн, 01 сеп 2008, 18:29

...Няма смисъл да се убеждаваме повече. Peace

Peace

Явно ще си останем на противоположни мнения.

ivangp, прав си, че няма смисъл да се убеждаваме повече. Нещата казани от теб обаче ме подтикнаха да ти задам няколко въпроса.

Цитат на: ivangp в вт, 02 сеп 2008, 17:00

....Аз избирам да вярвам единствено и само в себе си. И че абсолютно всичко което ми се случва зависи само от мен и от никой друг.

Цитат на: ivangp в ср, 03 сеп 2008, 07:59

... Всяко изказване свързано с мислите и убежденията на други хора е спекулация. Дори на хора които си мислим, че познаваме добре. ...

ivangp, изказваш мнение, че вярваш само в себе си. По - думите ти излиза, че не можем да вярваме със сигурност дори на близките си, защото не знаем какво мислят всъщност. Не е ли трудно и самотно да се живее, когато нямаш вяра в никого и в нищо освен в себе си?

Със силата на мисълта / подсъзнанието / не е ли възможно човек да срещне друг себеподобен, на който да може да се довери? Карл Маркс мисля, че беше казал: "Съмнявай се във всичко". Не е ли много изморително и излишна загуба на енергия непрекъснато да се съмняваме в близките си? Човек може ли да бъде щастлив ако вярва само в себе си? Все пак живее в социална среда заедно с други хора?

Силата на мисълта и подсъзнанието за мен имат смисъл само ако могат да направят мен и близките ми щастливи.

Виж целия пост

M

MayaJordanova

# 732 3 септ. 2008, 13:30 ч.

В голяма педантичност и неадекватна дребнавост се изпада тук. Защо го набеждавате човека че казал нещо, което всъщност не е казал /В случая ivangp/.
Една дума не се тълкува самa по себе си както е станало в предния пост, а се тълкува свързана в изречението в което е.

Човека ви казва каква е основата. За да успееш първо трябва да градиш вярата в себе си, чрез знания, опит. А не чрез символи, ритуали, божества, кармична обремененост и други такива.

От там нататък в какво ще вярваш са второстепенни неща, важна е основата.

Виж целия пост

Потребител

# 733 3 септ. 2008, 14:24 ч.

Моля участващите в спора да помнят следното:
Всеки върви по собствен път на търсене и духовно развитие, за това може и да съществуват коренно различни мирогледи.
Това което е добро за един, може да е лошо за друг.

Уважавайте, това което ни е дадено от висшия разум - свободната воля на всеки отделен човек.

С най-добри чувства към всички ви! Heart Eyes

Heart Eyes

Виж целия пост

P

# 734 3 септ. 2008, 15:48 ч.

Цитат на: Vanina 75 в ср, 03 сеп 2008, 13:30

Човека ви казва каква е основата. За да успееш първо трябва да градиш вярата в себе си, чрез знания, опит. А не чрез символи, ритуали, божества, кармична обремененост и други такива.

От там нататък в какво ще вярваш са второстепенни неща, важна е основата.

За да има положителни резултати, основата трябва да е правилна. Има обективни закони, непознаването на които, и неспазването на които водят до конкретни, обективни неблагоприятни последствия. Не върви да сложим сол в млякото с ориз и да утвърждаваме, че млякото с ориз е сладко - не че не може да се каже, но няма да е вярно, а ако при някой след употреба на мляко с ориз със сол се получава усещане за сладко може да има проблем с вкусовите рецептори. Hug

Hug

Нещата е хубаво да бъдат наричани със своите имена. И дали ни харесва че има карма или не, това НЕ ОТМЕНЯ закона за кармата. Следователно за предпочитане е закона за кармата да се има предвид, вместо да се носят последствията от неговото нарушение. (Въпрос на избор)

Виж целия пост

Препоръчани теми

Подсъзнанието може всичко/69 Линкове за всички техники има на 1 стр.

58 029
754

Алтернативна медицина

Подсъзнанието може всичко - 70 /линкове за всички техники има на първа страница в тема 69/

53 697
413

Алтернативна медицина

Подсъзнанието може всичко/67 Линкове за всички техники има на 1 стр.

84 089
724

Алтернативна медицина

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.