Ефектът на 100 маймуни - http://en.wikipedia.org/wiki/Hundredth_Monkey
Виж целия пост
Колективно самосъзнание или принципът на " стоте маймуни"?
- Публикувана: 19 юни 2008, 00:41 ч.
- Последно мнение: 20 юни 2008, 23:32 ч.
# 31
20 юни 2008, 11:42 ч.
Може да скоча, пък може и да не скоча.
Зависи от доста фактори. И най- вече, колко е дълбок кладенецът.
Шегувкам се.
А иначе бабите много работи приказват. Бабешки им работи.
Виж целия пост
а на мен баба ми казваше следното: "казаха ти! какво като са ти казали! ако ти кажат да се хвърлиш през прозореца ще скочиш ли?"
не разбирам защо се обожествяват и мистифицират неща, които са напълно естествени. нормално е на всеки един остров като се спънеш, да падаш, и е логично на всеки един остров този закон да е довел до едни и същи извод - "не падай". напрао мистика, нали?
това с маймуните щеше да е валидно доказателство, ако беше свързано с нещо ирацонално или абстрактно, не с логични и прости битово-житейски действия.
лека и полека
еди.
не разбирам защо се обожествяват и мистифицират неща, които са напълно естествени. нормално е на всеки един остров като се спънеш, да падаш, и е логично на всеки един остров този закон да е довел до едни и същи извод - "не падай". напрао мистика, нали?
това с маймуните щеше да е валидно доказателство, ако беше свързано с нещо ирацонално или абстрактно, не с логични и прости битово-житейски действия.
лека и полека
еди.
Така казват. Вярвам, че е е така.
Може да скоча, пък може и да не скоча.
Зависи от доста фактори. И най- вече, колко е дълбок кладенецът.Шегувкам се.
А иначе бабите много работи приказват. Бабешки им работи.
# 32
20 юни 2008, 11:44 ч.
бабини деветини, в случая (темата) може да се каже на нещо друго. но, не е признак за научен подход. а темата претендира за подобен.
между другото, ако ще си говорим в такава плоскост, цитираните учени със сигурност са баби и дядовци.
еди
Виж целия пост
бабини деветини, в случая (темата) може да се каже на нещо друго. но, не е признак за научен подход. а темата претендира за подобен.между другото, ако ще си говорим в такава плоскост, цитираните учени със сигурност са баби и дядовци.
еди
# 33
20 юни 2008, 12:13 ч.
Напълно си прав за примера със 100 маймуни - плоско. И пак казвам, че на нас друг пример ни дадоха и той беше със хора-учени и "едновременно"-то беше с разлика 1 година да речем и пак казвам - независимо. Логично е базата данни да се съдържа нейде и при назряване на необходимостта, тя да изкочи - бурно или не толкова, зависи от обстоятелствата. Да, не е някаква мистика, още повече че принципно нови открития на практика май вече няма - да ме поправят знаещите.
Мистика могат да се нарекат процесите в мозъка, водещи да откритие и свързаното с него поведение.
Виж целия пост
Мистика могат да се нарекат процесите в мозъка, водещи да откритие и свързаното с него поведение.
# 34
20 юни 2008, 13:13 ч.
vg, а не ти ли е правило впечатление, че преподавателите и лекторите, освен че нищо човешко не им е чуждо, обичат да се пошегуват, а понякога и откровено подиграят с публиката? за откритията, дай ми линк към изследването. само да не е няколко неясни цитирани случая. защото това не може даже имитация на извадка да се нарече.
между друго, за съвпаденията в съвременната наука има и други, доста по-прозаични обяснения, и те се наричат шаблонно мислене, преписване, прееби-другарче
и, не на последно място, ако примера е от времето на желязната завеса, шпионаж и идеологическа война, а също и че напоследък публикуваните открития са често разсекретени военни разработки.
темата е интересна, но по нея наистина преобладават интерпретациите.
еди.
ПС като се замисля, дали специално за научните открития, не ги пускат тези идеи именно плагиатчетата? неее, едва ли. ама.. знае ли човек? пък и смее ли да пита ?
Виж целия пост
между друго, за съвпаденията в съвременната наука има и други, доста по-прозаични обяснения, и те се наричат шаблонно мислене, преписване, прееби-другарче
и, не на последно място, ако примера е от времето на желязната завеса, шпионаж и идеологическа война, а също и че напоследък публикуваните открития са често разсекретени военни разработки.
темата е интересна, но по нея наистина преобладават интерпретациите.
еди.
ПС като се замисля, дали специално за научните открития, не ги пускат тези идеи именно плагиатчетата? неее, едва ли. ама.. знае ли човек? пък и смее ли да пита ?
# 35
20 юни 2008, 13:14 ч.
Аз пък не разбирам , какво толкова "тъпо" , "плоско" и т.н. има в теорията, че всички хора са свързани някак- си, (не говоря за социално устройство точно в смисъла, в който го ползваме) с невидими нишки и си влияят енергетично.
Може би, защото се изисква да поемеш голяма отговорност не само за собствените си действия, но и мисли, чувства, желания..
Иначе половината форум чете книги за позитивното мислене, но тази тема си стои още на 2 страници.
Нямаме време сега. ..Визуализираме в момента червеното ауди, нови рокли, нова работа, от която да изкараме повече пари. 
Виж целия пост
Може би, защото се изисква да поемеш голяма отговорност не само за собствените си действия, но и мисли, чувства, желания..
Иначе половината форум чете книги за позитивното мислене, но тази тема си стои още на 2 страници.
Нямаме време сега. ..Визуализираме в момента червеното ауди, нови рокли, нова работа, от която да изкараме повече пари.
# 36
20 юни 2008, 13:15 ч.
както споменах, теорията си е теория. за нея не казвам нищо.
тъпото са доказателствата, които се прилагат. тяхната тъпотия рефлектира и върху имиджа на теорията.
еди.
ПС струва ли ми се или се опитваш да се подиграваш? ако е така, недей. и, моля, чети какво се пише, защото това ти мнение показва, че не си дочела какво казвам.
Виж целия пост
тъпото са доказателствата, които се прилагат. тяхната тъпотия рефлектира и върху имиджа на теорията.
еди.
ПС струва ли ми се или се опитваш да се подиграваш? ако е така, недей. и, моля, чети какво се пише, защото това ти мнение показва, че не си дочела какво казвам.
Аз пък не разбирам , какво толкова "тъпо" , "плоско" и т.н. има в теорията, че всички хора са свързани някак- си, (не говоря за социално устройство точно в смисъла, в който го ползваме) с невидими нишки и си влияят енергетично.
Може би, защото се изисква да поемеш голяма отговорност не само за собствените си действия, но и мисли, чувства, желания..
Иначе половината форум чете книги за позитивното мислене, но тази тема си стои още на 2 страници. Нямаме време сега. ..Визуализираме в момента червеното ауди, нови рокли, нова работа, от която да изкараме повече пари.
Може би, защото се изисква да поемеш голяма отговорност не само за собствените си действия, но и мисли, чувства, желания..
Иначе половината форум чете книги за позитивното мислене, но тази тема си стои още на 2 страници.
Нямаме време сега. ..Визуализираме в момента червеното ауди, нови рокли, нова работа, от която да изкараме повече пари.
# 37
20 юни 2008, 13:20 ч.
Струва ти се вероятно. не се подигравам. Необяснимо ми е неразбирането на онова горното, което казах..
За личната отговорност. Дори и в мисленето.
А според мен, правилността на една теория не се определя от това, в колко официален източник е публикувана. Мое мнение, разбира се.
П.П.
Това го прочетох и сме на едно мнение. Май не ме разбра, защото постингът ми изчезна, но както и да е..
Виж целия пост
За личната отговорност. Дори и в мисленето.
А според мен, правилността на една теория не се определя от това, в колко официален източник е публикувана. Мое мнение, разбира се.
П.П.
Цитат
ПС като се замисля, дали специално за научните открития, не ги пускат тези идеи именно плагиатчетата? неее, едва ли. ама.. знае ли човек? пък и смее ли да пита ?
# 38
20 юни 2008, 13:35 ч.
защото беше един огромен цитат с един къс ред отдолу, при това доста прибързан, няма да отречеш това.
сега, по същество, дай го това не-тъпо доказателство, или дай да приключим с тъпият спор, че стана личностен.
еди.
ПС стори ми се, че се опитваш да се подиграваш. не на мен.
ПС/2 календар закроет етот лист. дай да спрем дотук, ако имаш нещо - ЛС-тата ми не са ограничени като бройка.
Виж целия пост
сега, по същество, дай го това не-тъпо доказателство, или дай да приключим с тъпият спор, че стана личностен.
еди.
ПС стори ми се, че се опитваш да се подиграваш. не на мен.
ПС/2 календар закроет етот лист. дай да спрем дотук, ако имаш нещо - ЛС-тата ми не са ограничени като бройка.
# 39
20 юни 2008, 13:55 ч.
Понеже открих един шантав сайт, с разни загадки и ми се ще да го споделя с вас, го слага тук... надявам се авторката на темата да не се разсърди
http://mmmgroup.altervista.org/e-menu.html
Виж целия пост
http://mmmgroup.altervista.org/e-menu.html
# 40
20 юни 2008, 14:14 ч.
сега, по същество, дай го това не-тъпо доказателство, или дай да приключим с тъпият спор, че стана личностен.
еди.
ПС стори ми се, че се опитваш да се подиграваш. не на мен.
ПС/2 календар закроет етот лист. дай да спрем дотук, ако имаш нещо - ЛС-тата ми не са ограничени като бройка.
Доказателствата са извлечени по емпиричен път. Сигурно почти всеки има такива, както и аз.
Освен това не е е измислена още машина (или поне на мен не ми е известно), която да измери, сравни, каталогизира и представи данните по научному.
Не знаех, че темата е за строги научни данни, иначе нямаше да пиша.
Авторката попита още в началото, какво мислим за това. Това не предполага ли лично мнение?
Ироничната ми забележка+ грешна емотикона (Изгубена съм в емотиконите..Какво да се прави..
) може и да се е изтълкувала като подигравка, за което се извинявам на визуализиращите. 
Поясних после, какво имам предвид.
Важното е, че който е трябвало да разбере, го е разбрал.
Виж целия пост
сега, по същество, дай го това не-тъпо доказателство, или дай да приключим с тъпият спор, че стана личностен.
еди.
ПС стори ми се, че се опитваш да се подиграваш. не на мен.
ПС/2 календар закроет етот лист. дай да спрем дотук, ако имаш нещо - ЛС-тата ми не са ограничени като бройка.
Доказателствата са извлечени по емпиричен път. Сигурно почти всеки има такива, както и аз.
Освен това не е е измислена още машина (или поне на мен не ми е известно), която да измери, сравни, каталогизира и представи данните по научному.
Не знаех, че темата е за строги научни данни, иначе нямаше да пиша.
Авторката попита още в началото, какво мислим за това. Това не предполага ли лично мнение?
Ироничната ми забележка+ грешна емотикона (Изгубена съм в емотиконите..Какво да се прави..
) може и да се е изтълкувала като подигравка, за което се извинявам на визуализиращите. Поясних после, какво имам предвид. Важното е, че който е трябвало да разбере, го е разбрал.
# 41
20 юни 2008, 14:48 ч.
За пет минутки си изясних защо маймуните в моята зона не спират на пешеходни пътеки и минават на червено. Новатори 
. Вече им е навик, и изключенията (тия, дет са толко тъпи, че не се вълнуват от този толкова новаторски подход) са рядкост. В крайна сметка си го обясних далеч по-адекватно обаче... Заставам зад мнението на Еди. Хора, поставени в (почти) еднакви условия се развиват почти еднакво. И това е повече от нормално 
.
Виж целия пост
. Вече им е навик, и изключенията (тия, дет са толко тъпи, че не се вълнуват от този толкова новаторски подход) са рядкост. В крайна сметка си го обясних далеч по-адекватно обаче... Заставам зад мнението на Еди. Хора, поставени в (почти) еднакви условия се развиват почти еднакво. И това е повече от нормално .
# 42
20 юни 2008, 14:49 ч.
За висшето образование у нас ли ще си говорим 
?
Виж целия пост
Градация, с последното изречение казваш, че броят на маймуните-лидери във всяка група растял стремглаво-в прогресия или ...?
?
# 43
20 юни 2008, 16:25 ч.
данните са си данни. машината е за обработка на данните, но за целта трябва да ги имаш, и да имаш правдива система за определяне на това, което трябва да се събира. (за вредата от краставиците чела ли си доказателственият материал?)
като капак на всичко, 100 маймуни са смешно количество, за да се вадят такива глобални изводи, а бръсначът просто отсича още преди първо четене подобни ... тъпотии. те си имат толкова логично и очевадно обяснение че направо... тъпо.
би било добре просто да не се споменават, за да не се разваля чудесното умствено упражнение. в което има логика, АКО изходните данни въобще бяха данни в правилният смисъл на тази дума. ако не, то го удряме в окултни обяснения, но замаскирани с научни 'факти'. а това е подло, защото в бързината неизкушеният може да проспи, че 100 маймуни са нищо работа в случая. (примерно).
еди.
Виж целия пост
като капак на всичко, 100 маймуни са смешно количество, за да се вадят такива глобални изводи, а бръсначът просто отсича още преди първо четене подобни ... тъпотии. те си имат толкова логично и очевадно обяснение че направо... тъпо.
би било добре просто да не се споменават, за да не се разваля чудесното умствено упражнение. в което има логика, АКО изходните данни въобще бяха данни в правилният смисъл на тази дума. ако не, то го удряме в окултни обяснения, но замаскирани с научни 'факти'. а това е подло, защото в бързината неизкушеният може да проспи, че 100 маймуни са нищо работа в случая. (примерно).
еди.
# 44
20 юни 2008, 23:32 ч.
Може би си прав/а....
Виж целия пост
данните са си данни. машината е за обработка на данните, но за целта трябва да ги имаш, и да имаш правдива система за определяне на това, което трябва да се събира. (за вредата от краставиците чела ли си доказателственият материал?)
като капак на всичко, 100 маймуни са смешно количество, за да се вадят такива глобални изводи, а бръсначът просто отсича още преди първо четене подобни ... тъпотии. те си имат толкова логично и очевадно обяснение че направо... тъпо.
би било добре просто да не се споменават, за да не се разваля чудесното умствено упражнение. в което има логика, АКО изходните данни въобще бяха данни в правилният смисъл на тази дума. ако не, то го удряме в окултни обяснения, но замаскирани с научни 'факти'. а това е подло, защото в бързината неизкушеният може да проспи, че 100 маймуни са нищо работа в случая. (примерно).
еди.
като капак на всичко, 100 маймуни са смешно количество, за да се вадят такива глобални изводи, а бръсначът просто отсича още преди първо четене подобни ... тъпотии. те си имат толкова логично и очевадно обяснение че направо... тъпо.
би било добре просто да не се споменават, за да не се разваля чудесното умствено упражнение. в което има логика, АКО изходните данни въобще бяха данни в правилният смисъл на тази дума. ако не, то го удряме в окултни обяснения, но замаскирани с научни 'факти'. а това е подло, защото в бързината неизкушеният може да проспи, че 100 маймуни са нищо работа в случая. (примерно).
еди.
Може би си прав/а....
Препоръчани теми