На какво държите ...

Публикувана: 23 юни 2008, 21:49 ч.

Последно мнение: 29 юни 2008, 16:43 ч.

3 624

Редовен потребител

# 60 26 юни 2008, 19:11 ч.

На нищо не държа. Мъжът ми, като го видях за пръв път бях леко стресната и хич не ми хареса.
Сега го намирам почти равен на Шон Конъри. Това са си моите очи, моите възприятия, моята любов.
Физическата красота никога не ме е привличала, дори бих казала, че 'пичове' не ме вълнуват. Няма никаква нужда някой да демонстрира 'перки', за да ме привлече физически. Интересните мъже в живота ми винаги са били лишени от сладникавата красота на моделите, сигурно, защото и аз не съм модел, а и търся първо разни други работи.

Виж целия пост

val_stef

# 61 26 юни 2008, 20:37 ч.

Когато хормоните заговарят всичко друго е без значение Mr. Green

И веднага след горното важи правилото за всеки влак си има пътници tooth

И накрая обобщено - Различни хора, различни идеали Wink

Виж целия пост

Аниз

Гост

# 62 27 юни 2008, 08:54 ч.

АКО Е КРАСИВ, НО ТЪП- БЯГАЙ ДАЛЕЧЕ!

Виж целия пост

Andariel

Ветеран

# 63 27 юни 2008, 08:59 ч.

Ето пак със стереотипите, че не може всички благинки да са на едно място. А аз казвам, колкото може повече ценни качества на едно място. Защо непременно да трябва да се избира между хубав и умен? Вярно, не всички мъже (и жени) са красавци, но защо да се прави компромис с природната красота? Много ми прилича на стереотип за жените - щом е блондинка, значи е тъпа.

Виж целия пост

Tsugumi

Потребител

# 64 27 юни 2008, 09:46 ч.

Малко (да не кажа нещо по-силно) изкуствена ми се струва тази класификация: защо пък грознаоватият трябва да е непременно умен и интелигентен или обратното? Извинявай, но ми прилича на въпрос от лексикон, още повече, че самта ти казваш, че е реторичен.
Човек никога не може да каже предварително на какво държи или го привлича. Може да си мисли едно, а реално да действа другояче. Нещаоще повече се объркват, когато има "замесени" силни емоции или многогодишен "житейски стаж" с въпросния обсъждан" екземпляр.
За себе си мога да кажа, че избрах човека до мен по неговия характер, но разбира се, за да започна да се интересувам от това, какъв е, трябва първоначално да ми е бил харесал с нещо. Не мога да си представя опция да кажа, че ми е харесал "мозъкът" му (не като анатомична категория), при положение, че не бих проявила интерес към интелекта, знанията му и т.н., ако преди това не е имало нещо "друго". Сигурна съм, че същото важи и за другата страна.
Интересно е, как бихме обсъдили т. нар. "любови от пръв поглед": при тях пак би било трудно някой веднага да ни хареса заради някоя гениална своя мисъл. newsm78

Виж целия пост

sisi nova

# 65 29 юни 2008, 00:07 ч.

Ами "любовите от пръв погед" по-скоро са "секс от пръв поглед", ама след като се опознаете може да стане "омраза от втори поглед".... Hug

Виж целия пост

rapunzel

# 66 29 юни 2008, 08:16 ч.

Трябва да ми допада като душевност и интелект на първо място.

Виж целия пост

Andariel

Ветеран

# 67 29 юни 2008, 09:35 ч.

Цитат на: plankton в нд, 29 юни 2008, 00:07

а по-често и любов от втори поглед. НИе така караме вече почти 15 години. Със сигурност това влияе положително на двойката, то е като лепило, с което се преодоляват житейските проблеми.

Виж целия пост