Ваксини Дискусия

Най-нормалният начин е да кажеш на педиатърката, че не искаш да ваксинираш детето... Проблем ще имаш, ако искаш да ходи на ясла - за там са задължителни... За детската градина - никъде не пише, че без ваксини не може да се запише детето на градина, но някои директори (май повечето) проявяват самоинициатива и не записват неваксинирани деца... Явно от РИОКОЗ им правят проблеми, въпреки че никъде няма записано черно на бяло ваксинирането като условие...
Другият начин е педиатърката да напише, че е слагала ваксините, без да го е направила... Незаконно е, но при така поставените обстоятелства много майки прибягват до него... Никой никога не може да докаже, че ваксините не са сложени... За това обаче, педиатърката трябва да е категорично против ваксинирането и да е съгласна да ви съдейства... За сега друг начин да се избегне ваксинирането няма...
Можеш да опиташ по първия начин... Ако детето ти е още малко, има вероятност до възрастта за ДГ да се е размърдало нещо около този смотан закон... Ако не е и ви притиснат от ДГ, ще се правиш, че слагаш ваксините със закъснение, но само ще ги вписвате...

Благодаря, че ми помогнахте да взема решение!И за това, че обогатих познанията си!

Christian не беше ли писал, че има нови изменения в БГ-здравното законодателство? Или е само проект засега...

Спомена, че май има нещо по въпроса и каза, ако някой знае подробности да казва... Но, мисля, че няма нищо и няма логика да има, последните "козметични" промени са отскоро, едва ли толкоз бързо им е "уврял" акълът...


П.С. Закон за здравето... http://lex.bg/laws/ldoc.php?IDNA=2135489147
Глава втора.
ДЕЙНОСТИ ПО ОПАЗВАНЕ НА ЗДРАВЕТО
Раздел V.
Контрол върху заразните болести
Чл. 58. (1) За предпазване на гражданите от заразни болести се правят задължителни имунизации.
(2) Министърът на здравеопазването определя с наредба лицата, които подлежат на имунизации, както и реда, начина и сроковете за извършване на:
1. задължителни планови имунизации и реимунизации, включени в имунизационния календар на Република България;
2. целеви имунизации и реимунизации, които се извършват по специални показания;
3. препоръчителни имунизации.
(3) С наредбата по ал. 2 се определят и специфичните изисквания и приложението на отделните серуми, имуноглобулини и други биопродукти с профилактична цел.

Въпросната наредба... http://lex.bg/laws/ldoc.php?IDNA=2135504228



Все по-често започвам да си мисля, че в закона ваксините са регламентирани неправилно в Глава втора. Раздел V. Контрол върху заразните болести, а би трябвало да са в Глава седма. Раздел IV. Медицински научни изследвания върху хора. Медицинска наука... От тук и идва объркването...

А знаете ли защо ДТК е на три приема, а МПР е само един?

Всъщност ДТК е 5 пъти, а МПР е два пъти с реимунизациите, защото не виждам особена разлика между имунизация и реимунизация, но не знам защо са го измислили точно така...

Записвам се да следя темата.

A защо изобщо се налага да се слагат по няколко пъти и да има реимунизации, след като организмът би трябвало да си "изработва" имунитет още при първата среща с вируса?
Това по-скоро е въпрос към Веселка, че тя най-много ги е учила тези работи. 

Спокойно, то БЦЖ се слага 5 пъти, полио - 5 пъти, а пък след петте ДТК, следват три слагания само на ДТ до 25-годишна възраст и от там нататък на всеки десет години по една ДТ ваксина... Абе цял живот няма отърваване, ама така е като тетанус и дифтерия не са заболявания, след които се изгражда доживотен имунитет, та и за това ваксините са неефективни (не че другите са много ефективни)...

Питах днес педи.Каза:"За да се затвърди имунитетът"!Изводите са за вас...

Попаднах на една интересна статия за ваксините тия дни. http://www.lewrockwell.com/miller/miller15.html
Авторът http://depts.washington.edu/surgery/faculty/miller.html е професор в Университета на щата Вашингтон в Сиатъл (където живея в момента). Университетът на щата Вашингтон е едно от най-добрите места за изучаване на медицина в света.

stelt77,
Благодаря за връзките към законовата уредба.
Дали се правят някакви постъпки вече за промяна? Къде може да се включи човек, ако иска да помогне? Доколкото имам наблюдения, петициите са крайно неефективна форма. Моето лично мнение е, че акцентът в една кампания за промяна в закона би трябвало да бъде върху правото на всеки сам да избира как и дали да се грижи за здравето си, особено в превантивните форми, а не върху вредите от ваксините или тяхната неефективност.

Никога не сьм писала в таzи тема.Старата я следях с интерес.

Аz сьм 100% НЕzа6титник на ваксините.Не ваксинирам детето си и никога няма да го направя.Не ми трябват ничии аргументи ЗА или ПРОТИВ.
Прави впе4атление,4е ВИНАГИ се намират хора (дали са поду4ени или не zнаят zа какво става дума в действителност не zнам и не ме интересува) ,които да бльфират,да се опитват да всяват смут,да поддьржат страха,раzколебанието на родителите и по тоzи начин да поддьржат тоzи монопол.

Последното,което имам zа ваксини е таzи информация.
http://www.generationrescue.org/survey.html


Мьжьт ми работи на едно място с Кристиан.Поzнавам и семейството му.От тоzи човек сьм научила толкова,колкото zа цялото си следване не можах да науча.
Благодарна сьм му от сьрце zа всичко,което е направил zа нас и което прави zа останалите и пациентите.
Болно ми стана,4е има бан.Точно тоzи човек.

dide, може ли да използвам случая да те попитам как стоят нещата с БЦЖ ваксината при вас?? Имам определена информация за няколко държави, но законите постоянно се променят и може да има нещо ново... Та, прави ли се тази ваксина, прави ли се Манту??? 

Meg1, сложно е малко с тия закони... Още повече, че ако два закона си противоречат, се прилага по-висшестоящият, демек в БГ на първо място е Конституцията и всичко, което й противоречи не трябва да се спазва...
В същия закон за здравето пише и следното...

Чл. 86. (1) Като пациент всеки има право на:
1. зачитане на гражданските, политическите, икономическите, социалните, културните и религиозните му права;
2. грижи от общността, в която живее;
3. достъпна и качествена здравна помощ;
4. повече от едно медицинско становище относно диагнозата, лечението и прогнозата на заболяването;
5. защита на данните, отнасящи се до неговото здравословно състояние;
6. възнаграждение за работата, която извършва, еднакво с това, което получава, ако не е болен;
7. запознаване на достъпен език с неговите права и задължения;
8. ясна и достъпна информация за здравословното му състояние и методите за евентуалното му лечение.

Чл. 87. (1) Медицинските дейности се осъществяват след изразено информирано съгласие от пациента.
(2) Когато пациентът е непълнолетен или е поставен под ограничено запрещение, за извършване на медицински дейности е необходимо освен неговото информирано съгласие и съгласието на негов родител или попечител.
(3) Когато пациентът е малолетен или недееспособен, информираното съгласие се изразява от негов родител или настойник, освен в случаите, предвидени със закон.
(4) При лица с психични разстройства и установена неспособност за изразяване на информирано съгласие то се изразява от лицата, определени по реда на чл. 162, ал. 3.

Чл. 88. (1) (Изм. - ДВ, бр. 76 от 2005 г., в сила от 01.01.2007 г.) За получаване на информирано съгласие лекуващият лекар (лекар по дентална медицина) уведомява пациента, съответно неговия родител, настойник или попечител, както и лицата по чл. 162, ал. 3, относно:
1. диагнозата и характера на заболяването;
2. описание на целите и естеството на лечението, разумните алтернативи, очакваните резултати и прогнозата;
3. потенциалните рискове, свързани с предлаганите диагностично-лечебни методи, включително страничните ефекти и нежеланите лекарствени реакции, болка и други неудобства;
4. вероятността за благоприятно повлияване, риска за здравето при прилагане на други методи на лечение или при отказ от лечение.
(2) Медицинската информация по ал. 1 се предоставя на пациента, съответно на неговия родител, настойник или попечител, както и на лицата по чл. 162, ал. 3, своевременно и в подходящ обем и форма, даващи възможност за свобода на избора на лечение.


И още много неща има, но не мога да копирам всичко... Все пак тук говорим за лечение, а ваксините дори не са лечение... Те са профилактика...

Ето и друг бисер...

Чл. 93. (1) Пациентът, съответно неговият родител, настойник или попечител, или упълномощено от него лице има право да подава жалби и сигнали до РЦЗ при нарушаване на правата му по този закон или при спорове, свързани с медицинското обслужване.
(2) Регионалният център по здравеопазване в 7-дневен срок прави служебна проверка по жалбата или сигнала.
(3) При констатиране на административно нарушение проверяващият служител на РЦЗ съставя акт за установяване на административното нарушение, а директорът на РЦЗ издава наказателно постановление по реда на Закона за административните нарушения и наказания.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 76 от 2005 г., в сила от 01.01.2007 г.) При установяване на нарушения, наказуеми по реда на Закона за съсловните организации на лекарите и лекарите по дентална медицина и Закона за здравното осигуряване, РЦЗ уведомява и изпраща жалбата на районните колегии на Българския лекарски съюз и Българския зъболекарски съюз и на районната здравноосигурителна каса.
(5) В тридневен срок от приключване на проверката РЦЗ уведомява пациента за резултатите от проверката и за предприетите действия.


Интересно ми е, мога ли да подам жалба, че правата ми се нарушават с този същия закон и до кого да я подам тази жалба, кого ще санкционират, че закона си противоречи...     Абе манджа... То и за това със закони хич не ми се занимава, не се знае от къде ще изскочи зайчето...