Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! - Тема 2

Tрябва! Няма нищо страшно,а и със сигурност ще може да ти помогне с полезна информация.

О, Djuklata,
Уж съм вещ, а нищо не разбрах. Опитай да повториш пак. Виждала ли си картинка на влагалище в учебник по анатомия? Всички влагалища не са еднакви, но все пак си приличат. Ходенето на гинеколог няколко пъти годишно, дори и без причина е задължително за една жена.
Виж това - http://www.medical-illustrations.ca/images/1016_female_urogenital.jpg

   

        И това направих още преди 2 години  Направо в София отидох, защото ако разчитах на нашите "гинеколози" и лаборатории жална ми майка 

Cubbit искам да ти кажа нещо много откровено
Не се заблуждавай, че в Бг лекарите правят НРV тест толкова често
Просто патолозите отговарят по цитонамазката дали има НРV инфекция или не
ТОВА Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
НРV не се открива с цитонамазка и няма как да се открие
Но, когато плащаш 3 лева на един лекар за да гледа едно стъкло той пише какви ли не глупости, но не си върши работата
Апелирам към всички,които получават резултат с коментар за налична или липсавща инфекция с НРV да питат
ДОКТОРЕ КАКЪВ ТЕСТ МИ НАПРАВИХТЕ И В КОЯ ЛАБОРАТОРИЯ
И да проверят после в интернет или по гелефона има ли въобще такава лаборатория и такъв тест
Фалшифицирането на НРV изследване е опасно нещо
Тук в Австрия това се преследва като углавно престъпление, защото се касае за превенция на рак
Бъдете бдителни и търсете информация за това, което се прави с вас, не се оставяйте разни измамници да ви лъжат

Много благодаря за мнението ти, аз също смятам така, но когато сме притеснени не ни идва много на ум да задаваме точните въпроси. Когато преди седмица научих резултат ПАП 3 а със съмнение за ЧПВ бях толкова стресирана че дори не знаех какво да попитам. Сега съм доста по ориентирана благодарение на момичетата от форума и на непрекъснатото ми ровене в Интернет. Хареса ми много  статия която прочетох преди два дни. Предварително се извинявам, че не си спомням източника, копирах текста и си го прочитам за да се успокоя.

" При резултат "ІІІ група" клетките от лигавицата са променени, без ни най-малко да е сигурно, че тези промени съответстват на предраково заболяване или рак. В повечето случаи промените се дължат на инфекция. С други думи, при резултат "ІІІ група"влага лището непременно е населено с болестотворни микроорганизми. Често се възприема следният подход: на жената с ІІІ група се предписва противомикробно лечение, след което отново се взима цитонамазка. В такива случаи е по-добре първо да се направи уточняващо изследване за вида микроорганизми и едва тогава да се предпише съответното лечение, а не да се прилагат неспецифични дезинфектанти от рода на Betadin, промивки със смрадлика и други подобни.Независимо от групата, в описателната част на изследването може да е споменат терминът "койлоцити". Това означава клетки, видимо променени от присъствие на вирус в тях. Най-често се касае за вируси на човешкия папилом (HPV). Цитологичното изследване не е в състояние да разпознае какъв точно е вирусът, нито дали е от вирусите, които могат да предизвикат рак. За такова разпознаване е необходимо вирусологично изследване ДНК-анализ.Цитологичното изследване (т.нар. профилактична цитонамазка) не е в състояние да потвърди с категоричност присъствие на НРV в маточната шийка. Това изследване може да заподозре с различна степен на достоверност присъствието на вируса и с никаква степен на достоверност – да докаже връзката между наличния вирус и риска от рак. Колпоскопията не може дори да заподозре присъствието на вирус в нормално изглеждаща маточна шийка. Това изследване, обаче, пределно ясно различава измененията, причинени от НРV, от всички други изменения на шийката. Именно колпоскопията дава безспорни основания за взимане на тъканна проба (биопсия), която спада към най-надеждните методи за поставяне на окончателна диагноза.
Биопсията спада към най-надеждните методи за поставяне на окончателна диагноза – току-що го казахме. Тя разпознава дали дадено изменение на лигавицата е причинено от НРV или не. Най-честото изменение, причинено от НРV, е папиломът на маточната шийка. Той се открива чрез колпоскопия, но се доказва само чрез биопсия. Освен това, само биопсията е в състояние да ни осветли по най-парливия въпрос – налице ли е истинско предраково състояние и дали не е започнало развитие на същински рак. Но и биопсията не е универсален диагностичен метод – тя, например, не може да установи към кой тип НРV спадат вирусите, причинили даден папилом, т.е. дали това а "добрите" или „лошите” типове.
 Вирусологичното изследване не разпознава
има ли някакви изменения по маточната шийка – както папиломи, така и други
ако има изменения – дали те са предракови или не
ако измененията са предракови – каква е тяхната тежест
има ли начално развитие на рак.
 Отговор на всички тези въпроси търсим чрез другите методи – цитологично изследване, колпоскопия, биопсия. В замяна на това, вирусологичното изследване и по-специално ДНК-тестът със сигурност доказва присъствието на НРV в маточната шийка и – което е най-важно – какъв тип е въпросният вирус. Никое друго изследване засега не е в състояние да отговори на последния въпрос.
    Както личи, за да си струва да се уплашите от вирусите на човешкия папилом далеч не е достатъчен обикновен преглед или само едно изследване. Необходимо е да се използва целият арсенал от диагностични средства, с които съвременната гинекология разполага. И когато този арсенал е използван, необходимо е резултатите да се интерпретират и обобщят за Вашия конкретен случай – от гинеколог, на когото имате пълно доверие. И едва тогава да започнете или да не започнете лечение"
Може би наистина всички изследвания трябва да са готови и тогава да се притесняваме но не е лесно

bela, много ценен постинг!!! 
Ще си го разпечатам, за да си го чета преди да се шашкам и аз излишно. 

Април месец отидох на профилактичен преглед при който ми взеха цитонамазка, и резултата беше   група III d.
Предписано лечение с Полижинакс и Фарматекс/ не знам така ли се пише/, и контролна цитонамазка след три месеца.
След като се информирах от тук за този вирус,аз разбрах, че е трябвало/ може би/, да се направи и тест за установяване на типа.
Проведох лечението и отидох на контролен преглед, но при друг гинеколог.
Той обаче реши, че първо трябва да направим ДНК анализ за установяването на типа и тогава да направим нова цитонамазка за да установим дали все още е наличен вируса.

Объркана от различните подходи на лекарите се чудя кое всъщност е правилно.

Трябва ти колпоскоп и биопсия.

Трябва ти колпоскоп и биопсия.
[/quote]

********
Без нова цитонамазка и типизация???

********
Без нова цитонамазка и типизация???

[/quote]Типизацията обикновено се взима по време на биопсията,по преценка на лекаря.А биопсията се прави след колпоскоп-а,който показва промяната на клетките и насочва лекаря къде е проблемната зона/от нея се взима биопсията и материал за типизацията/ На теб не са ли ти правили колпоскоп?

Не,не са.
Вчера ми взеха материал за типизация но "колпоскоп" не са ми правили.........

Здравейте, миналата седмица си направих цитонамазка и резултата ми е II група ПАП. Много левкоцити. За групата знам че е добра но какво значи много левкоцити.

Момичета, след биопсията имахте ли зацапващо кървене с кафеникав цвят и колко дни?

Означава, че има някакво възпаление или нещо подобно.