1.Новата уредба на издръжките - тези които сме изразявали мнение явно мислим в една посока и да кръгът е стеснен, следва да се концентрираме изключително върху издръжката на дете;
2.Новата уредба на осиновяването - почти не сме коментирали, тук и аз споделям мнение, че не е необходимо СНБМ да обективира позиция и да дава предложения по текстовете;
3.Новата уредба на имуществени отношения между съпрузите - маркирала съм само на едно място, споделям мнение, че не е необходимо СНБМ да обективира позиция и да дава предложения по текстовете;
4.Новият институт фактическо съпружеско съжителство - мнението ми го има и в темата за СК и в пощата. То е единственото, което се различава от това на няколко членове на сдружението.
И тук логично изниква отново въпросът - Как се взимат решения в СНБМ? Разбира се бих приела и т.4 от гореизброените да отпадне, но искам да знам, че това не е само мнение на 3-4 човека, при това с неясни аргументи.
Ако според волята на мнозинството и т.4 отпадне, то не виждам какво друго от значение за СНБМ остава, по проекта за СК.
саня, аз лично нямам нищо против ти или който и да е друг да предложи конкретни текстове, но досега такива не бяха предложени, а както и ти самата отбелязваш, СК е между 2 четения и време за разтакаване няма. т.е. само с приказки че нищо не се прави без да предприемаш конкретни постъпки, нищо не се случва (това имаше предвид предишния ми постинг, в случай че си го интерпретираш по друг начин)
аз също не бих се наела да предлагам нещо което не е обсъдено, още повече че доколкото и аз зная, това е било твоя задача.
Моя грижа беше да обобщя мненията в темата за СК. Единственият пост по същество там е на Тони. До преди два дни не беше ясно, че някой подготвя предложения по текстовете за издръжката на дете. И към момента не е ясно дали ФС /т.4/ отпада т.е. за какви конкретни предложения за промени в разпоредбите говорим?
Ако преценя ще изпратя предложенията си за промени, касаещи издръжката в пощата.