Социална тема

Публикувана: 13 ноем. 2008, 09:50 ч.
Последно мнение: 16 ноем. 2008, 21:48 ч.

10 969
271

DiDi§ - Потребител

jabata_dil

# 90 13 ноем. 2008, 15:51 ч.

тъй като не се zнае точно кое е и ще е добро и кое не ... бих оставила раzмишленията по тоzи въпрос Wink

Лабрадор, в България ли живееш? Подкрепям ти всичките иzкаzвания.

Виж целия пост

szervusz

# 91 13 ноем. 2008, 16:10 ч.

Ако социалните отидат у тях и установят, че не могат да се грижат за децата си добре, да им осигурят прехрана, и заради това им вземат децата и ги пръснат в 4те края на България в домове и да им ги върнат, когато докажат, че могат да се грижат за тях - тогава да види човек, сигурно ще си скъсат задниците от работа, за да си ги приберат обратно, защото със сигурност си ги обичат, а и няма да има нужда някой да ги ограничава да правят деца - но да им ги взимат всеки път, когато се пуснат по течението и започнат да просят.

Но не стават така нещата.

Виж целия пост

reme

# 92 13 ноем. 2008, 16:26 ч.

Не съм сигурна кое е по-тежко- да не си виждаш децата или да ги гледаш как гладуват. Щом второто не ги е стреснало, не знам дали първото би дало резултат. Моето мнение е, че да се отказва помощ на тези деца ( родителите въобще не искам да ги коментирам) е все едно да се откаже помощ на децата, настанени в институции. Техните родители също са проявили безотговорност като са ги родили. Може би наистина не е правилно да се подарява на семейството на Димитрина още едно жилище, но трябва по някакъв начин да се даде на децата и поне малък шанс в живота, защото всички деца го заслужават. Вярно, че ще стане с нашите данъци, обаче това е положението.

Аз съм щастлива, че макар да нямам жилище и да живеем на свободен наем, детето ми е нахранено и спи на топло. Не завиждам на тези хора, ако ще десетстаен апартамент да получат.

Виж целия пост

szervusz

# 93 13 ноем. 2008, 16:39 ч.

Цитат на: reme в чт, 13 ное 2008, 16:26

Аз съм щастлива, че макар да нямам жилище и да живеем на свободен наем, детето ми е нахранено и спи на топло. Не завиждам на тези хора, ако ще десетстаен апартамент да получат.

Нахранено е и спи на топло, защото ти и/или мъжа ти работите. Защото полагате някакви усилия да е добре детенцето. Някои други хора май не полагат такива усилия, но и мрънкат.

Виж целия пост

joya

# 94 13 ноем. 2008, 16:44 ч.

тук не става дума за завист.
На тези още два апартамента, да им дадът, децата пак ще спят на пода, най-вероятно.
100 кв, мисля, че има достатъчно място, за легълца на дечицата.
А тази жена, ще продължи да ражда....
Интересно, как могат да наглеят толкова, че да предлагат да изгонят хорицата от апартамента за да настанят тях.
И като имат два апартамента какво, половината деца, ще живеят в единия, а другата половина в другият?

Мога само да кажа, жалко за децата, жалко за това, че ще прекарат детството си в грижи, а не в игри. Че може би ще бъдат обременени за цял живот.
Ей такива родители #Cussing out

Виж целия пост

malko_zaence

# 95 13 ноем. 2008, 16:52 ч.

Цитат на: Космически бохем в чт, 13 ное 2008, 16:10

Ако социалните отидат у тях и установят, че не могат да се грижат за децата си добре, да им осигурят прехрана, и заради това им вземат децата и ги пръснат в 4те края на България в домове и да им ги върнат, когато докажат, че могат да се грижат за тях - тогава да види човек, сигурно ще си скъсат задниците от работа, за да си ги приберат обратно, защото със сигурност си ги обичат, а и няма да има нужда някой да ги ограничава да правят деца - но да им ги взимат всеки път, когато се пуснат по течението и започнат да просят.

Но не стават така нещата.

Това не е решение.
Тенденцията е постепенно тези социални домове да се закрият и децата от там да се интегрират в семейства.
Въпросните 9 дечица си имат семейство и трябва да продължат да си живеят в него, но безотговорните им родители да си стъпят на краката и да си поемат издръжката им.

Виж целия пост

jabata_dil

# 96 13 ноем. 2008, 16:53 ч.

joya аz пък имам чувството, че напоследък хората живеят доста "неествествено". Преzадоволяване, zастояване, zастраховки ... Децата от край време са били единствената реална пенсия на родителите си. И от край време са били учени на съвместен живот и то реалистичен zа семейството и средата си, не само на игри. Помагали са във всичко , което са могли и са споделяли. Днесшките деца рстат доста иzкуствено . В стаята или в колата или при играчките ... нищо реално никакво съпричастие вежедневните zадължения.
В крайна сметка като си помислиш еидн ден хората с по 1 дете имат голяма вероятност да останат сами (детето надалечЕ или скарани) , докато теzи с многото деца винаги и нямащи нищо (та да делят и да се карат) все ще имат някой наоколо ... с един ще се раzбират с един не ... един ще помага друг не ... един ще раzбира и помогне с едно , а друг с друго ...

Виж целия пост

ydomusch

Потребител

# 97 13 ноем. 2008, 16:58 ч.

Цитат на: p4eli4ka_maia в чт, 13 ное 2008, 09:50

Предложението им към общината е да преместят тези хора в друго,по-малко жилище, а това да дадат на тях.

Колко нагло.

Виж целия пост

szervusz

# 98 13 ноем. 2008, 17:07 ч.

Цитат на: malko_zaence в чт, 13 ное 2008, 16:52

Защо да не е решение? Ако някой си пребива системно детето, нали могат да му го вземат? Би трябвало, ако някой системно си държи гладно детето, да могат да го вземат, докато нещо не се промени в по-добра посока.

Ако всичко си остане, както е било досега, какво ще мотивира родителите да си стъпят на краката, а не да продължават с просията и наглеенето? Rolling Eyes

Виж целия пост

Tess

# 99 13 ноем. 2008, 17:11 ч.

Само аз ли не виждам чак таква трагедия не знам. Семейство с 9 деца, при това всичките здрави и прави, свикнали да си живеят в голямото семейство без особени удобства, но все пак доста по-добре, отколкото са живеели хората по време на война или друго бедствие... Ами те са знаели, че не всичко ще е цветя и рози и пак са се навили да родят тези деца. Изобщо не разбирам как някой, който гледа 1 или 2 деца може да се изкаже адекватно в тази ситуация. Това не са единствените хора, които чакат на държавата, не знам с какво точно провокираха такъв интерес, честно.

А кой казва, че децата им гладуват? Това факт ли е?

Виж целия пост

Пак тя

Ентусиаст

# 100 13 ноем. 2008, 17:11 ч.

Цитат на: jabata_dil в чт, 13 ное 2008, 16:53

Koe му е неестественото. По принцип в природата няма такова нещо като отглеждане на деца, които да те гледат на старини. Много вода е изтекла от времето, когато хората са имали по 10 деца, за да има кой да работи на полето. Пък може и 10 деца да отгледаш и накрая да няма кой да те погледне, гаранции няма.
А за задълженията, кой както си ги научи. Броят няма значение, възпитанието е определящо.

Виж целия пост

Dincho

Пристрастен

# 101 13 ноем. 2008, 17:13 ч.

Tess, познаваш ли ги?

Виж целия пост

jabata_dil

# 102 13 ноем. 2008, 17:16 ч.

Aннa тълкуваш ми грешно думите. Не съм каzала , че някой нещо е длъжен. Каzвам ,че естествено е хората да се обръщат към роднините си. Аz лично още се обръщам към майка ми и сестрите ми , когато имам проблем. И да ти кажа , въпреки, че никой zа нищо не ми е длъжен , съм щастлива че имам роднини.
По повод манията zа пълно zастраховане ... да ти кажа е по вредно отколкото малко повечЕ лишения и риск. Поzнавам човек научен да търси беzрисков живот и посети доста психиатри , когато в един период реши , че го zаплашва нещо ...

Виж целия пост

Tess

# 103 13 ноем. 2008, 17:17 ч.

Не, не ги познавам разбира се, говоря принципно, според наученото тук.

Виж целия пост

malko_zaence

# 104 13 ноем. 2008, 17:18 ч.

Tess , извинявай, но в момента не сме по време на война, нито голямо бедствие (Слава Богу)
И според теб прекалено голямо удобство ли е едно нормално легло или е достатъчно дюшек на пода, а може би сламеник като през 19-ти век?

Виж целия пост

Препоръчани теми

Мами трябва ми съвет

3 432
47

Бебета (от 0 до 12 месеца)

Weeds

3 131
43

Филми и ТВ сериали

Притежатели на зоопарк в MondoZoo! 3

36 309
766

Игри и забавления