Понеже не следих изкъсо темата, кой сега е недоволен, и защо? 
Виж целия пост
Петиция за една година платено майчинство
- Публикувана: 1 дек. 2008, 14:44 ч.
- Последно мнение: 8 дек. 2008, 22:01 ч.
# 196
7 дек. 2008, 15:06 ч.
Недоволни са тези, които са се водели на минимална, като са забраменели хоп, изведнъж им увеличават заплатата на 2000 лв. /започват да вземат повече от собственика на фирмата/ и като се върнат от майчинство пак се осигуряват на минимална. Не ме разбирайте погрешно, просто ситуацията като погледнете заплатите във фирмата е смешна.
Виж целия пост
# 198
7 дек. 2008, 15:29 ч.
недоволните са тези, които взимат еди какви си заплати, но се осигуряват и декларират минималната за страната....дали защото на тях или управата е по-удобно така, все тая....когато разберат, че са бременни почват да се осигуряват на реалната си, че често на по-висока заплата(като до колкото разбрах повечето доплащат за това от джоба си), за да визмат после по-голямо майчинство...като се върнат пак на работа...пак на минималните се осигуряват...що да се ощетяват и да слагат по-малко в джоба си като има такива вратички в закона...
Това действаше, когато дохода се гледше 6 месеца назад...защото товаса месеци от бременността и си прави майката сметката, че би и било идзцгодно да се осигурява на по-висок доход...но когато ще гледат година назад....то тогава би следвало майката да се е осигурявала на реалната си заплата и преди да разбере за бременността...а това малко го правят...т.е. ще са прецакани и ощетени, че не могат да злоупотребят....
всъщност анкетата показва почти равенство за облагодетелствани и ощетени от промяната....
Виж целия пост
Днес съм изключително руса. Я, пак!
недоволните са тези, които взимат еди какви си заплати, но се осигуряват и декларират минималната за страната....дали защото на тях или управата е по-удобно така, все тая....когато разберат, че са бременни почват да се осигуряват на реалната си, че често на по-висока заплата(като до колкото разбрах повечето доплащат за това от джоба си), за да визмат после по-голямо майчинство...като се върнат пак на работа...пак на минималните се осигуряват...що да се ощетяват и да слагат по-малко в джоба си като има такива вратички в закона...
Това действаше, когато дохода се гледше 6 месеца назад...защото товаса месеци от бременността и си прави майката сметката, че би и било идзцгодно да се осигурява на по-висок доход...но когато ще гледат година назад....то тогава би следвало майката да се е осигурявала на реалната си заплата и преди да разбере за бременността...а това малко го правят...т.е. ще са прецакани и ощетени, че не могат да злоупотребят....
всъщност анкетата показва почти равенство за облагодетелствани и ощетени от промяната....
# 199
7 дек. 2008, 15:39 ч.
Ахааа, сега ми стана ясно. Всичко ми е ясно вече.
По повода с осигуровките на минимална работна
заплата, а получаването на реални по-високи
доходи е масова практика. Иключително неетично
от страна на работодателя да кара работника да
заплаща от джоба си разликата, при желание да
се осигурява на реално получаваните пари. Два
пъти съм се сблъсквала с подобно нещо. Кофти е.
Това е положението.
Виж целия пост
По повода с осигуровките на минимална работна
заплата, а получаването на реални по-високи
доходи е масова практика. Иключително неетично
от страна на работодателя да кара работника да
заплаща от джоба си разликата, при желание да
се осигурява на реално получаваните пари. Два
пъти съм се сблъсквала с подобно нещо. Кофти е.
Това е положението.
# 200
7 дек. 2008, 15:45 ч.
Естествено,че подписах ! Като майка на 4 месечно бебе,се надявам да ни хване и нас -в заварено положение.Но трябва да се повдигне въпроса: "Защо не се изплащат 90 % ?"Плащаш осигуровки върху твърда сума,а после изплащат по работни дни.Така всъщност взимаме около 70-80% зависи колко са работните дни в месеца.Само когато има 23 работни дни / 3 месеца в годината/ се изплащат 90 %.
Виж целия пост
# 201
7 дек. 2008, 16:12 ч.
Айде моля спрете с тия глупости 
Аз да попитам след като цял живот съм била редовен данъкоплатец за първите си две деца вземах минималното майчинство,за това сега живот и здраве също няма да прецаквам държавата с по-високи доходи и какво медал ли да очаквам?На всичко отгоре се оказа,че работодателят ми няколко месеца е внасял осигуровки само за пенсия при пълни удържани от мен и какво в НОИ вдигат ръце и казват "Ами работодателят ви е некоректен бе госпожо ние нямаме вина"!Къде е държавата в случая,защо няма закон който да ни защити от такива работодатели???????????????? 
Виж целия пост
Аз да попитам след като цял живот съм била редовен данъкоплатец за първите си две деца вземах минималното майчинство,за това сега живот и здраве също няма да прецаквам държавата с по-високи доходи и какво медал ли да очаквам?На всичко отгоре се оказа,че работодателят ми няколко месеца е внасял осигуровки само за пенсия при пълни удържани от мен и какво в НОИ вдигат ръце и казват "Ами работодателят ви е некоректен бе госпожо ние нямаме вина"!Къде е държавата в случая,защо няма закон който да ни защити от такива работодатели????????????????
# 202
7 дек. 2008, 16:36 ч.
Това действаше, когато дохода се гледше 6 месеца назад...защото товаса месеци от бременността и си прави майката сметката, че би и било идзцгодно да се осигурява на по-висок доход...но когато ще гледат година назад....то тогава би следвало майката да се е осигурявала на реалната си заплата и преди да разбере за бременността...а това малко го правят...т.е. ще са прецакани и ощетени, че не могат да злоупотребят....
Всъщност като се замислите пак действа!!!! Разбирам аз че съм бремена и 6 м. се осигурявам на 2000 лв. Тогава дохода ми за 12 м. ще е средно 1120 лв., т.като за предходните 6 м. се взима м.р.з. при 90% обезщетението ще е пак към 1000 лв. но за 12 м! /сметките са " на око" деистветелно е малко по сложно
/ Държавата ще ми даде към 12000 лв, а аз ще се набутам няколко хил. за осигуровки! Или просто ще си остана на мин. р.з. и ще взема 2400 лв. за 12 м!
Виж целия пост
Това действаше, когато дохода се гледше 6 месеца назад...защото товаса месеци от бременността и си прави майката сметката, че би и било идзцгодно да се осигурява на по-висок доход...но когато ще гледат година назад....то тогава би следвало майката да се е осигурявала на реалната си заплата и преди да разбере за бременността...а това малко го правят...т.е. ще са прецакани и ощетени, че не могат да злоупотребят....
Всъщност като се замислите пак действа!!!! Разбирам аз че съм бремена и 6 м. се осигурявам на 2000 лв. Тогава дохода ми за 12 м. ще е средно 1120 лв., т.като за предходните 6 м. се взима м.р.з. при 90% обезщетението ще е пак към 1000 лв. но за 12 м! /сметките са " на око" деистветелно е малко по сложно
/ Държавата ще ми даде към 12000 лв, а аз ще се набутам няколко хил. за осигуровки! Или просто ще си остана на мин. р.з. и ще взема 2400 лв. за 12 м! 
# 203
7 дек. 2008, 16:49 ч.
Аз към 1.1.2009 ще ползвам все още 3-тия болничен. Как ли ще ме третират като заварено положение или не ако евентуално го приемат закона.
Виж целия пост
# 204
7 дек. 2008, 17:08 ч.
Ако прочетеш по-горните постове, ще разбереш, че на никого все още не му е ясно. При яснота, ще бъдем уведомени.
А към всички други призивът ми е: спрете да говорите глупости! Това, че само 6 месеца сте осигурявани на реалните си доходи, не е наша вина. Доколкото разбрах, някои са получавали по 2000 лв, ами да бяхте се самоосигурявали. Аз работя в бюджетната сфера и 16 г. ща, не ща, съм осигурявана на реален доход. И на мен не ми става хубаво, когато всеки месец, виждайки фиша си, проклинам високите данъци.
Искрено се надявам поправката да обхване и завареното положение. Защото, макар да съм прецакана, все пак още 3 месеца ще получавам малко повече от социалното майчинство.
Виж целия пост
Аз към 1.1.2009 ще ползвам все още 3-тия болничен. Как ли ще ме третират като заварено положение или не ако евентуално го приемат закона.
Ако прочетеш по-горните постове, ще разбереш, че на никого все още не му е ясно. При яснота, ще бъдем уведомени.
А към всички други призивът ми е: спрете да говорите глупости! Това, че само 6 месеца сте осигурявани на реалните си доходи, не е наша вина. Доколкото разбрах, някои са получавали по 2000 лв, ами да бяхте се самоосигурявали. Аз работя в бюджетната сфера и 16 г. ща, не ща, съм осигурявана на реален доход. И на мен не ми става хубаво, когато всеки месец, виждайки фиша си, проклинам високите данъци.
Искрено се надявам поправката да обхване и завареното положение. Защото, макар да съм прецакана, все пак още 3 месеца ще получавам малко повече от социалното майчинство.
# 205
7 дек. 2008, 17:16 ч.
Това действаше, когато дохода се гледше 6 месеца назад...защото товаса месеци от бременността и си прави майката сметката, че би и било идзцгодно да се осигурява на по-висок доход...но когато ще гледат година назад....то тогава би следвало майката да се е осигурявала на реалната си заплата и преди да разбере за бременността...а това малко го правят...т.е. ще са прецакани и ощетени, че не могат да злоупотребят....
Всъщност като се замислите пак действа!!!! Разбирам аз че съм бремена и 6 м. се осигурявам на 2000 лв. Тогава дохода ми за 12 м. ще е средно 1120 лв., т.като за предходните 6 м. се взима м.р.з. при 90% обезщетението ще е пак към 1000 лв. но за 12 м! /сметките са " на око" деистветелно е малко по сложно/ Държавата ще ми даде към 12000 лв, а аз ще се набутам няколко хил. за осигуровки! Или просто ще си остана на мин. р.з. и ще взема 2400 лв. за 12 м!
така е да 
ама нали друго си е да взимаш 1800 лв 1 година....
Виж целия пост
Това действаше, когато дохода се гледше 6 месеца назад...защото товаса месеци от бременността и си прави майката сметката, че би и било идзцгодно да се осигурява на по-висок доход...но когато ще гледат година назад....то тогава би следвало майката да се е осигурявала на реалната си заплата и преди да разбере за бременността...а това малко го правят...т.е. ще са прецакани и ощетени, че не могат да злоупотребят....
Всъщност като се замислите пак действа!!!! Разбирам аз че съм бремена и 6 м. се осигурявам на 2000 лв. Тогава дохода ми за 12 м. ще е средно 1120 лв., т.като за предходните 6 м. се взима м.р.з. при 90% обезщетението ще е пак към 1000 лв. но за 12 м! /сметките са " на око" деистветелно е малко по сложно
/ Държавата ще ми даде към 12000 лв, а аз ще се набутам няколко хил. за осигуровки! Или просто ще си остана на мин. р.з. и ще взема 2400 лв. за 12 м! ама нали друго си е да взимаш 1800 лв 1 година.... 
# 206
7 дек. 2008, 17:20 ч.
E, сега със сигурност ще се променят нещата, щом ги бистрите тук! 
Виж целия пост
# 207
7 дек. 2008, 17:43 ч.
Това действаше, когато дохода се гледше 6 месеца назад...защото товаса месеци от бременността и си прави майката сметката, че би и било идзцгодно да се осигурява на по-висок доход...но когато ще гледат година назад....то тогава би следвало майката да се е осигурявала на реалната си заплата и преди да разбере за бременността...а това малко го правят...т.е. ще са прецакани и ощетени, че не могат да злоупотребят....
Всъщност като се замислите пак действа!!!! Разбирам аз че съм бремена и 6 м. се осигурявам на 2000 лв. Тогава дохода ми за 12 м. ще е средно 1120 лв., т.като за предходните 6 м. се взима м.р.з. при 90% обезщетението ще е пак към 1000 лв. но за 12 м! /сметките са " на око" деистветелно е малко по сложно/ Държавата ще ми даде към 12000 лв, а аз ще се набутам няколко хил. за осигуровки! Или просто ще си остана на мин. р.з. и ще взема 2400 лв. за 12 м!
така е да ама нали друго си е да взимаш 1800 лв 1 година....
А ти да не мислиш че тази "грешка " щеше да продължи още дълго?!? Така или иначе щяха да променят нещо, хубавото е че поне 12 м. ще ти плащат прилично ! Щото при най- стария вареант- 135 дни обезщетение си е направо подигравка! Аз сина ми го оставих на 3 м. да се върна на работа и много ме е яд сега!
Виж целия пост
Това действаше, когато дохода се гледше 6 месеца назад...защото товаса месеци от бременността и си прави майката сметката, че би и било идзцгодно да се осигурява на по-висок доход...но когато ще гледат година назад....то тогава би следвало майката да се е осигурявала на реалната си заплата и преди да разбере за бременността...а това малко го правят...т.е. ще са прецакани и ощетени, че не могат да злоупотребят....
Всъщност като се замислите пак действа!!!! Разбирам аз че съм бремена и 6 м. се осигурявам на 2000 лв. Тогава дохода ми за 12 м. ще е средно 1120 лв., т.като за предходните 6 м. се взима м.р.з. при 90% обезщетението ще е пак към 1000 лв. но за 12 м! /сметките са " на око" деистветелно е малко по сложно
/ Държавата ще ми даде към 12000 лв, а аз ще се набутам няколко хил. за осигуровки! Или просто ще си остана на мин. р.з. и ще взема 2400 лв. за 12 м! ама нали друго си е да взимаш 1800 лв 1 година....А ти да не мислиш че тази "грешка " щеше да продължи още дълго?!? Така или иначе щяха да променят нещо, хубавото е че поне 12 м. ще ти плащат прилично ! Щото при най- стария вареант- 135 дни обезщетение си е направо подигравка! Аз сина ми го оставих на 3 м. да се върна на работа и много ме е яд сега!
# 208
7 дек. 2008, 19:38 ч.
здравейте момичета моля ви да ми отговорите на един въпрос - ако се взимат осигуровките за последните 12 месеца преди раждането аз имам проблем 
имам 2 месеца които съм позвала неплатен отпуск и са ми внасяли само здравните осигуровки.как се изчислява в такъв случай. иначе стаж имам повече от 2 години. благодаря предварително за отговорите 
Виж целия пост
имам 2 месеца които съм позвала неплатен отпуск и са ми внасяли само здравните осигуровки.как се изчислява в такъв случай. иначе стаж имам повече от 2 години. благодаря предварително за отговорите
# 209
8 дек. 2008, 10:12 ч.
Здравейте,
виждам че има доволни и недоволни от направеното предложение за 1 година обезщетение върху 1 година осигуровки.
За съжаление аз лично се чувствам тотално прецакана. Смятам че никога не бих сложила подписа си под петицията при положение, че бяха поставени условията по този начин. За мен това е изключително подвеждаща и неточна информация. Независимо кой какви причини има да бъде лоялен данъкоплатец или да се опитва да хитрува, всеки има право на лично мнение. Просто не съм съгласна моят подпис да се използва при така променените условия.
Честито на останалите прецакани.
Не ми се спори с никой.
Виж целия пост
виждам че има доволни и недоволни от направеното предложение за 1 година обезщетение върху 1 година осигуровки.
За съжаление аз лично се чувствам тотално прецакана. Смятам че никога не бих сложила подписа си под петицията при положение, че бяха поставени условията по този начин. За мен това е изключително подвеждаща и неточна информация. Независимо кой какви причини има да бъде лоялен данъкоплатец или да се опитва да хитрува, всеки има право на лично мнение. Просто не съм съгласна моят подпис да се използва при така променените условия.
Честито на останалите прецакани.
Не ми се спори с никой.
Препоръчани теми