ЩЕ МОЖЕТЕ ли ДА ОТГЛЕЖДАТЕ БЕБЕ С 100 лв.месечно,ако нямате 12м.стаж?

  • 16 241
  • 433
# 360
Като сте тръгнали да пишете по другите страни как е майчинството защо не напишете какви са и детските надбавки,защото ако майчинството е за майката а детските за гледането на дете - то на запад с тях можеш да си купиш много повече неща от памперси за половин месец.И може да поспорим и за детското здравеопазване тук и там,кое поема държавата и кое не.Защото ако на запад държавата поема лечение на всякакъв вид болести -тук за детското лечение си плащаш като поп въпреки че се води безплатно ...

Редактирам се:

173 евро са й надбавките на месец. Цената на памперсите е грубо казано по 2, не виждам какво толкова можеш да си купиш освен тях ...
Ако не си осигурен, не получаваш нищо, нито майчинство, нито надбавки.


За здравеопазването - въобще не е толкова розово, колкото си го представяш  Tired

И добавям за здравеопазването: ако не си осигурен = плащаш всичко като поп, няма такъв филм, че до 18 г. е безплатно.
Ако имаш обикновена застраховка = държавата поема 5 евро, останалите си ги доплащаш (27 евро е прегледа).
За да са ти безплатни прегледите, трябва да си направиш още една допълнителна застраховка, с която реално си ги плащаш пак от джоба ...

За сравнение, дъщеря ми е записна в частна клиника, която работи със Здравната каса, до сега не са ми искали нищо за преглед.
Виж целия пост
# 361

Отговора ти се съдържа  във въпроса ,те вече са в благоприятно положение едните .
Много просто Вие сами наричате другите "ПРЕЦАКАНИ" и пак питате   Joy
Как какво ? Трябва да има равнопоставеност, или според Вас НЕ Трябва,щом се задават такива въпроси И Се пита постоянно едно и също от едни и същи хора.

Наистина започвам да мисля, че бременните и тезата която защитаваш само губят от твоята защита. Кое се намира в отговора ми?! Петицията, която си направила изисква промяна на закона в смисъл всички регистрирани бременни до края на годината да се считат в заварено положение и за база да им вземат 6 месеца назад. Т.е това ще се отнася за всички бременни в момента. Дори и тези, за които е по-добре да не са в заварено положение, а да им се взимат 12 месеца назад за изчисляване на майчинските (а не 6). Ти дефакто с тази петиция ще прецакаш тях. И пак ще се получи така, че група бременни са по-неблагоприятно третирани, и така до безкрай ще си разсъждаваме по тази директива.
Пак хубаво си го каза ,че това ще се отнася за всички бременни регистрирали бременност през 2008 г. да са в заварено положение ,т.е. сама пак си отговори ,
т.е. няма да има "ПРИЦАКАНИ" ,а закона ще е еднакъв за ВСИЧКИ .
Така и трябва са бъде.И вече тези ,които тепърва ще регистрират бременност през 2009 ще важи новия закон.

 ooooh!  Ще прозвучи грубо, но мисля, че все още те държи новогодишната наздравица...   Tired 

Хайде чети и мисли да му се не види де, скапахме се да обясняваме едно и също...   Crazy
Виж целия пост
# 362
Хайде сега пък ти чети и мисли
http://www.cwsp.bg/htmls/page.php?category=483&id
излишно се хабиш ,защото няма "да ми промиеш мозъка"
И бременните не пият  Naughty
Виж целия пост
# 363
Ще ти го цитирам, докато го прочетеш и го осмислиш, без значение колко време ще ми коства това....

Петицията, която си направила изисква промяна на закона в смисъл всички регистрирани бременни до края на годината да се считат в заварено положение и за база да им вземат 6 месеца назад. Т.е това ще се отнася за всички бременни в момента. Дори и тези, за които е по-добре да не са в заварено положение, а да им се взимат 12 месеца назад за изчисляване на майчинските (а не 6). Ти дефакто с тази петиция ще прецакаш тях. И пак ще се получи така, че група бременни са по-неблагоприятно третирани, и така до безкрай ще си разсъждаваме по тази директива.


....как ще се процедира с бременните, които закона поставя в по-благоприятно третиране? Т.е. тези, за които новия закон ще донесе по-добра сума майчински (защото и такива има, особено тези, които си работят и се осигуряват отдавна, а заради бременността им се е налагало да ползват доста болнични, което им намалява базата за изчисление).
Какво е твоето предложение за действие спрямо тези бременни? И как ще се разграничи кои бременни са по-благоприятно и кои - по-неблагоприятно третирани?
Виж целия пост
# 364
Хайде сега пък ти чети и мисли
http://www.cwsp.bg/htmls/page.php?category=483&id
излишно се хабиш ,защото няма "да ми промиеш мозъка"
И бременните не пият  Naughty

До вчера говореше че принципа бил важен и си си отгледала децата,сега излиза че си бременна.Я сега кажи принципа ли е важен или си се прецакала,че аз се обърках съвсем?
Виж целия пост
# 365
Хайде сега пък ти чети и мисли
http://www.cwsp.bg/htmls/page.php?category=483&id
излишно се хабиш ,защото няма "да ми промиеш мозъка"
И бременните не пият  Naughty

До вчера говореше че принципа бил важен и си си отгледала децата,сега излиза че си бременна.Я сега кажи принципа ли е важен или си се прецакала,че аз се обърках съвсем?

Бременна съм в 2 -ри месец за съжаление нямам счетоводител ,
Започнах дейност през 02.месец 2008 и от тогава се осигурявам на ниския така наречен процент
Как да започна да се осигурявам и за майчинство
доколкото знам процента се променял един път в началото на год.
Ако намеря фирма да се осигурявам там какво става с осиг. в моята фирма..няма ли двойно да се осиг. за др. фондове ЗО,ДЗПО
Моля помогнете
мисля че на този процент нямам право и на майчинство и на болнични ,на  всичкото отгоре съм пълна с кредити Cry Cry Cry
Виж целия пост
# 366
Ние бременните ,благодарение на тази петиция "За една година майчиство" сме  поставени  в неизгодна и неравностойно позиция от този закон спрямо всички останали.

Аз съм бременна, но не съм поставена в неизгодна и неравностойна позиция.  Rolling Eyes И не мисля, че е коректно да се внасят пари 6 месеца, при това в по-малък размер, а да се получават 9 или 12 месеца. Имаше вратичка в закона, която позволяваше заобикалянето му, според мен беше крайно време да я затворят. Peace

Не разбирам какъв е проблемът да се осигуряват фиктивно бременните жени, при условие, че така или иначе тези пари влизат в държавата, както и на тези, които работят  Peace

Как не разбираш?  Shocked Внасяш 500 лв. осигуровки в продължение на 6 месеца (т. е. 3000 лв. общо), които ти носят месечен доход от приблизително 1050 лв. за 9 месеца, което прави над 9000 лв. Това ако не е източване на бюджета, не знам какво е! ooooh!
Виж целия пост
# 367
с ЛЮБОВ да,без пари трудно и мизерно.
Що се отнася до мен имам голям стаж/години/,имам две големи деца,никога не съм чакала нищо от държавата,сама с труд съм постигнала всичко,каквото и да стане пак ще осигуря прехрана защото наред с това което се  занимавам,  съм и художник-портретист,ще седна на пътя и с този портрет ще взема тези 100 лв. след 1ч.,30мин. работа ,каквото и да си мислите няма да съм от тези, които ще са принудени да получават 100 лв.,
въпроса е ,че аз съм съпричастна и закона не е толкова добър, след като има толкова много недоволни ...можеше да влезе в сила с по-късна дата и така да се избегне страданието на много семейства в момента.
Ами и на мен не ми се вързва нищо ама или аз се бъркам а може и да страдам от раздвоена личност знае ли човек. Mr. Green
Виж целия пост
# 368
Тази тема стана мамма мия. Shocked
Мисля да не се включвам повече. Надявам се всички бременни да могат спокойно да си отгледат децата.
Само ще допълня, че според мен с лъжи и защитаване единствено на лични интереси не се защитават права. Или поне аз не бих искала да се присъединявам към подобна кампания.
Виж целия пост
# 369
Ние бременните ,благодарение на тази петиция "За една година майчиство" сме  поставени  в неизгодна и неравностойно позиция от този закон спрямо всички останали.

Аз съм бременна, но не съм поставена в неизгодна и неравностойна позиция.  Rolling Eyes И не мисля, че е коректно да се внасят пари 6 месеца, при това в по-малък размер, а да се получават 9 или 12 месеца. Имаше вратичка в закона, която позволяваше заобикалянето му, според мен беше крайно време да я затворят. Peace

Не разбирам какъв е проблемът да се осигуряват фиктивно бременните жени, при условие, че така или иначе тези пари влизат в държавата, както и на тези, които работят  Peace

Как не разбираш?  Shocked Внасяш 500 лв. осигуровки в продължение на 6 месеца (т. е. 3000 лв. общо), които ти носят месечен доход от приблизително 1050 лв. за 9 месеца, което прави над 9000 лв. Това ако не е източване на бюджета, не знам какво е! ooooh!
Ами щом е източване ,нека всички които са получили да възтановят сумите.
А щом съществува този закон ,всеки е действал според него и всеки има право да се осигурява на колкото прецени ,особенно важи  за частна фирма .То тава ТИ се разяснява в НАП даже.
При всяка месечна декларация ,която се подава можеш да променяш сумата върху коята се осигуряваш  Laughing Laughing и да си платиш  или не го знаете... или  ще трябва този закон да се промени, както и всяко ЕТ може да си доплати осигуровки ,щом има доход ,и според новия закон
 пак всеки има право да се осигурява на колкото прецени ,разлика няма .
Който има пари пак така ще постъпи така.Ощетени са пак пак хората без средства
Виж целия пост
# 370
Въобще нямах намерение да чета предните постове на авторката, но сега влязох и ги прочетох... Определено от първите й постове във форума е ясно за какво става на въпрос... Точно, заради подобни неща измислиха 12-месечния осигурителен стаж, така че авторката да се сърди на себе си, а не на сдружението, на което между впрочем така горещо благодари в началото...
Виж целия пост
# 371
ларакрофт можеш само на себе си да се сърдиш,който го огряло огряло,който не сега мрънка като теб.Прецакала си се и това е.За последните 20 години не ти ли стана ясно че законите се менят всеки ден?Или може би не си била родена по това време?Кой да върне парите неразбрах?
Който е бил облагодетелстван ли?Тъпо е мила.Има и много като мен които са били прецаквани от 6м отчитане.Така че стига се вайка.
Сдружението направи много така че всеки трябва да благодари независимо дали е в полза или не.Нещата трябва да се гледат мащабно.Виняги ще има някой прецакан.
Виж целия пост
# 372
Социалната политика за децата и семейството в България
http://www.labournet-bg.org/?show=item&usbid=18593&id=5068505,

да прочетете ,че закона е създаден така ,че да поощри раждаемоста ,за това че именно според него ,съобрезно този закон ,повече жени са  се решили да имат деца.Това е било целта на закона ,които току що беше изменен.
Във връзка с измененията има жени ,които са дискриминирани.
Цитирам ви:
Конвенция за премахване на всички форми на дискриминация по отношение на жените (CEDAW), 1979 г.Член 2

Държавите-участнички осъждат дискриминацията по отношение на жените във всички нейни форми, съгласяват се незабавно с всички възможни методи да се провежда политика на ликвидиране на дискриминация по отношение на тях и с тази цел са задължават
г) да се въздържат от извършване на каквито и да е дискриминационни актове или действия по отношение на жените и да гарантират, че държавните органи и учреждения ще действуват в съответствие с това задължение;
д) да приемат всички надлежни мерки за ликвидиране на дискриминацията по отношение на жените от страна на което и да е лице, организация или предприятие;

е) да приемат всички надлежни мерки, в това число и законодателни, за изменение или отменяне на действуващи закони, постановления, обичаи и практика, които представляват дискриминация по отношение на жените;

ж) да отменят всички положения от наказателното си законодателство, които представляват дискриминация по отношение на жените.
Виж целия пост
# 373
А не е ли дискриминация за всички, които си внасят с години осигуровки и то реални, да им "отрежеш" платеното майчинство от 12 (както е по новия закон) на 9м. (както искаш да е по-стария)?
Ей това те питат момичетата.. Ама ти само за собствената си дискриминация мислиш  Tired
Виж целия пост
# 374
Чл. 4. (1)  Забранена е всяка пряка или непряка дискриминация, основана на пол, раса, народност, човешки геном, гражданство, произход, религия или вяра, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено положение, увреждане, възраст, сексуална ориентация, семейно положение, имуществено състояние или на всякакви други признаци, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна.
(2) Пряка дискриминация е всяко по-неблагоприятно третиране на лице на основата на признаците по ал. 1, отколкото се третира, било е третирано или би било третирано друго лице при сравними сходни обстоятелства.
(3) Непряка дискриминация е поставяне на лице на основата на признаците по ал. 1 в по-неблагоприятно положение в сравнение с други лица чрез привидно неутрална разпоредба, критерий или практика, освен ако тази разпоредба, критерий или практика е обективно оправдан/а с оглед на законова цел и средствата за постигане на целта са подходящи и необходими.

Ето това е отговорът на твоята дискриминация,която явно е виждаш само ти.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия