Да бъде обективна и фокусирана 2009 - Фотография 31

  • 22 986
  • 586
# 300
Жали, не сменяй системата. пентакс са си перфектни камери. Аз поне моя много си го обичам. Имам приятели - профита, снимащи с Никон и съвсем не на шега хвалят снимките ми, харесват много остротата, особенно портретите с 50мм много ги кефят.
А остър обектив е този 16-50, който имам от скоро. Мога да твърдя, че е не по- малко остър от твърдия 50мм. Може би затова не съм го и свалила вече 3 седмици от тялото. Най- хубавия ми обектив е определено.
Тялото пък съвсем не виждам причина да го сменяш. много пъти е коментирано - по- важно е с какъв обектив снимаш, не с какво тяло. Така че по- добре инвестирай в скъп и остър обектив, а не в ново тяло. К10 не е никак старо тяло.
Ако искаш може да се видим някой ден по София да пийнем кафе и да поснимаш с 16-50. Сигурна съм, че ще си очарована от него. А харесаш ли се нещо конкретно ще си събираш парички и ще си го вземеш  Grinning Аз за този мечтаех месеци наред. С един приятел и той пентаксианец колко обективи сме обсъждали, не е истина. та той все ми предлагаше други - били по- евтини , по- добри... ама не бяха  МОЯ  Mr. Green И сего като го взех и му пратих пробни снимки, се убеди и той, че се заслужава парите.
Виж целия пост
# 301
Да, много ви благодаря на всички за мненията.
Чаках с нетърпение да прочета какво мислите, междувременно  ръчках по нета, гледах цени и  като видях че пак не ми излиза сметката, май ще постъпя като Фрий- ще си  взема още един обектив, стативче и по -натам една светкавичка. В края на краищата това е само хоби за мен, не се отразява добре на джоба ми  да ставам толкоз амбициозна Joy

Тед-кат писала  си заедно с мен, да така разсъдих и аз, само че аз не съм с К10 а с К200, но все тази  тялото си е ОК,  ще видим за какво ще имам пари, твоя  нов е 1346 лв....мен като че ли ме блазни повече един твърд 100 мм макро към 900 лв  беше.... а другото е, че и аз като теб исках да сменя китака, за това се замислих и за една сигма 17-70 на 2.8 е., тя е пък само 560лв......... ще почета малко из нета, надявам се и другите момичета, които снимат с Пентакс   да кажат по  едно мненийце:))
За съжаление не съм в Сф, за да се видим, а съм точно 300 км далече, всичко съм поръчвала по нета без да съм го пипнала дори и за това ми е толкова важно вашето мнение.
Благодаря, че така бързо се отзовахте с отговори.
Виж целия пост
# 302
Е, сега, колко са  едни 300км  Laughing В кой град си? сигмата ми се струва добър избор. Ще питам приятеля ми  и ще предам. Той адски много чете и ми е живата енциклопедия.
макро и аз съм си заплюла - 100мм, но може да мина на друг вариант - нещо  по- качествено в диапазона 100-300. сигмата ми е доста мека, и за макро става, но с много зор   Confused
Виж целия пост
# 303
Луиза, според мен кристален фокус на най-отворена бленда си е мисия невъзможна без статив. Направи няколко проби при добра светлина, на бленди от 4 до 8 и ако пак нямаш фокус, значи обектива нещо не е читав  Confused

Джали, и аз съм на мнение, че не е нужно да сменяш системата - заложи на хубави обективи  Simple Smile
Виж целия пост
# 304
Аз снимам с 50/1.4 от почти година - проблемът е там, че дава фокус, ама в сравнително малък участък /баси тъпото обяснение, ама съм с хуманитарен профил и ми е простено/. Аз лично гледам да държа блендата максимално затворена, за да има и рязкост. Иначе няма такъв обектив, идеален е просто, стига да не си с две леви като мен.
Виж целия пост
# 305
Да пусна и аз една снимка , вече.... Simple Smile
Виж целия пост
# 306
Хапке, това имах предвид и аз - много е плитка зоната на рязкост при най-отворена бленда  Simple Smile

Калина, сега гледах снимките от тестовете на обективи, които Рали е пуснала - ще кажеш ли коя снимка с кой обектив е? И малко спам - гледам, че много смело държиш лаптоп-а до чашата с вода за рисуване  Mr. Green, та се сетих, че в Слънчоглед продават едни специални неразливни чашки за деца. Дори и да я бутне, течността си остава вътре. Може би Кайо е внимателен, но аз честно казано изтръпнах, като го видях, понеже Ивайла е много експресивна и всеки път обръща чашата  Rolling Eyes
Виж целия пост
# 307


Ето какво направих в ЛР. Съвсем леко е пипнато. Моля за коментари и най-вече критика и предложения.  Peace
Снимката е стара и както казва мъжа ми, снимана калпазански - със светкавица.  Blush

Ако се изтрие коментирана снимка от фликр, коментарите остават ли?


Как се прави кожата да е като в дясно? Много експериментирах и все мазало беше, та се отказах (за сега).
Виж целия пост
# 308
Как се прави кожата да е като в дясно?
С фондютен?!

Моби Heart Eyes за едно и също говорим. Просто на мен ми липсват понятия.

Виж целия пост
# 309
Кюбит, може би в темата за ретуш и колажи има уроци.
Виж целия пост
# 310
основната причина за 'мекостта' при ф1.4 е, че оптиката на обективите като цяло не са в най-добрата си форма на макс отворена бленда. За доказателство - http://www.dofmaster.com/dofjs.html

зоната на рязкост при 85мм и ф1.6 е по-малка отколкото зоната на рязкост при 50мм и ф1.4 и въпреки  това аз мога да снимам на ф1.6 с 85мм-овия, но не мога на ф1.4мм с 50мм-овия

Рали, това което си показала за онзи с ФШ е просто  Shocked
аз едно време залитах по Никол Ван, но сега практически не обработвам освен леко подсилване на цветовете в Никонския софтуеър
Вместо това се опитвам да 'извадя на показ' цветовете с идеална експозиция и правилно падаща светлина (коригирането на експозицията във ФШ не дава същите резултати). Другият ми технически чалъндж е да снимам със супер шарп фокус (т.е. без да потрепвам), но там за жалост никак не се справям  Confused Тежи ми  апарата и ми треперят ръцете.

Кюбит, не остават. За снимката ще коментирам във фликър.



Тандури, да, мисля, че липсата на фокус в повечето от снимките ти е точно заради очите  Confused


Виж целия пост
# 311
Рали, ти се майтапиш, ама аз отдавна спрях да въздишам по Canon 5D MarkII, сега погледът ми залита към Hasselblad  Rolling Eyes Mr. Green
Много присети трябва да продам, за да го купя  hahaha, обаче мъжът ми ми вкара тая муха в главата - той да се оправя  Heart Eyes

Хапке, редактирам, понеже си мислех за приоритет на скорост  Blush


Виж целия пост
# 312
мацки, можете ли да хвърлите по едно око на следните снимки (от тази нататък, много благодаря на Рали за квартирата)
http://www.flickr.com/photos/ralitzas/3166630249/in/photostream/

3 обектива са. после ще ви кажа кои, Simple Smile

джем, можеш ли да кажеш защо на М е по-рязко? спомням си че беше забелязала, че на продължителни снимки е по-берязко от колкото на еиднични.

Лени, тези снимки не са допълнително шарпени ли? съвсем така са само свалени от камерата? ако да, тотално ми разби и последната илюзия за обработката Joy
честно, освен на Дани снимките, които са снимани с 5д и някои много затворени диафрагми и светки, толкова резки и чисти не съм виждала. не знам изобщо за какво треперене говориш. минаваш и ти в клуба тревата ти е по-зелена, внимавай Joy

Хапке, на прекалено затворена бленда също не е хубаво да се снима. над 11 не е добре, пак пада качеството.
на канонския 50 мм 1,4 много остри са на 5,6 - 8. но това чак на плажа го установих, когато имаше достатъчно светлина и снимах на такава диафрагма. много се изненадАх.
Виж целия пост
# 313
Здравейте момичета!
да ви покажа и някой от моите снимки.Е, не са кой знае какво!






Виж целия пост
# 314
Джем, аз снимам на А. От къде идва разликата в рязкостта между двата режима?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия