критерии за прием в детските градини на територията на Столична община

  • 71 598
  • 1 457
# 150
Angel_Dust ,не споря. И на мен ми е ясно,че всяко едно предимство директно ощетява друго дете,което може пък по незнайни лични причини да е много по-нуждаещо се от градина.
Виж целия пост
# 151
Ами именно за това смятам, че настоящите предимства са напълно достатъчни, справедливи и т.н....
А тези тук....че то и сега имаше градини където влязоха само деца с предимства...че даже не всички...ми то по горните точки - няма да има дете без предимство...
А кое ще е по-предимство....студентът или работещият или безработната с породените деца или който събере най-много +чета...????
Само ще стане още по-голям бумалач....и на всичко от горе няма да реши реалният проблем....
Пълна безмислица.
Виж целия пост
# 152
(3) (Изм. - ДВ, бр. 53 от 2001 г., в сила от 15.09.2001 г., изм. - ДВ, бр. 99 от 2003 г.) В детските градини по чл. 27, ал. 1, т. 1 в група се приемат до 2 деца със специални образователни потребности.

(4) (Нова - ДВ, бр. 99 от 2003 г.) Групите по ал. 3 се формират с минимален брой деца.

Само като прочетете горното ще видите, че директорките няма да искат да приемат много такива деца. Защото ще трябва да прекъснат раздуването на групите, а минимума няма да ги устройва.
А има и още една алинея:
6) (Нова - ДВ, бр. 99 от 2003 г.) В детските градини по чл. 27, ал. 1, т. 1, в които са приети деца със специални образователни потребности, както и в детските градини по чл. 27, ал. 1, т. 2 със заповед на директора се създава екип, който се състои от: председател - учител на група, и членове: психолог, учител - специален педагог, логопед. В работата на екипа участват родителите или настойниците, както и други специалисти при необходимост.
Кой ще осигури пари за целият този персонал?

Напротив директорите имат интерес да взимат деца със СОП, защото за тях общината дава с пъти повече пари,отколкото за "нормалните", но няма интерес да наемат екип от специалисти, т.е. трудностите си остават за госпожата, без да получава допълнително нещо към заплатата си.А "нормалните" са лишени от внимание заради невъзможност да го получат.Нямам нищо против децата с увреждания.

Ако се приемат 2 деца със СОП, групата автоматично трябва да бъде САМО от 12 деца...
За това, всяко дете със СОП прието в група със здрави дечица, реално намалява бройката на възможните да бъдат приети здрави деца.За това, независимо от завишените суми, които получава детската градина за приема на такива дечица, те наистина си имат реално и много по-високи разходи и е смешно и несериозно да се смята, че директорките  ги предпочитат заради парите.. Просто..директорките са преди всичко хора и гледат да са максимално в наша услуга..
Нищо лично към дечицата със СОП.. Те по принцип задължително трябва да бъдат приети в детска градина, ако родителите им имат такова желание..
Виж целия пост
# 153

А защо пък на теб трябва да ти е удобно например, а на мен не???
Съдбата на никой не зависи от това в коя градина ще ходи - смишно е...решения разни винаги има.
Хората от провинцията са в софия - факт. приемете го. и те с нищо не са по-малко хора от софиянци.
Плюс това адресна регистрация бързо се вади нали се сещате....ако стане изискване, просто хората ще си направят такава.....тогава пак ще си наравно...нали така....


Проблема си остава липсата на места, а не кой от къде е и защо е....
Проблем е и че продължават да се строят и строят сгради и квартали без  успоредно с това  да се строят нови градини, училища и т.н...
Та  ако искате да правите нещо - правете и протестирайте и мислете в тази насока....а не как да прецакате другите, че да си уредите вашето дете....
Щото нали знаеш, че при всички тези условия накрая ще дойде някой със заповед отгоре или с дебела пачка и твоето дете може пак да му се наложи да ходи през задръстванията 1 час до детската си градина......



И защо се заяждаш да те попитам???   Казах, че не ми е до никакви удобства - първо ми е далече от постоянния адрес и второ ми е далече от работата. Ако не съм с кола ще губя средно по 4 часа на ден в път - е не ми пука дали на теб или на мен ми е удобно - пука ми за детето, което не е виновно за ситуацията и не заслужава да виси в задръстванията и да пътува по 1 час.
Сега ясна ли бях??? И още нещо - ако мога и има къде да си платя за да го уредя ще го направя с чиста съвест така че хем за мен хем за детето да е удобно......
Виж целия пост
# 154
Ами има къде да платиш реално - часна градина, детегледачка, занималня - избор има....
Ако държиш да е в държавно заведение - ако и където стане....

Не е трудно..
Виж целия пост
# 155
Ами има къде да платиш реално - часна градина, детегледачка, занималня - избор има....
Ако държиш да е в държавно заведение - ако и където стане....

Не е трудно..

Не...не си права..Това, което изброяваш не е избор..То е вид алтернатива, която не е равностойна по качество и по вид..
Детегледачката ще ти гледа детето, но няма да го образова ..
Занималня..- нямам идея какво точно имаш впредвид за 3г дете..
Частна детска градина- условията там са в пъти по-лоши чисто битово и ситуационно, а за персонала да не говорим...Таксите също няма да коментирам..
Читавите частни детски градини се броят на пръсти и в тях също местата не са безкрайни..
Така,че...доста по-трудно е, отколкото го представяш..
..
Алтернатива би било, ако имаше общинско-мениджърски (частни детски градини в сгради на бивщи общински или нови, но строени по същите критерии) в които персонала е подбиран по същите критерии като на общинските, които са задължени да работят по същите образователни програми и... на които таксите са 2-3 пъти по-високи от тези на общинските детски градни, но са в рамките на максимум минимална работна заплата, което повече хора биха могли да си позволят..
Тогава вече, не мисля,че всички щяха да се натискат за общинските детски градини, а в тях, ТОГАВА би било напълно приемливо да има социални критерии за прием ..
Както е ситуацията в момента с липса на места ДОРИ в частните градини (защото местата във всички частни детски градини в София са по-малко от броя на децата, които ще останат БЕЗ места в общщинските), алтернатива на общинските градини, просто няма..
Има алтернативни начини по които да можеш да осигуриш постоянен контрол на детето си (но не това е, което всъщност получава едно дете в детската градина)
Виж целия пост
# 156
Стига се ядосвахте и в тази тема. Само си късате нервите. Които има връзки да бутне по някой лев и да си уреди въпроса, другите да се спасяват всеки по еденични, но моля ви нека никой не ходи на тези унизителни срещи в Общината, където се гаврят и подиграват с нас, а после най-нагло заявяват, че критерийте са предложени от родители. Каквито и критерии или начини за кандидатстване да се решат бройката деца, които остават вкъщи е ясна. НЯМА СПРАВЕДЛИВ КРИТЕРИИ ЗА ПРИЕМ, при условие, че няма места.
Виж целия пост
# 157
Извинявай....
това, че ти си в майчински, а друга жена да кажем е напуснала работа за да си гледа детето каква разлика е между вас....
Ти като си в майчински какви точно осигуровки и данъци плащаш, че не ми е много ясно?
И за двете семейства може да е жизнено важно майката да се върне на робота и да зависи от това дали детето ще тръгне на детска или не....даже за безработната може да е по-важно от колкото за теб, защото реално ти все пак имаше, поне минимален доход....
Да не говорим, че ако не си седиш по майчинство, а работиш, за теб има по-голяма вероятност да осигуриш реална алтернатива за детето си - гледачка, часна детска градина и т.н., пред една безработна жена....

В крайна сметка, ако има такова предимство може би трябва да е за безработните? А?


А породените пък защо да са с предимство? Нали си имат предимството брат-сестра в градината...това е предостатъчно.
Angel_Dust нещо не си ме разбрала. Разликата между мен и безработната жена, е че аз имам задължение да се върна на работа в някакъв момент, а тя няма такова задължение. Когато ми приемат детето в ясла/ДГ ще се върна на работа. Като съм на работа, плащам данъци и осигуровки. Безработната няма къде да се "върне", щото няма работа. Като няма работа, не плаща данъци и осигуровки, но има свободно време, т.е. може да си позволи да си взима детето от ДГ в 16ч. - това никоя работеща жена не може да си позволи. Откъде накъде според теб трябва да се поощрява безработицата? А? Shocked Защо децата на безработните да имат предимство за прием в ДГ? Тогава родителите им спокойно ще си лежат вкъщи блажено безработни и неправещи нищо... По твоите думи излиза, че държавните ДГ следва да са предимно за безработни, респективно социално слаби...що? да не би техните данъци и осигуровки да влизат в бюджета, от който се издържат въпросните държавни детски заведения? Wink
Виж целия пост
# 158
Извинявай....
това, че ти си в майчински, а друга жена да кажем е напуснала работа за да си гледа детето каква разлика е между вас....
Ти като си в майчински какви точно осигуровки и данъци плащаш, че не ми е много ясно?
И за двете семейства може да е жизнено важно майката да се върне на робота и да зависи от това дали детето ще тръгне на детска или не....даже за безработната може да е по-важно от колкото за теб, защото реално ти все пак имаше, поне минимален доход....
Да не говорим, че ако не си седиш по майчинство, а работиш, за теб има по-голяма вероятност да осигуриш реална алтернатива за детето си - гледачка, часна детска градина и т.н., пред една безработна жена....

В крайна сметка, ако има такова предимство може би трябва да е за безработните? А?


А породените пък защо да са с предимство? Нали си имат предимството брат-сестра в градината...това е предостатъчно.
Angel_Dust нещо не си ме разбрала. Разликата между мен и безработната, плащам данъци и осигуровки. Безработната няма къде да се "върне", щото няма работа. Като няма работа, не плаща данъци и осигуровки, но има свободно време, т.е. може да си позволи да си взима детето от ДГ в 16ч. - това никоя работеща жена не може да си позволи. Откъде накъде според теб трябва да се поощрява безработицата? А? Shocked Защо децата на безработните да имат предимство за прием в ДГ? Тогава родителите им спокойно ще си лежат вкъщи блажено безработни и неправещи нищо... По твоите думи излиза, че държавните ДГ следва да са предимно за безработни, респективно социално слаби...що? да не би техните данъци и осигуровки да влизат в бюджета, от който се издържат въпросните държавни детски заведения? Wink

Искаме или не искаме, от общината точно това се опитват да направят...- общинските детски градини да са социални заведения..След като ги дотират, имат "право" да ги обявяват за такива...Друг е въпроса, С ЧИИ ПАРИ ГИ ДОТИРАТ, защото всички знаем, че общината не произвежда никаъв продукт и следователно приходите й основно са от нас, работещите, от наемите, които й плащаме и от данъците, които ни събира и таксите които е определила..В този смисъл, ВСЕКИ работещ в София се явява работодател на всеки от общината и като такъв има право да получава това за което плаща, НО... все пак ние живеем в страната на абсурдите и политическите интереси винаги са били над интересите на жителите на града, та... за това и с моите осигуровки се лекуват циганетата, а аз си плащам за частни прегледи и изследвания (защото талоните за безплатните такива все са свършили) и..детето ми, вместо да го посрещат с отворени обятия в една нормална детска градина ОБЩИНСКА, трябва да му търся алтернативни начини за ОТГЛЕЖДАНЕ и ОБУЧЕНИЕ или, казано на софийски език, да си го водя с мен в офиса да работим заедно..
Не ми е удобно сама да сезирам агенция "Закрила на детето"...иначе бих благодарна, ако някой колега го направи вместо мен..
Виж целия пост
# 159
Angel_Dust нещо не си ме разбрала. Разликата между мен и безработната жена, е че аз имам задължение да се върна на работа в някакъв момент, а тя няма такова задължение. Когато ми приемат детето в ясла/ДГ ще се върна на работа. Като съм на работа, плащам данъци и осигуровки. Безработната няма къде да се "върне", щото няма работа. Като няма работа, не плаща данъци и осигуровки, но има свободно време, т.е. може да си позволи да си взима детето от ДГ в 16ч. - това никоя работеща жена не може да си позволи. Откъде накъде според теб трябва да се поощрява безработицата? А? Shocked Защо децата на безработните да имат предимство за прием в ДГ? Тогава родителите им спокойно ще си лежат вкъщи блажено безработни и неправещи нищо... По твоите думи излиза, че държавните ДГ следва да са предимно за безработни, респективно социално слаби...що? да не би техните данъци и осигуровки да влизат в бюджета, от който се издържат въпросните държавни детски заведения? Wink

Браво! Напълно те подкрепям! Безработните ще си стоят в къщи и ще чоплят семки, вместо да си гледат децата, а ние ще бачкаме.
Трябва да има критерии за бележка от работодателя, че се връщаш на работа.
Виж целия пост
# 160
Извинявай....
това, че ти си в майчински, а друга жена да кажем е напуснала работа за да си гледа детето каква разлика е между вас....
Ти като си в майчински какви точно осигуровки и данъци плащаш, че не ми е много ясно?
И за двете семейства може да е жизнено важно майката да се върне на робота и да зависи от това дали детето ще тръгне на детска или не....даже за безработната може да е по-важно от колкото за теб, защото реално ти все пак имаше, поне минимален доход....
Да не говорим, че ако не си седиш по майчинство, а работиш, за теб има по-голяма вероятност да осигуриш реална алтернатива за детето си - гледачка, часна детска градина и т.н., пред една безработна жена....

В крайна сметка, ако има такова предимство може би трябва да е за безработните? А?


А породените пък защо да са с предимство? Нали си имат предимството брат-сестра в градината...това е предостатъчно.
Angel_Dust нещо не си ме разбрала. Разликата между мен и безработната жена, е че аз имам задължение да се върна на работа в някакъв момент, а тя няма такова задължение. Когато ми приемат детето в ясла/ДГ ще се върна на работа. Като съм на работа, плащам данъци и осигуровки. Безработната няма къде да се "върне", щото няма работа. Като няма работа, не плаща данъци и осигуровки, но има свободно време, т.е. може да си позволи да си взима детето от ДГ в 16ч. - това никоя работеща жена не може да си позволи. Откъде накъде според теб трябва да се поощрява безработицата? А? Shocked Защо децата на безработните да имат предимство за прием в ДГ? Тогава родителите им спокойно ще си лежат вкъщи блажено безработни и неправещи нищо... По твоите думи излиза, че държавните ДГ следва да са предимно за безработни, респективно социално слаби...що? да не би техните данъци и осигуровки да влизат в бюджета, от който се издържат въпросните държавни детски заведения? Wink

Нямаш никакво задължение - можеш да се върнеш, можеш да не се върнеш....въпрос на избор, приоритети и безброй други неща...но в никой случай не си задължена.
Това, че някой не работи по време на майчинството си изобщо не значи, че като детето тръгне на градина няма да започне работа. И тя ще плаща същите данъци и осигуровки като теб...
За това пък за разлика от теб е облекчила държавата като не и е взимала майчинство и детски и разни други обезщетения....
Това не е поощряване на безработицата, а спомагане за това някой да започне работа....никой няма да си седи да си чеше дупето в къщи, докато детето ходи на градина.
По моите думи не излиза нищо такова, каквото ти си описала - излиза, че трябва да имаш равни права с една безработна жена, защото това е временно явление. А ти не си по-човек от безработния или учащият се. Нито проблемите са ти по-големи. Просто финансите не може да са критерии за прием....
скоро имаше и някаква тема как на богатите родители нямало да им приемат децата - що е то богат родител???? И от къде на къде неговото дете ще е ощетено? Същото е за безработният.

Малко става омагьосан кръг не усещаш ли - няма работа - нма гарадина - няма градина - няма как да се върне на работа....
Щото все пак не всички имат баби дето да гледат децата....
или за по-удобно на работещите - тя да си търси алтернативите на обучение - що трябва вие да го правите....

Освен това освен майка обикновенно децата имат баща и обикновенно той работи и той като данъкоплатец има същото право да иска детето му да ходи на детска градина...така, че не само майката е фактор в едно семейство все пак. Няма защо само тя да се гледа.
Виж целия пост
# 161
*щурчо* - а нали се сещаш, че реално градината не е задължителна като учебно заведение и т.н....
реално е просто помощник на работещият родител в отглеждането на детето му.
Т.е. алтернативните начини - са си алтернатива.
А и реално държавата не е задължена да осигури места за всички деца.
Не че го намирам за правилно - но си е точно така.
Виж целия пост
# 162
*щурчо* - а нали се сещаш, че реално градината не е задължителна като учебно заведение и т.н....
реално е просто помощник на работещият родител в отглеждането на детето му.
Т.е. алтернативните начини - са си алтернатива.
А и реално държавата не е задължена да осигури места за всички деца.
Не че го намирам за правилно - но си е точно така.

Държавата никога и нищо не е била задължена да осигури!!!
Запомни това от мен..
Тя ти дава право.. пък..ти ако искаш и ако можеш се възползваш..
Циганите са също толкова "задължени" да учат до 14г възраст, колкото и моите деца, НО...моите учат до 20 (за сега), пък..циганетата изобщо..
..
Хайде да не си говорим кой какво е длъжен..
И..защо ВСИЧКИ да сме длъжни да си плащаме данъците, пък...някой да са по-"важни" за държавата и тя да стимулира техните деца да им е осигурен приема в ясли и детски градини, пък..други не толкова?
С какво детето на чистачката в детската градина е по-важно и ценно от моето ???
Само защото не искам да стана чистачка ли? Или защото съм учила за НЕЩО..каквото и да е то ?
Но..ей на..децата на всички които са в персонала на детските заведения, ще са с предимство пред моето..щото..като искам и аз детето ми да ходи в детска градина- да взема да запретна ръкави и ..вместо да се развивам в това за което съм учила, да се усъвършенствам в метене и миене на чинии..и..евентуално на повече от едно детски дупета..
Това е положението..
Пък кой за какво бил длъжен..на всички е ясно,че ГРАЖДАНИТЕ имаме само задължения..
Виж целия пост
# 163
Е то държавата за нищо не е длъжна, а ние всички сме длъжни да си плащаме всякакви осигуровки и данъци.Ми нека и държавата/общината се задължи с нещо.Като не са длъжни да осигурят ясла и детска градина, повечето майки със средни работни заплати ще си останат да си гледат децата, съответно нямат работодател, няма осигуровки, БВП едва ли ще нарастне от товя явление, наричащо се майки, гледащи децата си до предучилищна възраст...и т.н.и т.н.Е, при тая картинка да ги поощрим ли, че не са длъжни да осигурят детски градини на децата ни?Аз пък мисля, че сегашното положение е кризисно, но за съжаление като гледам не се търси решаване на проблема, а се работи на парче, т.е.тая година ей така ще се кандидатства, за другата ще видим, респективно тоя мандат да избутаме, пък по-натам друг да му мисли.Съжалявам, но това е моето мнение и няма да си го променя.
Виж целия пост
# 164
Е, и????

И като е така, дай  да налагаме още и още ограничения ли???? Да има още по-голямо разделение ли????

Това ли е решението ви????

Страхотно....направо гениално наистина smile3501 smile3501 smile3501
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия