Колата може да се кара от всеки, стига собственикът да си е дал съгласието (и документите).
Призовка от КАТ...........?
- Публикувана: 13 ян. 2009, 13:19 ч.
- Последно мнение: 18 ян. 2009, 00:31 ч.
# 60
14 ян. 2009, 17:35 ч.
Aми по принцип "съгласяването" става и с два шамара и изхвърляне от колата.
Виж целия пост
И как според вас става съгласяването, под каква правна форма? Става с пълномощно. Факта, че на практика полицаите не изискват такова нищо не значи.
# 61
14 ян. 2009, 17:36 ч.
Стига с тия пълномощни - да не би да правиш за майка си, баща си, комшията или колегата. Документите са важни. Но ако е мотор - тогава е личен и никой друг няма право да го кара.
Виж целия пост
# 62
14 ян. 2009, 17:42 ч.
И как според вас става съгласяването, под каква правна форма? Става с пълномощно. Факта, че на практика полицаите не изискват такова нищо не значи.
Aми по принцип "съгласяването" става и с два шамара и изхвърляне от колата.
Ами не, не става така, защото ако са те изхвърлили с 2 шамара от колата и са ти я взели, най-нормалното е да отидеш да се оплачеш и да кажеш "откраднаха ми колата", т.е. кара ми я сега някой друг, обаче аз не съм съгласен с това. Ако не се оплачеш и не кажеш никъде за случилото си, значи си се съгласил.
Обаче ако ми дадете линк към закона и аз ще се съглася с вас
Виж целия пост
Колата може да се кара от всеки, стига собственикът да си е дал съгласието (и документите).
Обаче ако ми дадете линк към закона и аз ще се съглася с вас
# 63
14 ян. 2009, 17:52 ч.
чл.36. от Закона за задълженията и договорите:
Едно лице може да представлява друго по разпоредба на закона или по волята на представлявания.
Последиците от правните действия, които представителят извършва, възникват направо за представлявания.
В случая (който отдавна излезе от коментираното в началото) собственика на МПС е отстъпил по силата на пълномощно МПС-то си на трето лице (упълномощената нарушителка).
Ако гледате пренебрежително на делата си, то ще е само във ваш ущърб.
Виж целия пост
Обаче ако ми дадете линк към закона и аз ще се съглася с вас
чл.36. от Закона за задълженията и договорите:
Едно лице може да представлява друго по разпоредба на закона или по волята на представлявания.
Последиците от правните действия, които представителят извършва, възникват направо за представлявания.
В случая (който отдавна излезе от коментираното в началото) собственика на МПС е отстъпил по силата на пълномощно МПС-то си на трето лице (упълномощената нарушителка).
Ако гледате пренебрежително на делата си, то ще е само във ваш ущърб.
# 64
14 ян. 2009, 17:59 ч.
чл.36. от Закона за задълженията и договорите:
Едно лице може да представлява друго по разпоредба на закона или по волята на представлявания.
Последиците от правните действия, които представителят извършва, възникват направо за представлявания.
Имах предвид линк към закона, в който се споменава, че за ползването на чуждо превозно средство е нужно задължително пълномощно 
Виж целия пост
Обаче ако ми дадете линк към закона и аз ще се съглася с вас
чл.36. от Закона за задълженията и договорите:
Едно лице може да представлява друго по разпоредба на закона или по волята на представлявания.
Последиците от правните действия, които представителят извършва, възникват направо за представлявания.
# 65
14 ян. 2009, 18:02 ч.
чл.36. от Закона за задълженията и договорите:
Едно лице може да представлява друго по разпоредба на закона или по волята на представлявания.
Последиците от правните действия, които представителят извършва, възникват направо за представлявания.
В случая (който отдавна излезе от коментираното в началото) собственика на МПС е отстъпил по силата на пълномощно МПС-то си на трето лице (упълномощената нарушителка).
Ако гледате пренебрежително на делата си, то ще е само във ваш ущърб.
В случая, когато позволя на някого да ми кара колата, не означава, че той ме представлява, карайки я.
Отстъпвам му колата си, като му давам и необходимите документи. Това е достатъчно, няма нужда от специално пълномощно.
Виж целия пост
Обаче ако ми дадете линк към закона и аз ще се съглася с вас
чл.36. от Закона за задълженията и договорите:
Едно лице може да представлява друго по разпоредба на закона или по волята на представлявания.
Последиците от правните действия, които представителят извършва, възникват направо за представлявания.
В случая (който отдавна излезе от коментираното в началото) собственика на МПС е отстъпил по силата на пълномощно МПС-то си на трето лице (упълномощената нарушителка).
Ако гледате пренебрежително на делата си, то ще е само във ваш ущърб.
В случая, когато позволя на някого да ми кара колата, не означава, че той ме представлява, карайки я.
Отстъпвам му колата си, като му давам и необходимите документи. Това е достатъчно, няма нужда от специално пълномощно.
# 66
14 ян. 2009, 18:30 ч.
И как според вас става съгласяването, под каква правна форма? Става с пълномощно. Факта, че на практика полицаите не изискват такова нищо не значи.
Това трябва да означава, че ако карам семейната кола, която е на името на съпруга ми, трябва да имам пълномощно от него ли? Струва ми се определено тъпо!
Виж целия пост
Колата може да се кара от всеки, стига собственикът да си е дал съгласието (и документите).
# 67
14 ян. 2009, 20:17 ч.
чл.36. от Закона за задълженията и договорите:
Едно лице може да представлява друго по разпоредба на закона или по волята на представлявания.
Последиците от правните действия, които представителят извършва, възникват направо за представлявания.
В случая (който отдавна излезе от коментираното в началото) собственика на МПС е отстъпил по силата на пълномощно МПС-то си на трето лице (упълномощената нарушителка).
Ако гледате пренебрежително на делата си, то ще е само във ваш ущърб.
В случая, когато позволя на някого да ми кара колата, не означава, че той ме представлява, карайки я.
Отстъпвам му колата си, като му давам и необходимите документи. Това е достатъчно, няма нужда от специално пълномощно.
Неправилно си ме разбрала. В случая даваш право на трето лице да управлява МПС-то ти. Управляването на МПС-то представлява упражняване на право на ползване, а то се съдържа в обема на правото на собственост. Само собственик може да отстъпи правото да се ползва дадена вещ. Факта, че МПС-то се ползва като се управлява означава, че се ползва по предназначение.
Семейното возило е на мое име. Съпругът ми има пълномощно от мен да го управлява. Не виждам нищо странно в това.
Който както иска така да се разпорежда с правото си на собственост.
Лека вечер!
Виж целия пост
Обаче ако ми дадете линк към закона и аз ще се съглася с вас
чл.36. от Закона за задълженията и договорите:
Едно лице може да представлява друго по разпоредба на закона или по волята на представлявания.
Последиците от правните действия, които представителят извършва, възникват направо за представлявания.
В случая (който отдавна излезе от коментираното в началото) собственика на МПС е отстъпил по силата на пълномощно МПС-то си на трето лице (упълномощената нарушителка).
Ако гледате пренебрежително на делата си, то ще е само във ваш ущърб.
В случая, когато позволя на някого да ми кара колата, не означава, че той ме представлява, карайки я.
Отстъпвам му колата си, като му давам и необходимите документи. Това е достатъчно, няма нужда от специално пълномощно.
Неправилно си ме разбрала. В случая даваш право на трето лице да управлява МПС-то ти. Управляването на МПС-то представлява упражняване на право на ползване, а то се съдържа в обема на правото на собственост. Само собственик може да отстъпи правото да се ползва дадена вещ. Факта, че МПС-то се ползва като се управлява означава, че се ползва по предназначение.
Семейното возило е на мое име. Съпругът ми има пълномощно от мен да го управлява. Не виждам нищо странно в това.
Който както иска така да се разпорежда с правото си на собственост.
Лека вечер!
# 68
14 ян. 2009, 20:31 ч.
Неправилно си ме разбрала. В случая даваш право на трето лице да управлява МПС-то ти. Управляването на МПС-то представлява упражняване на право на ползване, а то се съдържа в обема на правото на собственост. Само собственик може да отстъпи правото да се ползва дадена вещ. Факта, че МПС-то се ползва като се управлява означава, че се ползва по предназначение.
Семейното возило е на мое име. Съпругът ми има пълномощно от мен да го управлява. Не виждам нищо странно в това.
Който както иска така да се разпорежда с правото си на собственост.
Лека вечер!
Много добре те разбирам, още повече, че тези неща съм учила и затова си позволих да се включа. Също така имам опит на практика.
Ще обясня на кратко как стоят нещата. Когато си купиш кола от лицето А, но по някакви причини още не е прехвърлена на твое име, лицето А ти прави пълномощно. Но , когато решиш да дадеш колата на мъжа си например, за да я кара през уикенда, му връчваш само документите на колата. Няма нужда да му правиш на него пълномощно.
Виж целия пост
Неправилно си ме разбрала. В случая даваш право на трето лице да управлява МПС-то ти. Управляването на МПС-то представлява упражняване на право на ползване, а то се съдържа в обема на правото на собственост. Само собственик може да отстъпи правото да се ползва дадена вещ. Факта, че МПС-то се ползва като се управлява означава, че се ползва по предназначение.
Семейното возило е на мое име. Съпругът ми има пълномощно от мен да го управлява. Не виждам нищо странно в това.
Който както иска така да се разпорежда с правото си на собственост.
Лека вечер!
Много добре те разбирам, още повече, че тези неща съм учила и затова си позволих да се включа. Също така имам опит на практика.
Ще обясня на кратко как стоят нещата. Когато си купиш кола от лицето А, но по някакви причини още не е прехвърлена на твое име, лицето А ти прави пълномощно. Но , когато решиш да дадеш колата на мъжа си например, за да я кара през уикенда, му връчваш само документите на колата. Няма нужда да му правиш на него пълномощно.
# 69
14 ян. 2009, 20:47 ч.
*Alina*, не ми се влиза в спорове. Ако наистина си колега дай да си говорим с правни термини. Надявам се този път да ме разбереш ти. Аз прекрасно те разбирам, но считам, че не си права.
Накратко - упълномощаването може да бъде и устно. След като си учила (вероятно си колега юрист) виждаш в текста на ЗЗД, че никъде не указано упълномощаването да е писмено. Има си изричен текст в закона в кои случаи упълномощаването задължително трябва да е писмено. Управлението на МПС не е сред тях.
Като си купуваш кола придобиваш собственост. Другото не е купуване. Можеш да си я платиш и да е собственост на трето лице. Проблема ще си е изцяло твой, че си дал едни пари, а нямаш собственост. Има някаква порочна практика в Бг коли да се "продават" с пълномощни. Естествено има и доста опарени такива "купувачи", защото в един момент се оказва, че собственика не иска да прехвърли собствеността по предварителната уговорка.
Така или иначе това беше последното ми писание в тази тема.
Както писах по-горе - всеки да се разпорежда със собствеността както намери за добре.
Лека на всички!
Виж целия пост
Накратко - упълномощаването може да бъде и устно. След като си учила (вероятно си колега юрист) виждаш в текста на ЗЗД, че никъде не указано упълномощаването да е писмено. Има си изричен текст в закона в кои случаи упълномощаването задължително трябва да е писмено. Управлението на МПС не е сред тях.
Като си купуваш кола придобиваш собственост. Другото не е купуване. Можеш да си я платиш и да е собственост на трето лице. Проблема ще си е изцяло твой, че си дал едни пари, а нямаш собственост. Има някаква порочна практика в Бг коли да се "продават" с пълномощни. Естествено има и доста опарени такива "купувачи", защото в един момент се оказва, че собственика не иска да прехвърли собствеността по предварителната уговорка.
Така или иначе това беше последното ми писание в тази тема.
Както писах по-горе - всеки да се разпорежда със собствеността както намери за добре.
Лека на всички!
# 70
14 ян. 2009, 20:57 ч.
Не съм юрист, уча международни отношения, но имаме и лекции по право. И аз не искам да споря, просто ми се стори, че говориш именно за писмено упълномощаване. Както и да е, след последния ти пост нямам какво повече да добавя. Всичко се изясни
Лека вечер и от мен
Виж целия пост
Има си изричен текст в закона в кои случаи упълномощаването задължително трябва да е писмено. Управлението на МПС не е сред тях.
Лека вечер и от мен
# 71
14 ян. 2009, 22:42 ч.
Е, то не било "съгласие zа полzване на колата", а "устно упълномоЩаване" 
И каква е раzликата според теб?
Виж целия пост
Накратко - упълномощаването може да бъде и устно.
И каква е раzликата според теб?
# 72
15 ян. 2009, 07:27 ч.
Привет, Biba Sparrow!
Естествено, че като си съгласен някой да ползва твое имущество ще го упълномощиш, защото друга форма на остъпване на правото на собственост, освен договор за ползване или наем просто няма! Това съгласие, както ти твърдиш, че е достатъчно с какъв акт ще го дадеш?!?!? Нужно ли е всеки да се опари от собствената си незаинтересованост за носената отговорност, за да почне да се грижи точно за делата си?
Не разбирам - в тази тема ми се наложи почти да изнеса лекция по въпроса, това някаква особена форма на заяждане ли е?
Или просто не ви е ясно как се носи отговорност по отношение лична собственост? Или какво?
Вземам си бележка от забележката - сериозно ще се замислям преди да се опитам да помогна отново на някого тук. Явно българина е твърде скептично настроен към безплатната правна помощ.
Живи и здрави и лек ден!
Виж целия пост
Естествено, че като си съгласен някой да ползва твое имущество ще го упълномощиш, защото друга форма на остъпване на правото на собственост, освен договор за ползване или наем просто няма! Това съгласие, както ти твърдиш, че е достатъчно с какъв акт ще го дадеш?!?!? Нужно ли е всеки да се опари от собствената си незаинтересованост за носената отговорност, за да почне да се грижи точно за делата си?
Не разбирам - в тази тема ми се наложи почти да изнеса лекция по въпроса, това някаква особена форма на заяждане ли е?
Или просто не ви е ясно как се носи отговорност по отношение лична собственост? Или какво?Вземам си бележка от забележката - сериозно ще се замислям преди да се опитам да помогна отново на някого тук. Явно българина е твърде скептично настроен към безплатната правна помощ.
Живи и здрави и лек ден!
# 73
16 ян. 2009, 14:45 ч.
Вихронрав, никой не се заяжда. Просто някои твърдяха, че ако решиш да дадеш на мъжа си колата да я покара за няколко часа, трябва да му направиш специално пълномощно (писмено). Съответно, ако го спрат за проверка, ще му изискват въпросното пълномощно... Не е вярно! Нужно е само документите на колата да са у него, няма нужда от пълномощно.
Виж целия пост
# 74
16 ян. 2009, 14:52 ч.
Преди се искаше пълномощно, ако караш кола, която не е на твое име - без значение съпруг ли е, баща ли е... Този текст отпадна - логично. Сега е нужно сам документите на колата и Пенчо от съседния вход може да я кара.
Виж целия пост
Препоръчани теми