Венета Райкова срещу Люба Кулезич-гледахте ли?

Публикувана: 2 фев. 2009, 09:32 ч.
Последно мнение: 20 март 2009, 11:00 ч.

23 854
292

mama 123 - Ентусиаст

K

# 240 6 фев. 2009, 12:57 ч.

Едва ли е имала това предвид. Мисля,че не трябва да се разбира всичко буквално.

В статията си тя набляга на контраста между предишни предавания на Венета и рекламирания проект"Майките". Това го спомена и в "Здравей , България". Вулгарен е трикът, с който се рекламира това предаване /"проект "Майките" в "Горещо"/.

Не искам да споря. Просто това е мнението ми. Уважавам Кулезич. Умна и интелигентна жена.

Виж целия пост

Т

Трещерица

Ентусиаст

# 241 6 фев. 2009, 13:12 ч.

Какво всъщносх ви харесва във Венета - че се рови в живота на хората. Явно ви е интересно.

Виж целия пост

К

КЛОНКА

Регистриран

# 242 6 фев. 2009, 13:34 ч.

Жълтата преса е различно жълта. Има нюанси. Някои издания са изумително нечетивни. Но има едно, което изглежда доста грамотно списвано. Грамотно не само езиково, но и емоционално и интелектуално. В това издание не е важен толкова фактът, колкото коментарите. Те са лични и отразяват позицията на автора, от която често редакцията се разграничава и дава възможност за друга гледна точка. Излиза някой с името си и казва "Аз не харесвам някого си". О.К. Редакцията публикува и предоставя възможност на друг да се провикне "Аз, пък, много го харесвам тоя". Явор Дачков наскоро си беше признал откровено, че Лили Иванова му тормози слуха от дете. И какво?! Къде е жълтото, в случая? Къде е нечистоплътността? След като в "нормалната" преса можем да четем за ангелския й глас до припадък, що пък някой да не си признае, че не е в плен и омая?

Та Венета, понеже няма как да се "сърди", че някой не я харесва, тръгна да си дири правата с единственото нещо, което може да нарече клевета и което единствено е осъдително - че "търгува" с бременността си. Тя затова и така зацикли над тази фраза и искаше "доказателства". Е, всички схващаме, че иде реч за метафора и че никой не й брои кинти кеш само защото е сътворила нещо невиждано и нечувано - да забременее от Тишо.

Виж целия пост

Ljuboznatelna

Потребител

# 243 6 фев. 2009, 14:38 ч.

Ако не ме мързеше, щях да го изгледам отново и да запиша всичките й "искам доказателства" ooooh!

ooooh!

Друго не чух.

Виж целия пост

P

# 244 6 фев. 2009, 15:47 ч.

Цитат на: КЛОНКА в пт, 06 фев 2009, 13:34

Жълтата преса е различно жълта. Има нюанси. Някои издания са изумително нечетивни. Но има едно, което изглежда доста грамотно списвано. Грамотно не само езиково, но и емоционално и интелектуално. В това издание не е важен толкова фактът, колкото коментарите. Те са лични и отразяват позицията на автора, от която често редакцията се разграничава и дава възможност за друга гледна точка. Излиза някой с името си и казва "Аз не харесвам някого си". О.К. Редакцията публикува и предоставя възможност на друг да се провикне "Аз, пък, много го харесвам тоя". Явор Дачков наскоро си беше признал откровено, че Лили Иванова му тормози слуха от дете. И какво?! Къде е жълтото, в случая? Къде е нечистоплътността? След като в "нормалната" преса можем да четем за ангелския й глас до припадък, що пък някой да не си признае, че не е в плен и омая?

Та Венета, понеже няма как да се "сърди", че някой не я харесва, тръгна да си дири правата с единственото нещо, което може да нарече клевета и което единствено е осъдително - че "търгува" с бременността си. Тя затова и така зацикли над тази фраза и искаше "доказателства". Е, всички схващаме, че иде реч за метафора и че никой не й брои кинти кеш само защото е сътворила нещо невиждано и нечувано - да забременее от Тишо.

Подкрепям напълно!
Представете си следната ситуация: Бременна в деветия месец, предстои ми да раждам първо дете от мъжа, който обичам, доволна съм от живота си, от работата си и пр. и пр....
Къде съм тръгнала да се занимавам, кой какво казал за мен и да му търся обяснение по възможно най-сеирджийски начин. А и здравият разум би ми подсказал да си спестявам максимално негативните емоции. Винаги е имало и ще има негативни мнения - във всички епохи, на всички континенти, за всеки и за всичко. Ама то, криво и чопли. После еди-кой си й бил виновен, че я нападал в деветия месец.

Виж целия пост

Ljuboznatelna

Потребител

# 245 7 фев. 2009, 06:42 ч.

Сигурно се отъждествява с невинното си детенце Laughing

Laughing

За децата си човек убивам Wink

Wink

Виж целия пост

V

# 246 7 фев. 2009, 08:42 ч.

Според мен Кулезич имаше предвид, че употребата на образи на ембриони и бебета в кашовете на "Горещо" е вулгарно в контекста на рекламата, която си прави Венета от бремеността си.

Виж целия пост

D

Регистриран

# 247 7 фев. 2009, 09:55 ч.

Цитат на: pick a boo в пт, 06 фев 2009, 15:47

Представете си следната ситуация: Бременна в деветия месец, предстои ми да раждам първо дете от мъжа, който обичам, доволна съм от живота си, от работата си и пр. и пр....
Къде съм тръгнала да се занимавам, кой какво казал за мен и да му търся обяснение по възможно най-сеирджийски начин. А и здравият разум би ми подсказал да си спестявам максимално негативните емоции. Винаги е имало и ще има негативни мнения - във всички епохи, на всички континенти, за всеки и за всичко.

Има една малка разлика и тя е ,че ти не си известна.
Освен това нападките са във връзка и с работата на Венета - така ,че няма как да не вземе отношение.
Като прибавиш и факта ,че тя е наясно ,че скандалът е реклама за нея -става три в едно,така че публичното й възмущение беше неизбежно.

Показването на ембриони ,дори като реклама на предаване - не може да бъде вулгарно!
И който твърди обратното е дълбоко увреден емоционално!

Виж целия пост

N

# 248 7 фев. 2009, 13:16 ч.

Цитат на: Desi_slava в сб, 07 фев 2009, 09:55

Показването на ембриони ,дори като реклама на предаване - не може да бъде вулгарно!
И който твърди обратното е дълбоко увреден емоционално!

Сами по себе си ембрионите никога не могат да бъдат вулгарни, но експлоатацията им може да бъде вулгарна.
И който твърди обратното е дълбоко увреден интелектуално и морално.

Виж целия пост

D

Регистриран

# 249 7 фев. 2009, 17:21 ч.

Цитат на: NinoTino в сб, 07 фев 2009, 13:16

Цитат на: Desi_slava в сб, 07 фев 2009, 09:55

Показването на ембриони ,дори като реклама на предаване - не може да бъде вулгарно!
И който твърди обратното е дълбоко увреден емоционално!

Сами по себе си ембрионите никога не могат да бъдат вулгарни, но експлоатацията им може да бъде вулгарна.
И който твърди обратното е дълбоко увреден интелектуално и морално.

smile3502

Експлоатация?!Ембрионът си е жив и здрав.Какво като го използват в реклама на предаване ,при това с подходящо заглавие .Няма призив към насилие ,напротив внушението е с положителен знак.
Съжалявам ,че ти е трудно да го разбереш.

Виж целия пост

Т

Трещерица

Ентусиаст

# 250 7 фев. 2009, 17:30 ч.

Ама тя и ехографски снимки ли е показвала.
Нямама нищо против, ако е в Часът на мама. Но в едно толкова гадно и вулгарно предаване като нейното....

Виж целия пост

C

crazy chick

# 251 7 фев. 2009, 17:42 ч.

Цитат на: Desi_slava в сб, 07 фев 2009, 17:21

Няма призив към насилие ,напротив внушението е с положителен знак.

Тъй ли... и какво положително внушение трябва да търсим ний, пустите му неразбиращи? Ембрион, показван в анонс на National Geographic няма нищо общо с ембрион, показван в рекламния контекст на хипотетична "звездна" принадлежност - едно е да гледаш, щото ще се осветлиш относно човешкото развитие по принцип, друго е да те поканят на телевизионното вътреутробно развитие на Венета, Петкана или Драгана, да речем. Сега ти разбираш ли?

Виж целия пост

N

# 252 7 фев. 2009, 17:47 ч.

Цитат на: Desi_slava в сб, 07 фев 2009, 17:21

Експлоатация?!Ембрионът си е жив и здрав.

Очевидно само физическото Ви интересува.

Има оскъдица и неразбиране, но къде?

Цитат на: Desi_slava в сб, 07 фев 2009, 17:21

Няма призив към насилие ,напротив внушението е с положителен знак.
Съжалявам ,че ти е трудно да го разбереш.

Съжалявам и аз, трудно ми е да я разбирам Венета, камо ли да ми въздейства и внушава. Айде нема нужда.

Виж целия пост

F

# 253 11 фев. 2009, 23:15 ч.

момичета някой знае ли каде мога да го гледам този проект "Майките" на Венета? newsm78

newsm78

Виж целия пост

Ljuboznatelna

Потребител

# 254 12 фев. 2009, 11:48 ч.

Той засега си е проект, май няма къде да го гледаш Rolling Eyes

Rolling Eyes

Виж целия пост

Препоръчани теми

🎥 Всичко за филмите: Гледах! Искам да споделя! Ревюта, премиери, новини...LXII 🎬

39 565
596

Филми и ТВ сериали

Почитатели на исторически филми, period drama и екранизации по романи - 17

4 464
128

Филми и ТВ сериали

Кой какви сериали гледа?- Новини, премиери, обсъждане - тема 43

6 145
199

Филми и ТВ сериали

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.