добър гастроентеролог в София

Лелеееее е това не мога да го повярвам....

Много съжалявам, че сте преживяли подобно нещо. То не стига стреса от самата интервенция ами и това...

Възмутително е как не са му го махнали веднага, и как разбират, че е доброкачествен, след като не е премахнат, за да му се направи изследване на този полип. Явно само и само, за да отиде отново и цялата процедура и мъки да се повтори.
2 пъти с 1 година между тях си правих колоноскопия и ми махаха полипите, които имах, бяха 3, като не може повече от 2 накуп да се махат, защото може да се получи кръвоизлив, 3-я ми го махнаха 2-я път, като всички полипи се изследваха и тогава се каза какво е - добре или не - бил полипа.
Правих си в "Здравето" при д-р Кацаров. Упойката ми беше 100 лв. Болницата е в нова сграда, това също си има своето значение.

Доколкото зная рак на дебелото черво се развива до 10 г.

Само за упойката ли плаща? И имаше ли престой в болницата?
Аз също много се ядосах, че не са го махнали, но доктора Каза, че бил много кървящ и трябвало първо да го изследват. Иначе платихме 60лева упойката в болницата в Дупница без престой.

Това при д-р Цонев ли?
Съжалявам за преживяния стрес !

pipka87, благодаря за информацията.

Прави ми впечатление, че всички казват, че се плаща за упойката. А в същото време чета, че упойката влиза към заплащането на НЗОК.
На мен 2 пъти ми се наложи упойка последните години. Първия път, при гастроскопия, там не искаха заплащане за упойката, а за консултация с анестезиолог. Явно е по документи, защото така и не го видях. Преди гастроскопията ми казаха, че ако има полипи, ги махат на момента. ( Това по повод поста на elica_2007 за отделна гастроскопия, за да махат полипи, открити при първата.  )
 Втория път, при операция и ме питаха дали съм плащала за упойката при гастроскопията.  Явно се колебаеха дали да ми искат пари за упойка, щото вече зная. Казах, че не съм плащала упойка. И те не ми поискаха допълнителни пари.
Дали не прекаляват вече с тези упойки?   Защо в екипа задължително има анестезиолог, съгласно клиничната пътека, ако упойката не се поема от НЗОК и е по желание на пациента?!
И защо съм плащала т.нар.  консултация, която е задължителна по тази КП, ако пациента е алергичен?
Всяка болница си има нейни цени за упойките - до тук са ми известни - 60, 100 и 160 лв.  

Излиза, че веднъж плаща НЗОК, втори път - пациента. И как ги отчитат, ако се поемат от НЗОК? В черни каси ли?
Понякога се чудя толкова глупави ли изглеждаме ние, пациентите, да не сме наясно, че упойките се поемат от НЗОК? Или просто на никого не му пука, като ни прави на глупаци.

Ето такъв въпрос, публикуван в сайта на НЗОК:

И още едно място:

Изглежда трябва да направите справка за цената/себестойността на манипулациите в Европа. Тук няма нищо различно. Същите цени на всичко, а на някои неща и по-високи поради малкия и непривлекателен пазар.
Не включвам труда, а само стойността на амортизация/почистване/консуматив и пр. Касата е напълно наясно, че цената на АП около 120 лв не може да покрие разходите по една обикновена гастроскопия без анестезия. Има изискване за хистология, полипектомия, протоколи за чистене, бримки, щипки, игли (ендоскопски). Тези неща са известни и гастроентеролозите се борят от години. Без резултат. А тук коментирате доплащане, защото лекарите ви не си правят труда да обяснят колко струва едно изследване. Без труда им.
Според мен се борете за спазване на чистотата и алгоритмите, а не за парите
Има купища гастролози, които правят ендоскопии в поликлиниките. Чудя се как се покриват разходите, при положение, че един цикъл на машината за чистене не може да струва по-малко от 30-40 лв, а това е цената, която касата плаща за талона за поликлинична гастроскопия.
Всеки си преценява, разбира се.
Отделно е заплащането на труда на ендоскописта. В крайна сметка кой разглежда стомаха също има огромно значение - квалификация, опит, пък и апарат, възможностите на последния за обработка на образа при съмнителни лезии и пр.
За съжаление тук битува мнение за "маркуча" в устата. И вероятно онези, за които няма друго, се съгласяват да работят с кофти апарат, с компромис в чистенето, с компромис в условията...щом е възможно да разхождат голи пациенти из коридорите...

Замисляте ли се, че касата плаща 20 лв за преглед при специалист. С тези 20 лв се плащат всички консумативи за този преглед, и едва половината получава доктора. За 10 лв ви преглежда. В поликлиниката за по-малко.
С това не искам да кажа нищо повече от това, което казвам.
Особеностите на "здравеопазването" в страната са много и в двете крайности.

Всъщност моят коментар не беше за цените, а за уважаването и спазването на законите. Няма как да преборим порочните явления у нас с незаконни действия. Когато дадени цени не отговарят на реално направените разходи, трябва борбата да тече в посока тяхното увеличаване. А ако ги сравняваме и гоним изравняване на цените на здравната помощ с тези в Европа, то трябва да очакваме изравняване във всички сфери, т.е. и в заплащането на всеки труд, не само на лекарския.  У нас точно трудът е много обезценен, а от там идват и куп други проблеми, поради неплатежоспособността на българина. Има нещо много объркано и порочно в цялата ни икономика, но това е за друга тема.  
Нямам против да ми се обясни, да ми се каже - това струва толкова и толкова. И това доплащане да бъде официално. А не да бъда заблуждавана, че трябва да платя за упойка, понеже не се поемала от НЗОК.  Защото искането на допълнителни пари за упойка, си е вид рушвет, на който е придадена привидно официална форма. Унизително е. На никого не му е приятно да го правят на будала. Пак остават въпросите, как се осчетоводява,  издават ли се фактури, какво всъщност калкулират болниците в тази допълнителна цена?
 Щом НЗОК не може да финансира цялата дейност, то да се определи каква част финансира и каква част се доплаща - от пациента, от държавата, увеличават се здравните вноски и т.н. Но тогава официално ще лъсне, че доста българи  не могат да си позволят здравна помощ, въпреки, че по Конституция имат право на безплатна такава.
Отношенията лекар - пациент, трябва да се градят на база взаимно уважение, зачитане на достойнството и доверие.  Всякакви кокошкарски дейности са обидни както за лекарите, така и за пациентите. Но за съжаление, нормативната ни уредба в сферата на здравеопазването има греди ( а не трески) за дялане. И се вихрят разни лобита, чиито дейности са по-финансирани, а други са буквално забравени. Доста мога да пиша по темата.

Това, да се плаща от НЗОК една и съща цена за преглед при специалист ползващ консумативи и такъв, неползващ консумативи, също е неправилно и нередно. Консумативите трябва да са изчислени отделно от труда.

И да, борбата с тази крива система трябва да се води от всички - и лекари, и пациенти.

Така е да. Аз нямам предвид заплащането на труда, там е друга бира и друг обор
Имам предвид, че цената на тока, водата, апарата, чаршафа, маската, ръкавиците са еднакви в Европа. Но касата не отчита това. Значи допуска компромис.
Между другото доколкото ми е известно, единственото доплащане към пътека, освен консуматив, който не поема касата е избор на екип. Вероятно упойките са така оформени...
Министърът ни е 15 години в надзора на касата. Всичко е ясно в държавата на здравите болни

Какъв стрес, щом е с упойка? А едно врме е я правеха без. Това вече е стрес...

Предвид, че при всяка една по- инвазивна интервенция може да има усложнения, макар и много рядко, както и за упойката, страха от неизвестното, особено ако е за първи път, най-малкото че и е неприятно и тн, и тн стреса е съвсем нормално нещо в такъв случай. Разбира се, когато е с упойка и няма болка, далеч нещата са по-поносими.

Понякога неизвестното е по-добре.
Казвам го като човек с 2 гастроскопии без упойка. Първият път не знаех как е, ами втория с кой акъл тръгнах?

Здравейте!В кръвен тест ми откриха хеликобактер и от 2-3 седмици съм с  киелини.Ходих при д-р Чурчев в Доверие,той не ме прегледа.Само като му казах какъв е проблема и той каза- гастроскопия.Много ме е страх от упойката.По ЗК трябва да стоя 3 дни.Някой има ли мнение за гастроскопия в Доверие и за д-р Чурчев?

Какво означава “не ме прегледа”?
Гастроскопията не замества прегледа...

ами..."прегледа"беше в това да ми обясни,какво може да ми се случи, ако не направя гастроскопия .Написа в амб.лист,че е палпирал(въобще не се доближи до мен) корем и съм имала "болезненост"(просто му показах от 2м разстояне, къде имам болка) и толкова.