Защо е било нужно да се създават видове, които в последствие изчезват безвъзвратно /например динозаврите/? Защо на земята настъпват периодично катаклизми - леден, сух период потоп?
Виж целия пост
Еволюция или интелигентен създател?
- Публикувана: 23 фев. 2009, 22:54 ч.
- Последно мнение: 12 март 2009, 21:56 ч.
# 345
27 фев. 2009, 08:19 ч.
# 346
27 фев. 2009, 08:26 ч.
това е следствие от условията на средата, не е от пряка намеса.
да си представяме как някой прави от кал гадинки за забавление е доста абсурдно.
Виж целия пост
Защо е било нужно да се създават видове, които в последствие изчезват безвъзвратно /например динозаврите/? Защо на земята настъпват периодично катаклизми - леден, сух период потоп?
това е следствие от условията на средата, не е от пряка намеса.
да си представяме как някой прави от кал гадинки за забавление е доста абсурдно.
# 347
27 фев. 2009, 09:14 ч.
И на мен ми стана интересно как си представяте еволюцията на един жив организъм.
Нещо като да имаш Microsoft Word, но поради непрекъснатите опити някой си потребител да чертае таблици в него, той постепено да се превърне в Microsoft Excel. И да почне да му смята сметките в табличката...
Да не говорим, ако имаш CorelDraw...
...Но, понеже всеки ден си чертаеш по две квадратчета едно до друго там и слагаш вътре по една цифра, един ден се събуждаш и гледаш - Корела ти се е превърнал в Ексел и в трето квадратче ти е сметнал сбора на въпросните две цифри
Виж целия пост
...Между другото, ако не беше стремежът на жените, че и на мъжете да поддържат тази част на тялото си, може би ноктите вече щяха да са закърнели и на изчезване...
... А брадата би била рехава брадичка, ако никога не бяхме я бръснали...
И на мен ми стана интересно как си представяте еволюцията на един жив организъм.
Нещо като да имаш Microsoft Word, но поради непрекъснатите опити някой си потребител да чертае таблици в него, той постепено да се превърне в Microsoft Excel. И да почне да му смята сметките в табличката...
Да не говорим, ако имаш CorelDraw...
...Но, понеже всеки ден си чертаеш по две квадратчета едно до друго там и слагаш вътре по една цифра, един ден се събуждаш и гледаш - Корела ти се е превърнал в Ексел и в трето квадратче ти е сметнал сбора на въпросните две цифри
# 348
27 фев. 2009, 09:29 ч.
Холо, като не си на тема масовата приватизация е удоволствие да те чете човек
Виж целия пост
# 349
27 фев. 2009, 09:34 ч.
Е, не, това не е трудно за представяне. Гените са все пак интелигентно съоръжение, трупат информация и изглежда я осмислят по някакъв начин. Няколко поколения гени например ако докладват, че кожата е подлагана на по-интензивна слънчева светлина, ще настъпят качествени изменения - потъмняване, загрубяване и пр. В ментално отношение е същото - всяко следващо поколение се обогатява с генната информация на предното и поради това акселерацията е факт, който дори и ние, от позицията на краткото си съществуване, можем да наблюдаваме.
Виж целия пост
И на мен ми стана интересно как си представяте еволюцията на един жив организъм.
Е, не, това не е трудно за представяне. Гените са все пак интелигентно съоръжение, трупат информация и изглежда я осмислят по някакъв начин. Няколко поколения гени например ако докладват, че кожата е подлагана на по-интензивна слънчева светлина, ще настъпят качествени изменения - потъмняване, загрубяване и пр. В ментално отношение е същото - всяко следващо поколение се обогатява с генната информация на предното и поради това акселерацията е факт, който дори и ние, от позицията на краткото си съществуване, можем да наблюдаваме.
# 350
27 фев. 2009, 10:10 ч.
ОК, crazy chick.
Последно - брадата ще отпада ли от Хомо Сапиенс, понеже не му трябва и току я бръсне?
Или ще се сгъстява и ще се утвърждава като признак на Хомо Сапиенс, понеже току я бръсне?
Виж целия пост
Последно - брадата ще отпада ли от Хомо Сапиенс, понеже не му трябва и току я бръсне?
Или ще се сгъстява и ще се утвърждава като признак на Хомо Сапиенс, понеже току я бръсне?
# 351
27 фев. 2009, 10:22 ч.
Изчакай да видим модните тенденции. Защото нейде и някога брадата е/била символ на положението в обществото.
В природата има същества, чиято структура не може да е плод на еволюция. Бяха давали за пример бръмбар, който при нападение отделя киселина, която пък се създава в момента в тялото му. Самата структура на тялото му сочи краен продукт и няма аналог в природата, нито е зависим от условията.
Виж целия пост
В природата има същества, чиято структура не може да е плод на еволюция. Бяха давали за пример бръмбар, който при нападение отделя киселина, която пък се създава в момента в тялото му. Самата структура на тялото му сочи краен продукт и няма аналог в природата, нито е зависим от условията.
# 352
27 фев. 2009, 21:54 ч.
Еййй, тема за еволюцията 
Подкрепям теорията на Дарвин, но може би като всяко научно откритие и тя ще претърпи развитие и промени.
Всъщност от дадените варианти най-съм склонна на този.
Тепърва предстоят сериозни изследвания на мозъка и тялото, след това изводи, подкрпени с доказателства.
Виж целия пост
Подкрепям теорията на Дарвин, но може би като всяко научно откритие и тя ще претърпи развитие и промени.
Всъщност от дадените варианти най-съм склонна на този.
Тепърва предстоят сериозни изследвания на мозъка и тялото, след това изводи, подкрпени с доказателства.
# 353
27 фев. 2009, 22:27 ч.
Съмнявах се в теорията на Дарвин още в училище...После с облекчение в университета чух, че всъщност има много въпросителни около нея и че тя представлява само една хипотеза, без достатъчно научни доказателства. Извънземният произход също е идея, но пък толкова време мина, така и не се обадиха тези хора...само хора със специални способности / чести посетители в психиатричните клиники/ имат възможността да общуватс извънземните и да ги питат разни неща...
След това дойде Дългас Адамс с галактическия стопаджия и категоричния отговор 42...напълно удовлетворяващ извечния въпрос...
Сега не знам какво да мисля, но съм установила, че твърде потискащо ми действа изобщо идеята какви сме ние, абсолютни мижитурки и нещастници на фона на галактиката и всичко останало...
Виж целия пост
След това дойде Дългас Адамс с галактическия стопаджия и категоричния отговор 42...напълно удовлетворяващ извечния въпрос...
Сега не знам какво да мисля, но съм установила, че твърде потискащо ми действа изобщо идеята какви сме ние, абсолютни мижитурки и нещастници на фона на галактиката и всичко останало...
# 354
27 фев. 2009, 22:55 ч.
Тепърва предстоят сериозни изследвания на мозъка и тялото, след това изводи, подкрпени с доказателства.
Виж целия пост
Цитат
Тепърва предстоят сериозни изследвания на мозъка и тялото, след това изводи, подкрпени с доказателства.
# 355
28 фев. 2009, 08:46 ч.
Тепърва предстоят сериозни изследвания на мозъка и тялото, след това изводи, подкрепени с доказателства.
Според мен от времето на Дарвин до сега са се увеличили доказателствата срещу "теорията" отколкото доказателствата за нея. Нека припомня жирафите, които според него са получили дългите си шии в следствие на опитите си да достигнат по-високите клони на дърветата. Днес е ясно, че тези им заложби се определят от ДНК. Не отхвърлям естествения подбор, но смятам, че от примера който е дал до действителността има огромна разлика.
За рибата латимерия ... Сега нямам време да пиша.
Виж целия пост
Цитат
Тепърва предстоят сериозни изследвания на мозъка и тялото, след това изводи, подкрепени с доказателства.
Според мен от времето на Дарвин до сега са се увеличили доказателствата срещу "теорията" отколкото доказателствата за нея. Нека припомня жирафите, които според него са получили дългите си шии в следствие на опитите си да достигнат по-високите клони на дърветата. Днес е ясно, че тези им заложби се определят от ДНК. Не отхвърлям естествения подбор, но смятам, че от примера който е дал до действителността има огромна разлика.
За рибата латимерия ... Сега нямам време да пиша.
# 356
28 фев. 2009, 09:39 ч.
Хайде, хайде...
Признай си, че и ти си гледал онова рибешко порно
Това си е за темата за размера.
Фалос в дълбините на историята
"Най-древният полов член има дължина само няколко милиметра, затова пък техните собственици имали такива по два. Те имали и тазов пояс, подходящ за всички необходими за секс движения. Преди около 400 милиона години с тези нещица се обзавела рибата Incisoscutum ritchiei, останки от която учените намериха в Западна Австралия."
Поредните сексуални фантазии на учените...
Виж целия пост
...За рибата латимерия ... Сега нямам време да пиша.
Хайде, хайде...
Признай си, че и ти си гледал онова рибешко порно
Това си е за темата за размера.
Фалос в дълбините на историята
"Най-древният полов член има дължина само няколко милиметра, затова пък техните собственици имали такива по два. Те имали и тазов пояс, подходящ за всички необходими за секс движения. Преди около 400 милиона години с тези нещица се обзавела рибата Incisoscutum ritchiei, останки от която учените намериха в Западна Австралия."
Поредните сексуални фантазии на учените...
# 357
28 фев. 2009, 09:44 ч.
Как еволюцията обеснява мъжкия и женския пол? Къде е междинния вид?
Знаете ли,че в края на своя живот Дарвин се отказва от своята теория за еволюцията?
Виж целия пост
Знаете ли,че в края на своя живот Дарвин се отказва от своята теория за еволюцията?
# 359
28 фев. 2009, 10:18 ч.
Холо, не знаех за това, но благодаря за инфото. Винаги съм се възхищавал на уменията ти да откриваш интересни материалчета в нета.
За латимерията мисълта ми беше, че според еволюционистите тя трябва да е междинното звено между риби и земноводни. Вероятно Дарвин или колегите му са имали предвид, че между нея и земноводните е имало редица други междинни видове, защото аз като видя тази риба и не мога никак, ама никак да я сбъркам със земноводно. Смятало се е знаете, че тя е умряла преди 260 милиона години. Сензацията е, че тя не се оказва изчезнал вид, а и днес има живи екземпляри.
Къде са другите междинни видове??? Интересно е, че няма дори вкаменелости от тях, както и от връзка между едноклетъчните и многоклетъчните... Скокове в еволюцията има на много места. Люспите и перата на птиците например. Бих казал, че разликата между word-a и corel-a бледнее пред тези на люспите и перата.
Как се получава така, че именно тези междинни видове са изчезнали? Не съществуват не само като оцелели в природата, но и като вкаменелости.
Ето как изглеждат нещата днес:
http://bg.wikipedia.org/wiki/Класификация_на_организмите
Виж целия пост
За латимерията мисълта ми беше, че според еволюционистите тя трябва да е междинното звено между риби и земноводни. Вероятно Дарвин или колегите му са имали предвид, че между нея и земноводните е имало редица други междинни видове, защото аз като видя тази риба и не мога никак, ама никак да я сбъркам със земноводно. Смятало се е знаете, че тя е умряла преди 260 милиона години. Сензацията е, че тя не се оказва изчезнал вид, а и днес има живи екземпляри.
Къде са другите междинни видове??? Интересно е, че няма дори вкаменелости от тях, както и от връзка между едноклетъчните и многоклетъчните... Скокове в еволюцията има на много места. Люспите и перата на птиците например. Бих казал, че разликата между word-a и corel-a бледнее пред тези на люспите и перата.
Как се получава така, че именно тези междинни видове са изчезнали? Не съществуват не само като оцелели в природата, но и като вкаменелости.
Ето как изглеждат нещата днес:
Цитат
Класификацията на организмите не е неизменна. Научни открития, като ДНК-анализ на генома, налагат промени както в йерархията, така и в самите рангове. Повечето (но не вскички) биолози днес приемат т.н. империя (imperium, англ. domain) като най-висш ранг. Сегашната система поставя бактериите, археите и еукариотите в собствени империи. (Империята Еукариоти съдържа царствата Протиста, Гъби, Растения и Животни.) Често не може да се постигне споразумение и по-долу в йерарията, и различни учени защитават различни имена и структури в йерархията. Това води до многобройни несъвместими таксономии из научната литература. Модерните подходи (монофилетични (филогенетично еднозначни) таксони, ДНК-анализ) донякъде премахват проблема на своеволната „неестествена“ класификация, но поради несъвършенството на днешните методи за филогенетичен анализ, всъщност по-скоро се премества причината за спорове по систематиката.
http://bg.wikipedia.org/wiki/Класификация_на_организмите
Препоръчани теми