Момичета и момчета, молим за подкрепа!

Лилито, не си мислим, че сме кой знае колко добри родители - и това ни прави градивни!

Хора като теб, които винят за съдбата си всички други, но не се сещат да погледнат себе си и там да се фокусират... точно те обикновено се изживяват като по-добри от останалите.
"Понеже съм много добър/добра, не съм способен/способна да съм виновна за лошото, което ми се случва..."

Всъщност, твърде много време ти се отделя тук!

Моята заслуга е почти никаква.  Не ме включвай.
Така ми прозвуча.. Че направили усилия, пък произвели някакъв негативен ефект. Негативният ефект е само в главите на тези, които "пострадаха" от цялата работа. Кола , блъснала дете, защото пресичало за чипс. Не е виновен шофьорът, задето е блял, не е виновно детето, че е хукнало през улицата, където няма работа, не са виновни учителите и директора, за това, че са допуснали дете да излезе от училище, не са виновни родителите, за това, че са го научили да яде джънк и че като го пратят на училище, не трябва да излиза, ..Кой виновен? Наредбата! Браво бе! Ето това е дразнещо, даже когато прозира изпод думите..

Благодаря за разясненията за ДГ.  

Т.е. за храненето на децата в у-ще не се отпускат допълнително средства, а си я заплащат изцяло родителите. Храната им струва толкова, колкото ние плащаме за купони и в тази сума трябва да се вместят приготвяйки им храната. Само, че от тази сума трябва да се отдели и за печалба на фирмата, и за покриване на разходи, заплати и всичко. Не знам как точно се разпределят средствата определени за издръжката на един ученик, всъщност знам де, определя се сума на глава ученик, и се спускат делегирани бюджети към у-щето. И вече директорите трябва да се оправят. Общината прибира наемите на фирмите арендатори, но какво и дали изобщо връща от тези пари нещо обратно към училището, под каквато и да е форма като подпомагане и на базата дори, не е ясно. За качеството на храненето явно не подпомага изобщо, дори и елементарен контрол на общинско ниво не прави. Тя прибира парите, а РИОКОЗ (демек държавата) да се оправя. И едните и другите постоянно се оправдават всеки с другия.

Отговарям на Тео :
1233лв. годишно се отпускат от бюджета за издръжката на един ученик в софийско училище,за провинцията стигат до 1700лв..
чл.54 Размерът на режийните разноски за закуска,обяд и вечеря за ученическо столово хранене се определя с решение на общинският съвет......Общински съвет обаче се прави на ни чул ни видял този член от закона за бюджет 2009г.
чл.92Директорите на училища в системата на народната просвета могат да планират средства за поевтиняване на храната на учениците в рамките на средствата по делегираните бюджети-мой коментар:Но могат и да си повишат заплатите,да си преуборудват кабинетите и т.н. решението е тяхно на директорите.
В София  децата в нито едно училище не ползват държавни субсидии за храненето,не е така обаче в провинцията там почти всички общински съвети са гласували средства за ученическо хранене в размер от 1 до 2 лв.
Намерих още нещо- има действащо постановление 88/2000г. на МФ, което  задължава министерствата да субсидират ученическото хранене,но......за софийските деца кой го е грижа ............... както каза Данчето Фандъкова в София децата нямат нужда те са богати-перефразирам.

Демек сега какво излезе, че държавата отпуска принципно на теория някакви пари за целта, но се спасява оттам нататък, общините индивидуално да се оправят. В провинцията като по-бедни, преценяват от тия пари да субсидират храненето на децата, в София като презабогатели, хем си плащаме като попове, хем хранят децата ни с боклуци.


Според моите наблюдения в София точно това се случва, което не, че е лошо принципно, от всичко имат нужда училищата и учителите ни, мисля, че и парите са малко, но и контролът по изразходването от страна на държавата ни, трябва да е далеч по-ефективен и регламентиран някак. Не може просто да хвърля парите на данъкоплатците към училищата и да се спасява от отговорност. Това е безхаберност и безотговорност към парите на хората, част от които следва да се връщат контролирано и отговорно към децата им, в случая в образователната система. Община, държава, за мен е все тая, интересува ме крайния резултат за децата ни.

Тео, училищата са на делегирани бюджети. Логично е в София да има отпуснати повече пари за други неща.. 
Направи ми впечатление предаването на Мартин Карбовски вчера - директорката на онзи интернат за деца с противообществени прояви каза, че издръжката на едно дете е над 7700 лв. за година, това прави над 640 лв. на месец за дете. Разбира се там влизат заплати на преподаватели, разходи по отопление и пр. И въпреки всичко, минимума по отглеждане на дете от държавата е определен с условията за получаване на детски надбавки, които са бруто 300 лв.

Излиза, че по-голямата част от парите, които се предвиждат по норматив, отиват за образование и... храна..!

  Момичета и момчета, хайде още една бърза офанзива с петицията. Който не я е подписал, да подписва и да разпраща за подпис на приятели и познати, споделящи каузата. 

http://bgpetition.com/zabrana-za-vrednite-bokluci/index.html

Защото 1- ва точка е факт, но по другите не знам да се работи.

А ето какво ми сподели една приятелка:


Тази сутрин имах преживяване по темата, което чак сега ме изуми.
Между детските филмчета показаха някаква реклама, не видях точно марката, ама беше близо до Чийтос. Някакви зърнени, и човека не ги искаше, преди една пчеличка да му донесе мед, съответно  рекламираха новите едиквоси с мед.

Та странното е, че си помислих : А стига бе, нали рекламата на подобни храни в детските блокове е забранена? Как ли се е мушнала рекламата вътре, сигурно е заради меда....

И чак сега се усетих, че няма подобна забрана, ами само молим за това в петицията.

Ето линк към каузата във Фейсбук, който поствам по молба на Тео.
Ако имате нужда да разгледате имената на членовете, кликате на Members. В момента са 1902, последният се е присъединил днес преди няколко часа, всеки ден има нови.

http://dnes.dir.bg/2009/11/04/news5329152.html инересно, в коментарите пише, че се продават в лавките енергийни напитки....

аз получих отговор от РИОКОЗ, потвърждеват видяните от мен нередности и са дали указания.

Лошото е, че тук властите спят дълбок сън. Спомням си, че наскоро избухна скандал в Германия, защото се оказа, че Редбул( май беше ) не бива да се продава при хранителните стоки, защото разпространението му спада към съвсем друг закон- този на упойващите средства. Е, къде са нашите инстанции, да направят малко експерименти как влияят въпросните енергизиращи  напитки  и ако не ги забранят  за младежи, поне да ги продават в присъствието на родителите на младежа?!

http://www.mh.government.bg/News.aspx?lang=bg-BG&pageid=401& … 2&newsid=2697

НАД 90% ОТ БЮФЕТИТЕ В УЧИЛИЩАТА ПРЕДЛАГАТ ЗДРАВОСЛОВНИ ХРАНИ
 
В над 90% от училищните бюфети и автомати в 512 училища в страната се предлага задължителният минимален асортимент от здравословни храни. В 493 обекта сa осигурени тестени закуски със зеленчукова или млечна плънка, кисело, прясно мляко, айран, млечни и млечно-кисели напитки, плодове и зеленчуци, натурални сокове, натурални минерални, изворни и трапезни води. В 317 обекта се продават сандвичи с пълнозърнест хляб. Това сочат резултатите от проверките, които разпореди Министерството на здравеопазването за прилагането на Наредба 37 за здравословното хранене на учениците. Те бяха извършени от РИОКОЗ, от 2 до 13 ноември бяха инспектирани 512 от общо 1 228 училища. Проверките ще продължат до 11 декември.

 

В 62 училищни бюфета в страната инспекторите констатираха нарушения при проверките. Съставени са 17 акта за неспазване на изискванията на наредбата за здравословно хранене, издадени са 6 наказателни постановления на обща стойност 2 650 лв. и 84 предписания за отстраняване на нередности. Един обект е спрян от експлоатация. Най-честите нарушения са свързани с предлагането в училищните бюфети на забранени от наредбата храни като пържени картофи и зърнени изделия, екструдирани зърнени продукти с добавена мазнина, пържени ядки, пържени тестени изделия, сладкарски продукти с високо съдържание на мазнини и захар. Такива продукти са предлагани в 28 от проверените обекти. В 23 обекта е установена продажба на газирани безалкохолни напитки, кафе, студен чай с консерванти, айран със сол и други.
 

Нездравословният модел на хранене и ниската физическа активност са важни фактори за наблюдаващата се тенденция на увеличаване честотата на свръхтеглото и затлъстяването сред населението, включително и при децата. През 2004 г. средно 20% от децата между 7-18 години са с наднормено тегло, от които ¼ са със затлъстяване, през 2008 г. обаче първокласниците със свръхтеглото са 17%, а затлъстяването достига 13.6%. Наднорменото тегло се оказва проблем при децата в България още от най-ранна детска възраст. При националното проучване на храненето на кърмачета и деца до 5 годишна възраст, проведено през 2007 г. се установи, че 8% от децата от 1 до 5 години са със свръхтегло, а 2.8% са със затлъстяване. Това налага спешни и ефективни мерки за положителни промени в храненето и увеличаване на физическата активност на децата, както и създаване на условия за здравословен избор на храни в училищата.

Здравословното хранене ще бъде основна тема на Националната седмица за борба със затлъстяването, която ще се проведе от 23 до 29 ноември 2009 г. под надслов „Ролята на училището за създаване на здравословен модел на хранене - 2”. Кампанията ще бъде под патронажа на д-р Румяна Желева, министър на външните работи на Р България и г-жа Румяна Нейкова, олимпийски шампион по гребане. Седмицата за борба със затлъстяването се провежда за четвърти пореден път у нас и е част от активностите по Националния план за действие „Храни и Хранене” 2005 – 2010 г. Част от предвидените инициативи е провеждането на дискусионен форум върху възможностите за здравословно хранене на децата в училище и прилагането на Наредба №37. Той ще се състои на 23 ноември в София. В седмицата за борба със затлъстяването са предвидени и редица спортни и образователни инициативи на Министерството на здравеопазването, РИОКОЗ, Националния център за опазване на общественото здраве, Асоциацията „Затлъстяване и съпътстващи заболявания” и Българското дружество по хранене и диететика. Кампанията ще включва дискусии по темата за здравословното хранене, разпространение на информационни материали, безплатни измервания за оценка на индекса на телесна маса и консултации със специалисти по хранене и диететика, спортни състезания, изложби и др. Подробна информация за планираните инициативи може да бъде намерена на интернет-сайта на Националния план за действие „Храни и хранене” 2005 – 2010 - www.fnap.government.bg.

гледах по национална тв доста дълъг репортаж за седмицата за борба със затлъстяването.

Аз ходих на дискусионния форум, интересно беше, най-вече тинейджърите, които се бяха въодушевили от идеята и бяха направили страхотни инициативи и идеи по градове и училища. Тематично с другите родителкси организации седнахме заедно, само СБНМ представителят беше по-далече, ама такава статистика дръпна, направо ни се кръстосаха очите. Страшно се бяха подготвили, шапка им свалям. В нито една друга държава няма лавка, или каквато и да било разновидност на бюфет! Детето, щом го пращаш с пари, се превръща в дете в риск, и е абсолютно логично. И за раниците, и ....железни бяха СБНМ. Една госпожа, от опозицията на нередбата явно, направи изявление, да се спряло да се говори против съдържателите на обектите, защото и те били родители!? И продължението беше с тази "желязна" логика. От ромските малцинства били пращали деца с 50 ст., пък сега нищо не могли да си купят, ние знаели ли сме, че имало и такива хора, ей такива неща....Без изобщо да им идва на акъл, че то това е в тяхен ущърб, самото съществуване на лавките предполага децата да си мерят финансовите наличности, което действително си е доста сериозен момент, и най-добре лавките в такъв случай да ги няма.
Маша Гавраилова спря доста рязко отговора от наша страна, което накара Стефка Петрова да я изгледа много недоволно. В края на краищата, то това беше същината на темата, ама карай...

ПРОТОКОЛ

от

заседание на Междуведомствена работна група за изготвяне на наредба и подробна Национална стратегия за прилагане на схема за предоставяне на плодове и зеленчуци в учебните заведения („Училищен плод”) – проведено на 21.10.2009г. в Министерство на земеделието и храните
..............
........................

"Инициативен комитет на родителите, регистрирани в интернет портал bg-mamma.com (Нашият човек) предложи всеки клас да осигури нож и панерка и така всички разходи да бъдат насочени към информационни дейности. С.Кралев подчерта, че Регламентът дава възможност да се осигури съфинансиране от родителите за прилагане на схемата. (Нашият човек) отбеляза, че е абсурдно да се искат пари от родителите. Тя предлага те да осигурят само нож и панерка."

 


"Инициативен комитет на родителите, регистрирани в интернет портал bg-mamma.com (Тодор Кондев) подчерта, че децата е необходимо да получат плодовете и зеленчуците в добра форма. Изборът трябва да бъде осмислен. Той постави въпрос във връзка с ефективността на администрацията и жизнеността на наредбата. Тодор Кондев подчерта също така, че е важно как плодовете ще бъдат поднесени на децата."