Тъмната страна на "Германската Нова Медицина" и Хамер

  • 68 978
  • 941
# 90
multimodal, би ли посочила поне едно медицинско издание (да учточня, че имам предвид нивото на Лансет, не на Нощен Труд), което да е публикувало и поддържа мединцски излследвания, резултати и т.н. на Хамър?
Ако искаш да ти спестя времето- няма такова.
Това важи за всички алтернативни методи за лечение.
Можеш да си отговориш и сама защо.

Това не е вярно. Ако направиш едно бегло търсене в Лансет, ще се убедиш (аз направих)
Виж целия пост
# 91
multimodal, би ли посочила поне едно медицинско издание (да учточня, че имам предвид нивото на Лансет, не на Нощен Труд), което да е публикувало и поддържа мединцски излследвания, резултати и т.н. на Хамър?
Ако искаш да ти спестя времето- няма такова.
Това важи за всички алтернативни методи за лечение.
Можеш да си отговориш и сама защо.

Това не е вярно. Ако направиш едно бегло търсене в Лансет, ще се убедиш (аз направих)

И какво откри? Че само ГНМ липсва..?  newsm78


Виж целия пост
# 92
Цитат
multimodal, би ли посочила поне едно медицинско издание (да учточня, че имам предвид нивото на Лансет, не на Нощен Труд), което да е публикувало и поддържа мединцски излследвания, резултати и т.н. на Хамър?
Ако искаш да ти спестя времето- няма такова.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez

Това е от 2005.

Beware of the propagandism against Hamer and against alternative theories in medicine. Some "anti-sects" groups and so-called "quackbusters" and "skeptics" are front-groups whose purpose is to spread disinformation about alternative theories using intense propaganda in websites, blogs, internet forums, etc. to confuse the public. They are in almost all the countries, but their influence is stronger in USA and Europe. Some of these quackbusters have been exposed in U.S.A. courts as you may read here:
http://www.canlyme.com/quackwatch.html

Also, in U.S.A. their plan have been exposed in detail: http://www.bolenreport.net/archives/planof96.htm They attack alternative theories to try to deflect the attention of the deficiencies of conventional health practiques and sell conventional medicine as the only and "scientific" alternative:
 http://www.noblindmen.com/Is%20US%20Health%20...

Don't be fooled by those propagandists. More information about them:

 http://www.humanticsfoundation.com/quackwatch...
http://www.healthfreedomlaw.com/
http://www.skeptizismus.de/
 
 


 
Виж целия пост
# 93
multimodal, би ли посочила поне едно медицинско издание (да учточня, че имам предвид нивото на Лансет, не на Нощен Труд), което да е публикувало и поддържа мединцски излследвания, резултати и т.н. на Хамър?
Ако искаш да ти спестя времето- няма такова.

А къде пък е казано, че трябва само на официални източници да се вярва? То и НАСА твърди официално, че на Луната са кацнали, ама разни учени го опровергават.
Виж целия пост
# 94
А къде пък е казано, че трябва само на официални източници да се вярва?

Не е казано; ти ако се разболееш от рак, можеш да се лекуваш по Жената Днес. Просто не го проповядвай на другите.

Оф, Кристиян какви смехотворни неща е пуснал.
Виж целия пост
# 95
А къде пък е казано, че трябва само на официални източници да се вярва?

Не е казано; ти ако се разболееш от рак, можеш да се лекуваш по Жената Днес. Просто не го проповядвай на другите.

Що? Има си официален сайт, съществува си, проповядват си хората. Някого да са насилили да вярва?
Виж целия пост
# 96
Ето едно още по смешно.
Признанието на Здравният Министьр,4е Фармалобито е по силно от политиката и 4е не допуска никакви реформи,ако не са от полза за него.
http://www.youtube.com/watch?v=1BtjbGzf11A&feature=related

Бьдете здрави.  bouquet

Виж целия пост
# 97
Някого да са насилили да вярва?

Тука за наука ли говорим или за вяра, все пак? Аз викам да говорим за наука, иначе- намерете си темата, как беше,  "Има ли малки зелени човечете и вярваме ли в тях?" и проповядвайте в нея.

Да, разбира се, че са смешни транскрипти от преди 13 години, където темата е, забележете, медицинските измами.
Виж целия пост
# 98
А къде пък е казано, че трябва само на официални източници да се вярва?

Не е казано; ти ако се разболееш от рак, можеш да се лекуваш по Жената Днес. Просто не го проповядвай на другите.
Припомням за методът за лечение на рак на д-р Райф, който открива първия светлинен микроскоп: http://bgaudio.org/modules.php?name=News&file=article&sid=95
Прочете какво му се е случило и дали е признат официално.
Не се ли намира аналогия?
Виж целия пост
# 99
Ако говорим за наука, значи няма да бутате конвенционалната медицина в темата...   Naughty 
Може да си говорим за биохимия, имунология, микробиология или там квото си изберете, но не и за нещо, наречено "класическа медицина"...
Виж целия пост
# 100
Тука за наука ли говорим или за вяра, все пак? Аз викам да говорим за наука, иначе- намерете си темата, как беше,  "Има ли малки зелени човечете и вярваме ли в тях?" и проповядвайте в нея.
Нека не забравяме, че теченията в алтернативната медицина водят началото си от дипломирани и практикуващи лекари, които са се разочаровали от медицината.
Виж целия пост
# 101
Някого да са насилили да вярва?

Тука за наука ли говорим или за вяра, все пак? Аз викам да говорим за наука, иначе- намерете си темата, как беше,  "Има ли малки зелени човечете и вярваме ли в тях?" и проповядвайте в нея.


Ти за коя точно наука говориш?

Виж целия пост
# 102
Не, както и не намирам аналогия между Галилео и куп налудничави месии.
Но ме развесели ка неща за този Райф са постнати на сайт за... световната конспирация.
Виж целия пост
# 103
Доста.Simple Smile
Алтернативната медицина никога няма да бъде официално призната. Това означава фармацевтичната индустрия да фалира, а лекарите да си скъсат дипломите.

Като стана въпрос за Галилей, на него са му окачили орден сигурно..


Виж целия пост
# 104
Нека не забравяме, че теченията в алтернативната медицина водят началото си от дипломирани и практикуващи лекари, които са се разочаровали от медицината.

Това твърдение не е точно и заблуждава.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия