Тъмната страна на "Германската Нова Медицина" и Хамер

Не съм запознат с ГНМ, но горният цитат ми напомня веднага и най-вече за т.н. "официална" медицина, която действа точно както е описано в цитата, като най-ярък пример са ваксините и антибиотиците, които носят милиарди долари годишни приходи на компаниите, които ги разработват и лекарите, които ги препоръчват... Лично аз си изпатих доста от антибиотици преди време и вече 15 години не съм пил такива дори и в случаи, когато имах температура 40 градуса.. Мой приятел пък е щял да почине от ваксина като бебе и до ден-днешен е с увредено зрение..

Бих подновил въпроса, който някой по-нагоре зададе: кои хронични заболявания съвременната "официална" медицина лекува, като под лекува имам пред вид не да ги поддържа в някакво състояние, в което пациентът живурка, но цял живот е на лекарства и съответно кешира на фармацевтичните компании, а наистина да премахва причината за заболяването и пациентът повече да няма нужда от лекарства?

Много точен коментар! Медико-фармацевтичната мафия на най-високо ниво прави купища безобразия възползвайки се от всяка възможност за да изкърнка последната стотинка от страдащите хора и да ги поддържа в максимално болно състояние максимално дълго, че да събира пари от тях. Жалко, че има толкова много наивни, искрени хора, станали лекари и фармацевти, превърнати в неволни слуги на корпорациите.

Хора, нелепо е да се отрича официалната медицина.
Да се търсят И алтернативни методи е едно, да отричате и заклеймявате традиционната медицина - съвсем друго.
А ГНМ изобщо няма какво да я коментирам, начетох се на глупости, които дори за абсолютен лаик са смешни.

Въпрос към Christian i  Persona по какъв начин да излекуваме автоимунна тромбоцитопения - тромбоцитите се разграждат в далака според традиционната медицина и според ГНМ.

За медицината Хроничните заболявания са златна мина, много е по-изгодно да се лекуват, а не да се излекуват. Интерес. Особено, когато  заболяването е с дълга преживяемост и от него не се умира бързо. Клиент за цял живот - мечта на всяка търговска организация.

Да не забравяме, че именно хроничните заболявания с естествени периоди на подобрение са и златната мина на алтернативните терапии. Само че тези методи не предлагат дори облекчение, само лепват табелка "лечебна криза" и дават плацебо, докато фазата мине сама.

Защо хиропракторите те търсят за непрекъснати нагласяния на гръбнака? Щото само с 1 посещение пари не се правят, затова.

Може би някой има против начините за дългосрочно овладяване на диабета? Само защото пациентът или някоя здравна каса ще се бърка дълги години за инсулин?

Моля те, не ставай смешна.Лично познавам хора, които над двадесет години не взимат никакви лекарства. И хора, които използват научните начини, отбелязани в твоето мнение с отрязани крайници, заради гангрената, която са развили. Също така оглушали, ослепяли, развили и някоя органна недостатъчност....

Не знаех,че плацебото било златна мина...

Не, ти просто не знаеш или не искаш да знаеш, че голяма част от алтернативните терапии използват плацебо ефект (хомеопатията най-вече), а други са си чиста проба магия (ГНМ).

Колкото до анекдотите- дори да са 1000, това не са данни, а подбрани истории тип "познавам един", "една жена ми каза", "на мен ми се случи така..." Ако всички лекуващи се с медицина ей сега спрат и почнат с други методи, кажи какво ще стане?

Ще се върнем в средновековието, ето какво.

Естествено, че никой няма против да "овладява" диабета, има против да го излекува. Толкова много против, колкото много са парите които носи. Дано поне някога се намери интерес /финансов/ и в лечението. Тогава би имало шанс.

Mamacita Bandida, нещо не си наясно с хомеопатията...
А и от твоето писание излиза, че ако аз излекувам мигрена, а детето ми астма с хомеопатия/или друга алтернатива, това или е чисто съвпадение и сме се оправили сами или пък тези болести скоро пак ще се появят. Но ако хомеопатията/или друга алтернатива не помогне незабавно и завинаги на някого/ доказано с "подбрани истории тип "познавам един", "една жена ми каза", "на мен ми се случи така..." /, това е доказателство за шарлатанство.
Интересен подход имаш!
Някои сме си добре в средновековието. Ти що държиш да ни вадиш от там?

Много хубаво пишеш мнения за плацебо ефекта, само дето идея си нямаш какво предствлява той. Ти, както и куп неосведомени люде си мислиш, че плацебо ефект е някаква самозимама на душевно нестабилни и умствено слаби хорица. Също така си мислиш, че той не се проявява ако човек се лекува със стандартна медцина, хирургия, алопатични медикаменти и т.н.  Е ще те изненадам. Плацебо ефекта е измеримо и наблюдадемо с уреди (примерно ядрено магнитен резонанс) явление, на което се дължи голямата част от всяко излекуване. На изследване на това много важно и ценно за медицината ялвение са отдадени много и сериозни учени от цял свят.  Твърди се, че без плацебо ефект НЕ настъпва излкуване, независимо от метода на лечение-бил той с медикаменти на химическа основа или други методи. Ето ти статия, която вярвам, ще можеш да прочетеш и схванеш: http://www.science.mcmaster.ca/psychology/psych3l03/ReviewPapers … o.antidepress.pdf
Ето какво откриват учените: The common pattern of cortical glucose metabolism increases and limbic-paralimbic metabolism decreases in placebo and fluoxetine responders suggests that facilitation of these changes may be necessary for depression remission, regardless of treatment modality. Всъщност може и да се затрудниш в невронаучните термини, но аз като доба душа бих отговорила на въпроси, ако имаш такива.

Още един цитат от АПА-Американската Психологическа Аосциация, една от най-престижните професионални асоциации в световен мащаб, нямаще нищо общо с алтернативна медицина, заявява следното: But a recent analysis of 39 studies of 3,252 depressed patients, presented at the American Psychological Association's (APA) 104th annual convention, found that 50 percent of the drug effect is due to the placebo response.

-Отново вярвам, и без Чомски, ще разбреш, че 50% от ефектът на лекарствата (стандартните психофармакологични медикаменти) се дължи на плацебо ефект. Забележи-това не е едно изследване, а метаанализ на 39 изследвания с общо 3252 пациента.

Това не е всичко. По-нататъшни изследвания доказват, че ефектът на самото лекарство, като се изключи плацебо ефектът е само 27%. Останалият ефект се дължи на плацебо и неспецифични фактори, несвързани с лекарството:

Dr. Sapirstein concluded that the pharmacologic and nonpharmacologic effects of antidepressants indicates that while only 27 percent of the response to medication is due to the medication alone (a true pharmacologic effect), 50 percent is due to the psychological impact of administering the medication (placebo effect) and 23 percent is due to other 'nonspecific factors.'

http://www.antidepressantsfacts.com/1996-APA-placebo-vs-SSRI.htm


За благодарност, че те просветлих по тези теми, напълно безплатно, можеш да се държиш мило с хората около теб за една седмица.  

За пореден път призовавам, преди да решите да публикувате мнение, да погледнете заглавието на темата.

Припомням: "Тъмната страна на "Германската Нова Медицина" и Хамер"

За пореден път уточнявам, че темата ми е информативна и всичко, което не е свързано с нея, е спам!

Написаното на 61-ва страница няма никакво отношение към повдигнатите от мен въпроси около престъпната личност Рике Хамер и невалидността на ГНМ!

Ахаа.. а ти какво правиш във всички останали теми, за които твоите мнения са спам? Впрочем това са буквално всички останали твои мнения? Или за тебе така, за другите иначе?

Можеш ли да гугълнеш straw man? Случайно съм по-запозната с плацебо ефекта, отколкото си мислиш. Да, знам, че той действа еднакво и на интелигентни, и на тъпи; че сините и зелени хапчета в психиатрията се правят заради успокоителния си ефект, а червените и оранжевите- заради "витализиращия" и изострящ вниманието. Знам и за плацебо операциите на коляното и за много други проявления на ефекта. Моля, не обиждай интелекта ми, ограничавай се до нападки към неприятния ми характер.


Това вече е несериозно. Наистина е трудно да се разграничи процентът на плацебо ефект на едно лекарство, с това трябва да се справят доста от качествените изследвания на медикаменти. Също е интересно, че ако си в безсъзнание и ти влеят антибиотик, той може да постигне излекуване. Или ако те оперират без твое знание.

Мерси за статията. Не виждам проблем, сред многото ми таланти е и влечение към невропсихологията- както казах, няма нужда да обиждаш интелекта ми, преди да си проверила какво разбирам и какво не.

Още от началото виждам проблем с това изследване. За аналогични изследвания пише Стивън Пинкър в книгата си The Blank Slate. Те са от рода на- научаването на нови способности създава мозъчни промени. Ми да, това е дефиницията на ученето, но разгледана от друго ниво на анализ- неврологично и биохимично. Това е все едно да кажеш, че "има химически изменения в кекса, когато се сложи във фурната". Другото име на тези изменения е "печене". Щом човек реагира на плацебо, нормално е мозъкът му да прави нещо. Нормално е и лекарството да се "припокрива" със зоните на мозъчна реакция- както казахме, всяко лекарство има процент плацебо ефект. Наистина, хубаво е да имаш техника и да си играеш с нея, но трябва и здрав разум. Но в края на краищата никой не отрича плацебо ефекта.

Но- за да съм по темата- макар да ми е трудно да добавя нещо върху толкова компроментирана, чак отвратителна в нехуманността си терапия.

Типично за магическото мислене е вглеждането в себе си. Това по принцип е хубаво, но много гурута изкарват парите си, като карат хората да гледат под лупа всеки проблем в характера, всеки фал и обидна дума- вместо да ги учат как да ги надраснат. Така човек губи времето си в "разрешаване на конфликти"- а това е една много комфортна позиция, да си изградиш стена и да гниеш в блатото на собственото си невежество, борейки се с вътрешните си демони. Не се опитвам да убедя никого, че проблемите му са нищожни, но понякога е така- и много шарлатани се възползват от това. ГНМ не е изключение, само че в областта на здравето, когато реалните новини може да са неприятни или страшни. Друго си е да имаш проста и безотказна система на лечение...

Ама аз съм добра с хората. Просто им давам това, от което се нуждаят, а не това, от което си мислят, че се нуждаят.