И мъжете бяха откъснати насилствено от естествената им среда, в която бяха с други като тях. Казармата.
Не се оплакват де.
Виж целия пост
Не се оплакват де.
"Училището откъсва децата от естествената им среда,каквато е семейството."
- Публикувана: 22 май 2009, 10:22 ч.
- Последно мнение: 10 юни 2009, 16:28 ч.
# 31
22 май 2009, 14:37 ч.
Какво семейство всъщност?
От ония времена си спомням дългите самотни следобеди, когато си висях вкъщи след училище и се чудех каква магария да измисля, а нашите бяха на работа.
Виж целия пост
От ония времена си спомням дългите самотни следобеди, когато си висях вкъщи след училище и се чудех каква магария да измисля, а нашите бяха на работа.
# 32
22 май 2009, 14:38 ч.
Струва ми се, че това, което описва valerie е някаква утопия. Особено грижите за уникалността и т.н. Повечето родители, които познавам, едва имат време вечер да видят за малко децата си.
Според мен детето има огромна нужда от чужда среда, в която да не е център на вселената и господарят на къщата. Има предостатъчно "на мама принца/принцесата" и без това.
Виж целия пост
Според мен детето има огромна нужда от чужда среда, в която да не е център на вселената и господарят на къщата. Има предостатъчно "на мама принца/принцесата" и без това.
# 33
22 май 2009, 14:39 ч.
Въобще не е задължително детето да бъде само в семейството, залепено до родителите, за да е в естествената си среда. Но, за да бъде детството щастливо, детето трябва да расте така, че да се чувства близо до нея. Трябва много работа обаче, докато се постигне.
Свободата не се измерва само с това да пуснеш някой да ходи сам някъде. Тя е състояние на духа. Не съм против училището, но твърдо заставам зад тезата, че най-естественото място за едно дете е там, където има любов.
Виж целия пост
Точно пък в семейството,държейки детето непрекъснато до себе си(да не кажа друга дума) не виждам как го учиш на свобода и самостоятелност...Не може да се възпита правилно едно дете без да го извадиш от семейната среда...
Свободата не се измерва само с това да пуснеш някой да ходи сам някъде. Тя е състояние на духа. Не съм против училището, но твърдо заставам зад тезата, че най-естественото място за едно дете е там, където има любов.
# 34
22 май 2009, 14:42 ч.
Лизбет, за мен не е утопия. И не говоря за принцове и принцеси, а за това да не стъпчеш доброволно най-близките си, когато най не трябва.
Виж целия пост
# 35
22 май 2009, 14:44 ч.
Абе тези двамата родители не видяхте ли,че не бях а у ред,особенно майката,това са глупости.
Детето трябва да се научи да се социализира,да свикне с потока на обществото,да се бори с него.
В семейна среда ако само стои,какво ще получи,това не е нормално,човека е същество,което обича да комуникира с други хора,не да е в някаква стерилна среда и всичко вкъщи.
Виж целия пост
Детето трябва да се научи да се социализира,да свикне с потока на обществото,да се бори с него.
В семейна среда ако само стои,какво ще получи,това не е нормално,човека е същество,което обича да комуникира с други хора,не да е в някаква стерилна среда и всичко вкъщи.
# 36
22 май 2009, 14:46 ч.
За теб може и да не е утопия, може да правиш всичко както си го написала, но според мен е наивно да се твърди, че мнозинството семейства/родители са такива. 5-10% давам, не повече.
Виж целия пост
Лизбет, за мен не е утопия. И не говоря за принцове и принцеси, а за това да не стъпчеш доброволно най-близките си, когато най не трябва.
За теб може и да не е утопия, може да правиш всичко както си го написала, но според мен е наивно да се твърди, че мнозинството семейства/родители са такива. 5-10% давам, не повече.
# 37
22 май 2009, 14:49 ч.
А защо веднага решихме ,че само семейството е естествена среда? Според мен и двете - семейство и училище са еднакво естествени и еднакво важни за правилното израстване на едно дете. Те трябва взаимно да се допълват , а не да се взаимоизместват.
Виж целия пост
# 38
22 май 2009, 14:52 ч.
Абсурдна тема на предаването.Съжалявам,че не можах да го изгледам до края.
Да приемем,че си задържат детето в "естествената среда" ,за която говорят.Ами когато дойде време и го пуснат в "джунглата" наречена живот?!Не ми се мисли,как ще се чувства това дете само,сред връстници.Как ще общува с тях?
Виж целия пост
Да приемем,че си задържат детето в "естествената среда" ,за която говорят.Ами когато дойде време и го пуснат в "джунглата" наречена живот?!Не ми се мисли,как ще се чувства това дете само,сред връстници.Как ще общува с тях?
# 39
22 май 2009, 14:53 ч.
На това се наблягаше в предаването,което обсъждаме.
Виж целия пост
А защо веднага решихме ,че само семейството е естествена среда?
# 40
22 май 2009, 15:02 ч.
На мъжете по-естествената среда им е кръчмата... 
Сега очакавам да полетят яйця и домати 
Или
Кое?
Виж целия пост
И мъжете бяха откъснати насилствено от естествената им среда, в която бяха с други като тях. Казармата.
Не се оплакват де.
Не се оплакват де.
Сега очакавам да полетят яйця и домати Цитат
Не виждам кое е толкова странното в твърдението, че естествената среда за едно дете е семейството.
Или
Цитат
Въобще не е задължително детето да бъде само в семейството, залепено до родителите, за да е в естествената си среда.
# 41
22 май 2009, 15:04 ч.
Имаше преди години едно момченце от София, ако не се лъжа, което растеше изцяло в семейна среда. Родителите- художници- бяха отказали да го запишат в училище, за да се развива напълно свободно, както то желае. Детето беше с много силно изразена индивидуалност, много интересно хлапе. Та, ако се сещате за какво говоря, би ми било интересно да разбера, как стоят нещата към момента. За съжаление не помня име.
Виж целия пост
# 42
22 май 2009, 15:17 ч.
Масовото образование е създадено, за да могат селяните да се научат да познават нещо различно от сезони и ден и нощ, за да работят във фабриките. Сега ролята му е малко по- различна, но пак основата е социализацията. важното в училище не е децата да получат сериозни познания в различни области на науката, а да се научат какви са правилата в обществото и да успеят да ги спазват. това е необходимо и жизненоважно умие, защото нито работата ни е посред дивата природа, нито човек може да живее изолиран. Не помня кой Вилхелм точно направил експеримент. Искал да докаже, че не гръцкия или латинския са най- важните езици, а немския. Взел 6 новородени бебета и ги сложил в 6 стаи. Грижели се за тях без да им говорят, без да общуват изобщо, за да се види дали ще проговорят на немски. До петата си година и 6-те деца са починали. Въпросният идиот не е доказал нищо за езиците, но е доказал, че човека не може да просъществува в изолация, дори да бъде перфектно обгрижван физически. Затварянето на деца вкъщи също не е естествено. Естествено е да се впишем някак сред другите хора и начина, по който живеят.
Виж целия пост
# 43
22 май 2009, 15:22 ч.
Извън темата.Що ли за родители са дали децата си за такъв експеримент 
Виж целия пост
# 44
22 май 2009, 15:24 ч.
Е сега ще ти опонират,че те ще им говорят и ще ги обичат... 
Виж целия пост
Масовото образование е създадено, за да могат селяните да се научат да познават нещо различно от сезони и ден и нощ, за да работят във фабриките. Сега ролята му е малко по- различна, но пак основата е социализацията. важното в училище не е децата да получат сериозни познания в различни области на науката, а да се научат какви са правилата в обществото и да успеят да ги спазват. това е необходимо и жизненоважно умие, защото нито работата ни е посред дивата природа, нито човек може да живее изолиран. Не помня кой Вилхелм точно направил експеримент. Искал да докаже, че не гръцкия или латинския са най- важните езици, а немския. Взел 6 новородени бебета и ги сложил в 6 стаи. Грижели се за тях без да им говорят, без да общуват изобщо, за да се види дали ще проговорят на немски. До петата си година и 6-те деца са починали. Въпросният идиот не е доказал нищо за езиците, но е доказал, че човека не може да просъществува в изолация, дори да бъде перфектно обгрижван физически. Затварянето на деца вкъщи също не е естествено. Естествено е да се впишем някак сред другите хора и начина, по който живеят.
Препоръчани теми