Аз съм другата

  • 14 314
  • 177
# 105
Авторката явно страда от раздвоение на личността.
Винаги ми е било интересно защо пускаш тема като гост, а после сам си отговаряш в темата.....

Поне на едно мнение ли са двете  Laughing
явно не - щом страда от раздвоение на личността
а защо не вземат модераторите и не направят нещо по въпроса, за къде къде по малки неща са наказват потребители тук
Виж целия пост
# 106
П.С. повечето самотни майки са "напуснали" мъжете си, а не обратното...или аз нещо бъркам (възможно е)
Не изобщо не бъркаш,след като мажа ми няма акъл,аз реших да запазя своя, т.е. да не се побаркам,и аз го зарязах Grinning
Виж целия пост
# 107
Авторката явно страда от раздвоение на личността.
Винаги ми е било интересно защо пускаш тема като гост, а после сам си отговаряш в темата.....

Колко грозно!
Жалко за всеки, който отдели от времето си, за да отговаря...
Виж целия пост
# 108
Авторката явно страда от раздвоение на личността.
Винаги ми е било интересно защо пускаш тема като гост, а после сам си отговаряш в темата.....

Колко грозно!
Жалко за всеки, който отдели от времето си, за да отговаря...

Искате да кажете, че авторката е писала и като гост и като потребител! Бравос на нея! Сега остава да ни кажете коя е.

Иначе едни постинг много ме изкефи

Другата, явно си страдаш...
убаво - два месеца.....много бърз този твой мъж...дано е от голяма любов
може ти да си неговата любов...дано не си поредната - не е злоба, а реални доводи на жена, живееща с мъж кръшнал...мен не ме напуска мисълта дали пак няма да повтори...теб как ще те напусне усещането дали не си ОНАЗИ за новата ДРУГА....не знам.....
не е лесно в такава връзка дано имаш късмет!

моля, разберете обаче едно - един брак се руши много по-лесно когато имаш ПАРАЛЕЛНА връзка....и човек се замисля много по-малко

не е нужно да лъжеш и мажеш, уж романтично...а в действителност всяко кръшкане си е кръшкане
има хора с достойнство си отиват преди да са си легнали с друг... е те това са хора, които не искат да бъдат предатели

но и още нещо - моя мъж може да не може да си държи панталона на гъза, ама и онази явно и падат гашщичките лесно.....
и мен са ме и ме желаят, но аз не искам да правя сделки с морала си!
и не се оправдавам с това, че някой си е извадил патката...ми то е въпрос на мой избор дали да се надена на нея или да я подмина!

Както винаги, де!
Виж целия пост
# 109
Да, много жалко, че отделяме от времето си, макар на мен лично да ми беше интересна тази тема.
Измъкването от подобен триъгълник е ужасно трудно и болезнено, знам го и съчувствам на авторката. Такова унижение може да търпи наистина човек, който силно е влюбен и силно обича. Въпросът е дали си струва?
Виж целия пост
# 110
Другата, явно си страдаш...
и мен са ме и ме желаят, но аз не искам да правя сделки с морала си!

Понеже и други заиграват с думата морал, като бях ученичка, много обичах да си събирам в лексикона разни мъдри мисли, стихове, прозрения.
Не помня кой велик писател или мислител е авторът на тези слова, но ще ви ги споделя:

"Кой търси в любовта морал? Моралът е измислица за слабите и погребална песен за жертвите..."

И извън това - моралът е категория, твърде различна за различните индивиди.
Щото някой може да се "надене" на въпросната патка, пък вечерта да се надене на патката на мъжа си. И да твърди, че е много морален/морална.

Друг може да се надява само на една патка съвсем без чувства и пак да твърди, че е морален.

Пък трети може само на мъжа си на патката да се надява, но в същото време да кара децата си да лъжат по телефона, че "мама не е вкъщи" и пак да твърди, че е морална.
Виж целия пост
# 111
Другата, явно си страдаш...
и мен са ме и ме желаят, но аз не искам да правя сделки с морала си!

Понеже и други заиграват с думата морал, като бях ученичка, много обичах да си събирам в лексикона разни мъдри мисли, стихове, прозрения.
Не помня кой велик писател или мислител е авторът на тези слова, но ще ви ги споделя:

"Кой търси в любовта морал? Моралът е измислица за слабите и погребална песен за жертвите..."

И извън това - моралът е категория, твърде различна за различните индивиди.
Щото някой може да се "надене" на въпросната патка, пък вечерта да се надене на патката на мъжа си. И да твърди, че е много морален/морална.

Друг може да се надява само на една патка съвсем без чувства и пак да твърди, че е морален.

Пък трети може само на мъжа си на патката да се надява, но в същото време да кара децата си да лъжат по телефона, че "мама не е вкъщи" и пак да твърди, че е морална.
ако тръгнем по този път - много лесно ще оправдаем всеки за всичко
морала може да има размити граници...когато искаш
но правилнит неща са с ясни граници - едно убиство дори и да разбереш и да простиш на убиеца не го прави по-малко убийство
същото е с изневярата и тази ДРУГАТА дето знае и участва с пълното си съзнание...и със своя си морал...както и да оправдаваш, каквито и доводи да изнесеш, колкото и да разбираш...това винаги е ИЗНЕВЯРА и онази винаги е ДРУГАТА....

и да ТИНТИНА, не ми се вижда морално нито да се лъже, нито да ПОМАГАШ на някого да лъж - в общия случай в съда биха те разгледали като СЪУЧАСТНИК в дадено престъпление...и подлежиш на наказание в зависимост от участието си и СЪЗНАНИЕТО в какво си се въвлякъл
това е според съда
ама ние не сме съд...затова казвам, че не съдя, но не мога да приема за морал нещо такова...
а който както иска да приема морала - ако ще се философства винаги щ се намерят доводи да се защити дадена теза
Виж целия пост
# 112
И извън това - моралът е категория, твърде различна за различните индивиди.

Това, което пишеш е морален релативизъм, където лимитите са размити. Отрича общоприетите, универсални стандарти, за морал по принцип. Има разлика.

Иначе, да, всеки морален релативист би могъл винаги да намери оправдание за собствените си постъпки, тъй като вижда моралните принципи в контекста на индивидуалните си предпочитания.

Виж целия пост
# 113
Малко е смешно да се влиза в теоретичен спор за това що е морал.
Морал е това, дето ще накара маса хора да цъкат с език и да казват "срамота", когато научат за извънбрачната връзка, разрушила едно семейство и оставила деца да растат без баща си.
Пък вие каквите щете философски дефиниции му слагайте.
Виж целия пост
# 114
Морал е това, дето ще накара маса хора да цъкат с език и да казват "срамота", когато научат за извънбрачната връзка, разрушила едно семейство и оставила деца да растат без баща си.
Пък вие каквите щете философски дефиниции му слагайте.

Именно - проблемът е "когато научат".
Щото като не научават, всичко е ок.
А въпросният индивид, зарязал си децата, толкоз е баща.
Няма да ви го повтарям по хиляда пъти - ако един човек е читав родител, нищо няма да го накара да зареже децата си.
И спорът е абсолютно загубена кауза тука. Щото най-лесно е да е виновна "другата". И докато има такива жени, дето все "другата" им е виновна, винаги ще има "други".

Виж целия пост
# 115
Тинтина, много си далеч от истината.
Виж целия пост
# 116
Малко е смешно да се влиза в теоретичен спор за това що е морал.
Морал е това, дето ще накара маса хора да цъкат с език и да казват "срамота", когато научат за извънбрачната връзка, разрушила едно семейство и оставила деца да растат без баща си.
Пък вие каквите щете философски дефиниции му слагайте.

Nanane, аз не споря  Grinning Просто разграничих понятията, за да сме точни и за да не се оневинява едното с другото, тъй като не е така.

И в контекст казах, това което и ти си написала, относно морала  Peace
Виж целия пост
# 117
Абе много ми е интересно това прочуствено излияние!
не ви изчетох докрая, очичките вече са ми......, но
 хич не разбирам явно някои неща, пък и се паля, щото видиш ли пуснах една темичка за "другата" преди няколко дни, а сега се оказва, че ТЯ(разбира се, не конкретно тази, пък кой знае, но пък още по-добре):

Аз съм и тази , която го заобича без да иска нищо в замяна.
Аз съм тази,която му даде живот без да ограби неговия.
Въпросът ми е отправен към вас...преодолели или преодоляващи раздялата заради к****, като мен.


1. Сякаш аз не съм също една "тази , която го заобича без да иска нищо в замяна"?
2. Сякаш аз не съм "тази,която  даде живот"?

Ти си само следствието на неговото схващане за обич.
Аргументирам се:
Докато аз искам от него нещо в замяна: да е до мен всяка вечер, да е с детето си в почивните дни, за него е по-обичливо и всеотдайно да живее "тайно" с някоя в квартирката си в София, без да може да вземе ясно решение дали иска да живее при нас. Не иска развод. Не иска да разкаже на приятелите си за нея (освен на некой себеподобен). Не можем да му гостуваме с детето, защото би било сконфузно да я помоли да се изнесе предполагам  ooooh! И пари искам, но на него (или нея беше) не му стигат за нуждите. Но вероятно тя е еманципирана жена, независима и адмирира възгледите му, че една жена трябва да се оправя сама в живота! А мъжът е за разкош.
ами да

Знам, че хорат се събират и разделят, но както казаха по-горе някои очарователни съфорумки   bouquet това трябва да стане цивилизовано.

Сигурно заради неговата честност, твоят  И МОЯТ акъл, с право ни наричат съответно
 .................., ................................ и ................................
Виж целия пост
# 118
И как ви наричат?  newsm78
Виж целия пост
# 119
Тинтина, много си далеч от истината.

Айде много молим мъже без деца да не ми казват дали съм близо, или далеч от истината, а?
Пък и доколкото си спомням някой тука се изживяваше като любовник на омъжена дама?
Или "другият" е целият в бяло, а к... са само жените?

Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия