Как ще решите за кого ще гласувате?

 Следя целогодишната им дейност и целогодишните им провали и гафове.

Твърд електорат съм  Когато ме предаде партията, която подкрепям, ще се разшетам за друга.
За сега оценявам рекламните им клипчета.
Но темата ми е интересна. Изобщо темата за избора.

Обичам предизборните дебати. Там много бързо "лъсват" кандидатите.

Много трудно ще реша сега.
Ей по този метод:

Аз не следя много политическата обстановка...имам що годе някакви наблюдения върху поведение (медийно) и изказвания на лидерите на някои партии. Но а ко даден лидер ми харесва като възгледи, каква е гаранцията, че и останалите членове на партията са..."същите" ??

Имаме семейна традиция гласуваме само за 1 партия.
Едната от тройната коалиция в момента!!!

То това си е за изчервяване...
Аз не бих си признала.


Аз не мога да разбера последната опция - наистина ли има хора, които решават за кого да гласуват в тъмната стаичка?!
И как точно решават за кого? По заглавието на партията??? Ми то по-добре на онме - бонче да решават.

Ще направя бюлетината си недействителна.
 Аз не си давам гласа, а те  го разпределят
помежду си, молим ти се!


  Вредно е за здравето 

Как ще решите за кого ще гласувате?
лесно, имам лични пристрастия и причини  
иначе не бих гласувала за никого, никой не ме е впечатлил или грабнал с нещо.

Темата наистина е много интересна поне за мен.
Пуснах я по повод прочетеното наскоро от мен, много интересно изследване, правено преди 20 години.
Значи психолози правят две групи от хора от по 50 човека. Пред двете групи трябвало да говорят оратори - единия много добър оратор и много харизматична личност, а другия изключително лош оратор човек който изобщо нямал чар и дар слово.
Този който не ставал за оратор трябвало да защитава една много смислена тема с всички доводи и изобщо каузата била много добра.
Другия харизматичния оратор трябвало да говори абсолютни глупости и някаква пълна безсмислена тема без никакви доводи.
Целта била и двамата да успеят да убедят слушателите в изключителната ценност на защитаваната теза и в нейната справедливост.
Какво се оказало накрая - 90% от хората които слушали лошия оратор не били убедени че това което той казва е ценно и добро за тях. Лошия оратор говорил много верни и логични неща но не говорил добре - мънкал, почесвал се тук и там, насечена реч - с една дума много лоша реч. хората изобщо не разбрали за какво става дума въпреки че нещата които казвал били изключително верни.
Другата група която слушала добрия оратор останала възхитена от идеята която той защитавал. Слушали го като омагьосани и попивали всяка негова дума въпреки че смислово говорел пълни глупости и на практика нищо от това което говорел не било вярно.

Какъв е извода - За масата народ няма никакво значение КАКВО се казва, единственото от значение е КОЙ го казва и КАК го казва ...
И на всички избори се наблюдава точно това. И сега пак е същото. Няма никакво значение колко ти е качествена и силна програмата която си написал. Единственото от значение е кой я представя тази програма и как я представя. съдържанието няма никакво значение когато говори определен човек. и пълни глупости да казва хората пак му вярват.
За какво ги пишат тия програми не ми е ясно.

 

Не познавам човек, гласувал заради представената програма.  човек гласува - тоест дава глас на доверие на този, когото познава добре и му вярва. Вярата не става спрочита на програмата. Според мен за да гласуваш трябва да си привърженик от преди това 

Гласувам за тези, които се очаква да спечелят. После ми е голям кеф

Стадно чувство?
Аз пък не съм убедена, че мнозинството винаги е право. Но това е демокрацията...



Така е, но програмата си има значение. Ето - аз съм човек с десни убеждения и не бих гласувала за лява партия. И, да, знам какви са разликите между лявото и дясното

Платформите на всички са почти еднакви винаги - голи обещания, а на края на мандата нищо на лице.
Няма да гласувам.

Чела съм програми, ама като знам, че се изпълнява малка част от тях, им нямам много доверие. Предпочитам да гласувам за личности, не за партии, но за съжаление не може. Затова гледам горе долу да гласувам за тези, които по мое мнение са свършили нещо и преди последните избори. Така че, почти няма случай да гласувам за тези, които печелят. В повечето случай това са нови партии, появили се с гръмки обещания, които после разбира се не изпълняват. Пример: НДСВ през 2001 година.