Правили ли са ви хороскоп?

За мен ли. Часът си го знам но явно тълкуването не разбирам. Пише, че отношенията с майка ми са съвършени, а то никога не е било така. Вероятно има нещо друго, което аз не разбирам. Да четеш между редовете, така казано.

Дора, не, питах Аленка дали часът, който Трифон Николов й е изчислил съвпада с часа от Илиана Магерова., защото не можах да я разбера. 

А ти при кой си правила прогноза?

И аз направих консултация с Трифон Николов и мога да споделя впечатления.

Говори бавно, даже на моменти се усеща "строго", но не в лошия смисъл на думата.

Както Алена каза, започва с разглеждане картата на небето в момента на раждане.
Описва звездите и съзвездията, особено тези, които са в аспект с Планета или АС/ДС. Над 1 час минава само за коментиране на Планетите и аспектите. Но ако нямаш понятие от древна Астрология, най-вероятно няма да ти е много значимо и интересно.

Описа някои доста точни неща.

Направи ми голямо впечатление обаче, че напълно отрича "западната" Астрология.
Каза, че за него това са пълни измислици и приказки от 1001 нощ.  

А и друго, Аленка, ти каза, че при теб часа на Трифон и Илиана е излязъл един и същ. При мен е различен, сега кой е верен?    

С колко се различават?

6-7 минути, което си е доста, а и най-вече - има разместване на Домове 

Та, сега се чудя, кой час е верния - в момента имам 3 

Значи аз съм от късметлийките, при който съвпаднаха 4 различни ректификации. До минута.

Трифон не ми е ректифицирал хороскопа, други астролози от негов ранг.


В интерес на истината и аз не съм далеч от неговите разбирания, просто се изказвам по-деликатно. Все пак мнозинството изповядва този вид астрология, не можеш все да си контра. За мен модерната западна астрология, след като съм видяла и проучила възможностите на античната и ведическата, е занимание "през свободното време". Като пуканки за пред телевизора. Когато анализирам натална карта, повече от 5 минути не гледам по западната система. Само бегъл поглед и оттам нататък преминавам към същественото.

Аdriana11, моля те, сподели повече как се провежда уговорката и  консултацията, как е заплащането. Ти си в чужбина, затова теб питам.
Имам желание да се свържа с Трифон Николов и ми е неясно как точно протича контакта с хората от чужбина.
Ти като му се обади какво му каза ? За колко време изготвя хороскопа?  Как се уговаряте за ден и час за консултация? Той наема ли се да бъде личен астролог или консултира еднократно?
Извинявай, че те засипвам с толкова практически въпроси, на всяка подробност, която споделиш, съм благодарна.  

Не се притеснявай изобщо, нали затова сме в тези теми - да си помагаме кой с каквото може.

Аз му писах съобщение, отговори ми сравнително бързо. Записах се веднага - явно нацелих момент, в който беше свободен. Преведох парите по банкова сметка.

Както Алена каза, при мен консултацията също беше в 21ч БГ време - явно тогава му е най-удобно, но предполагам че може да има и други часове, които да се съобразяват и с клиента. На мен ми беше удобно за деня и затова казах, че нп.
Таксата му е 100лв, но няма да се изненадам ако ти вземе повече като разбере че си в чужбина. Аз не казах, че не живея в БГ, защото не стана на въпрос.

Обикновено консултацията е 2 часа, но той закъсня с 30 минути, а после връзката доста прекъсваше и затова отне повече време, продължихме до след полунощ.

Започва с картата на небето в деня на раждане. Обяснява за различните планети, съзвездия, звезди и т.н. и влиянието им върху живота на човека. Над 1 час минава само в това.

После обяснява за различните сфери от живота - здраве, финанси, работа, отношения - какво е заложено, къде са добрите и лошите неща. Определно казва и лошите работи.

Накрая можеш да му зададеш въпроси ако искаш нещо конкретно да обясни или да направи прогноза.
Прави запис на разговора и го изпраща.

Не съм го питала дали може да е като личен астролог, но предполагам, че може.

Аз сега си слушам записа - някои неща са доста проблематични и направо ми иде да се гръмна ама каквото такова.  

Ако съм ипуснала нещо - питай, нп.

В интерес на истината и аз не съм далеч от неговите разбирания, просто се изказвам по-деликатно. Все пак мнозинството изповядва този вид астрология, не можеш все да си контра. За мен модерната западна астрология, след като съм видяла и проучила възможностите на античната и ведическата, е занимание "през свободното време". Като пуканки за пред телевизора. Когато анализирам натална карта, повече от 5 минути не гледам по западната система. Само бегъл поглед и оттам нататък преминавам към същественото.

Да и той така каза, че няма такава астрология и това били измислици, за замазване на очите.

Ама добре, тогава как се обясняват попаденията и прогнозите на астролози, които практикуват западната астрология?

[/quote]

Хората не са чак толкова различни, психологията важи за всички, от сходни мотиви и лични потребности са движени. И като гледаш нещата по Символичния Зодиак, напипваш поведенчески прояви и външното, привидното. Там човек лесно се разпознава, а и така се позиционира в отношенията с други хора – те виждат това, което е на повърхността, привидното, най-горния пласт. На кой му пука за сърцевината, ядрото, за най-съкровеното, за истинските мотиви, за твоите духовни пътеки? Повечето човешки оценки се базират на повърхностни впечатления – той се държи еди как си, той е казал еди какви си, реагирал е по определен начин, следователно това го прави еди какъв си в моите/нашите очи.

За мен модерната тропическа астрология не че е съвсем невалидна, тя работи с най-горния пласт, на ниво поведенчески изяви. Тя не разглежда "Звездния човек".

На практика са много малко хората, които живеят извън матрицата или поне малко са прогледнали отвъд нея, затова повечето общи приказки са валидни, разпознават се в тях. Обикновено слабата познаваемост се дължи или на неточен час, или на допусната грешка/недоглеждане от астролога. Но има единични случаи, при които при прецизно ректифициран час и прогноза, направена от много компетентен астролог, нещата въпреки това не излизат. В такъв случай астрологът може просто да не е успял да предвиди духовния избор на натива (който рефлектира и върху реалните събития в материята, защото ние резонираме с определени енергии – "животът ни е това, което мислим"), но такива нативи се броят на пръсти. Както казах, повечето от едни и същи неща се вълнуват, затова са и доста предсказуеми, независимо през кой Зодиак ги гледаш. Матрицата важи за всички, за масата хора. Какви са повечето въпроси, от които се вълнуват, които задават? Бях много приятно изненадана да чуя, че една наша съфорумка иска да разбере нещо отвъд тривиалните неща по време на консултация с астролог. Не става въпрос за моя консултация. Дотук не съм видяла такава различност, обикновено едни и същи въпроси се задават. Все пак живеем в материален свят.

Сотис, разбирам, но все пак ако "западната" астрология е пълна измислица и "замазва очите" тогава защо астролози я практикуват?

Ще дам пример:

Трифон Николов консултира по ведическата, древната астрология, Илиана Магерова е по западната, макар че доколкото знам тя има познания и по древната.

Единият "гледа" по едната, другият - другата.

Накрая излиза така, че доста голяма част от прогнозите им съвпадат, дори и като интервали от време - това как се обяснява?

Транзитите, дирекциите и прогресиите не се променят – като стъпка и движение, променят се само позициите на небесните тела в хороскопа. Същите предиктивни техники са валидни и за двата Зодиака.

А ти сигурна ли си, че Магерова ти казва всичко? Или може би просто обяснява на достъпен език като за аматьори?

Доколкото знам, тя е карала обучение по Антична астрология при Р. Колев, където се работи със Сидеричния Вавилонски Зодиак, т.е. с прецесия. Те първо учат при него, после преподават същото на други. И там се гледат реалните позиции в небето, не през символичния Зодиак. Работи и с неговата програма, която отчита същите неща. Иначе дирекция можеш да пуснеш през двата Зодиака, ще има само разлика в някои детайли – същите дирекционни аспекти, но ще се случват в различни знаци (и съотв. се променя космическият статус на планетата) и евентуално в различни домове, ако има някакво изместване – при условие, че работим по "дом-знак". Но самият дирекционен аспект си остава същият. Прочитът на натала обаче може да бъде различен. Има разлика между анализ на натална карта и прогностика. Много често и прогностиките при модерните астролози не излизат, защото не са успели да видят истинската личност отвъд "плоската" (едноизмерна) карта, с която работят. Въпросът не е в предиктивните техники, а в прочита на натала – не може да се случи нищо, което не е заложено там, като потенциал по рождение. Грешките също идват оттам, че някой астролог, стъпвайки върху горните пластове на хороскопа, може да сметне, че нещо, което фактически не е заложено, може да се случи. Понякога просто бърка посоката. И започва да прави еквилибристики с предиктивните техники, да носи от десет кладенеца вода.

Ти май не си разбрала моето послание за матрицата и отново задаваш същия въпрос.

Ами при мен по едната система Юпитер и Венера са в Телец - тоест Венера е на трон, Юпитер също е добре поставен.

По другата обаче, тези 2 Планети се забутват в Овен, където Венера е заточена.

А иначе за Магерова - нямам идея дали казва всичко ама знам, че гледа по "западната", защото каза "Венера ти е на трон, силно поставена - в Телец".

Просто не се гледат така нещата – "забутани в Овен". Това ти е основната грешка, както и на много други.

Гледа се в коя терма, накшатра и пада, в коя част от реалното съзвездие попадат. Венера дали е Вечерница или Зорница, видима или невидима, фазова...

При тронови и екзалтирали планети /по тропикал/ съм наблюдавала и съмнителни изяви. Не винаги дават с пълни шепи. Или дават, но срещу определена /морална/ цена. А тронова планета в неблагоприятен дом и с кофти аспекти може и да вреди, не говоря конкретно за твоя случай.

Не знам защо днес влязох в обяснителен режим, на мен не ми пречи мнозинството да борави с горния пласт от информационното поле. И наистина е безсмислено да се доказва коя астрология по-добре работи и защо. Просто различни са целите на двете астрологии. Тропическата обслужва потребностите на консуматорското общество. И това наистина я прави работеща. 

Тука вече те разбрах 

Аз гледам по-скоро знаците, но казах и многократно, че наистина нямам познания по ведическата.

Бтв друго нещо, с което започна Трифон - съвпада на АС със Зосма - подчерта за влечението ми към Астрология и окултното и ме насърчи да уча Астрология. Това се припокрива 1:1 с думите на Магерова.

Аз и на 2-та казах, че на тоази етап нямам такива цели.