Истината за Запряна или какво следва?

Публикувана: 14 юли 2009, 22:32 ч.
Последно мнение: 30 юли 2009, 23:09 ч.

49 090
1 206

.:Диди:. - Потребител

M

# 1 140 30 юли 2009, 12:50 ч.

Не знам точно. В отвореното писмо на доктор Мазнейкова се посочва следното:

http://www.mbal-sofia.com/news.php?newsid=22

Категорично, с всички изследвания, направени до момента – клинични, лабораторни, микробиологични, ултразвукови, е отхвърлен всякакъв гинекологичен проблем от инфекциозен характер. Няма причина за премахване на матката. Всичко това е подробно отразено в епикризата при изписване на пациентката на 16 март 2009 г. Независимо от това молим роднините да ни информират, ако някои от колегите при последващите консултации имат нужда от допълнителна информация по случая.

А ето за последната епикриза,преди смъртта и:

http://www.novini.dir.bg/2009/04/07/news4260213.html

Запряна умира в реанимацията на ВМА, като по думите на съпруга й в епикризата е написано “вторична послеродова инфекция“. Опечаленият съпруг ще изчака експертизите на съдебните лекари ще си търси правата по съдебен път.

Виж целия пост

Б

Бианка

# 1 141 30 юли 2009, 12:59 ч.

Цитат на: Judy в чт, 30 юли 2009, 12:37

А какво наистина пише в епикризата на Запряна действително при изписването й от "Св.София"? Имам предвид като диагноза.
Извинете, ако е посочено, изтървала съм, а търсих, но темата стана доста обемна.

И аз това не можах да разбера.
Тази нощ не можах да заспя до късно и попаднах на линкът към предаването на Венета Райкова и го изгледах.
Незнам защо останах с впечатление ,че съпругът обвинява главно Мазнейкова и екипът й ,отколкото лекарите ,извършили двете операции впоследствие.

Виж целия пост

Ветеран

# 1 142 30 юли 2009, 13:05 ч.

Щото са интересни и епикризите от последващите изпълнители на болнична медицинска помощ. Не само в частта на диагнозата, но и в частта на обективния статус при постъпване на пациентката.

Виж целия пост

м

минзухар

# 1 143 30 юли 2009, 13:05 ч.

Цитат на: Бaмбина в чт, 30 юли 2009, 12:59

Незнам защо останах с впечатление ,че съпругът обвинява главно Мазнейкова и екипът й ,отколкото лекарите ,извършили двете операции впоследствие.

Вероятно заради документите, които има от МД и ВМА.

Виж целия пост

Потребител

# 1 144 30 юли 2009, 14:21 ч.

Цитат на: минзухар в чт, 30 юли 2009, 13:05

Цитат на: Бaмбина в чт, 30 юли 2009, 12:59

Незнам защо останах с впечатление ,че съпругът обвинява главно Мазнейкова и екипът й ,отколкото лекарите ,извършили двете операции впоследствие.

Вероятно заради документите, които има от МД и ВМА.

Да - нали именно тях показа навсякъде. То този човек едва ли сам ще седне да си измисля диагнози.

Виж целия пост

Ветеран

# 1 145 30 юли 2009, 14:22 ч.

Има ли тук, в друга тема или някъде, до където бихме могли да имаме достъп, съдържание на епикризите, наистина?

Виж целия пост

V

# 1 146 30 юли 2009, 14:28 ч.

Цитат на: минзухар в чт, 30 юли 2009, 12:15

Аз пък много искам да знам какво ще стане с епикризите от МД и ВМА, в които пише "сепсис" и "вторична послеродова инфекция"?
Как тези, които са натоварени с извършването на експертизата ги обявяват за погрешни, защо от двете болници също мълчат? И главно как МЗ ще обясни издаването на грешни епикризи?

Много точни въпроси. Peace

Peace

Цитат на: Judy в чт, 30 юли 2009, 13:05

Щото са интересни и епикризите от последващите изпълнители на болнична медицинска помощ. Не само в частта на диагнозата, но и в частта на обективния статус при постъпване на пациентката.

Абсолютно вярно. Какво са направили в Майчин дом, защо са я рязали, защо са махали матката? Как така аутопсията не посочва причина "сепсис", а в Майчин дом режат Запряна точно заради инфекция?
Мазнейкова не е успяла да помогне, но не може да се каже че е навредила по някакъв начин. Запрянка си е тръгнала на два крака от клиниката и, в що годе добро състояние. Не мислите ли, че трябва да се разнищи ситуацията в Майчин дом? Доколкото си спомням, Пари отива там, защото доц.Дянкова от онкото изказва съмнение за непочистена матка.

Виж целия пост

Вселена

Пристрастен

# 1 147 30 юли 2009, 15:26 ч.

Цитат на: viva_nova в чт, 30 юли 2009, 14:28

Запрянка си е тръгнала на два крака от клиниката и, в що годе добро състояние.

#Crazy

Ако всички родилки с проблеми си тръгваха така...колко ли сираци в повече щеше да има? newsm78

newsm78

Виж целия пост

K

# 1 148 30 юли 2009, 15:39 ч.

Момичета за мен ето това изречение написано от ръката на мазнейкова е много показателно за състоянието в което се е намирала матката и само 10 тина дни след раждането :
"На 20 март 2009 г. съпругът на Запряна се обажда, за да ни каже, че е проведена консултация с доц. Дянкова, която е заявила, че родилката е инфектирана и че лекарите от МБАЛ „Света София“ „не са я почистили“, „оставили са мръсотия в матката“ по време на Цезаровото сечение. Отново се събира целият екип на АГО и се провежда разговор с доц. Дянкова, на която се обяснява всичко по случая и операцията. Тя заявява, че този случай въобще не я интересува, че е мислила, че родилката е 2 месеца след раждането".

Което за мен означава, че състоянието на матката е било в такова окаяно състояние все едно са минали два месеца откакто родилката е родила, т.е тази матка е била казано на разбираем език много лошо почистена #2gunfire

#2gunfire

#2gunfire

#2gunfire

, за да е протекъл толкова бърз възпалителен процес

Виж целия пост

Редовен потребител

# 1 149 30 юли 2009, 15:49 ч.

кларисина, говориш несъстоятелни неща!
хайде най-после спрете да разсъждавате по чисто медицинските неща, че е много смешно.

и поканете христо коледаров тука да напише кой какво и на кого е казал, че май всеки е чул различно.

Виж целия пост

Северина

Редовен потребител

# 1 150 30 юли 2009, 15:51 ч.

Не съм лекар, но доколкото съм чела материали по случая, най-вероятното и "благодатно" място за развитие на инфекцията, която Запряна е имала още при постъпването си, е именно матката в състоянието и след раждане. Едва ли е от не добро изчистване. Мисля, че и МД имаше заключение, че липсват задържани плацентарни части в матката.
Запяна е имала лошия късмет, да се разболее точно когато и предстои раждане и това до голяма степен е заблудило лекарите, които са работили по случая.

Виж целия пост

K

# 1 151 30 юли 2009, 16:17 ч.

Цитат на: mishka_moja в чт, 30 юли 2009, 15:49

кларисина, говориш несъстоятелни неща!
хайде най-после спрете да разсъждавате по чисто медицинските неща, че е много смешно.

и поканете христо коледаров тука да напише кой какво и на кого е казал, че май всеки е чул различно.

Това дето съм го цитирала по-горе не го е писал Коледаров, а го пише самата мазничка в отвореното си писмо по случая
Sick

Sick

Виж целия пост

K

# 1 152 30 юли 2009, 16:20 ч.

Цитат на: Северина в чт, 30 юли 2009, 15:51

Не съм лекар, но доколкото съм чела материали по случая, най-вероятното и "благодатно" място за развитие на инфекцията, която Запряна е имала още при постъпването си, е именно матката в състоянието и след раждане. Едва ли е от не добро изчистване. Мисля, че и МД имаше заключение, че липсват задържани плацентарни части в матката.
Запяна е имала лошия късмет, да се разболее точно когато и предстои раждане и това до голяма степен е заблудило лекарите, които са работили по случая.

Ами, те хората, които не са , като мен лаици са измислили антибиотици, системи и др. подобни сложнотии за овладяване на инфекции и пр.

Виж целия пост

Пристрастен

# 1 153 30 юли 2009, 16:31 ч.

Щом и журналистите не са видели с очите си от близо конкретен документ, мерси от разните теории! Реално и Мазнейкова няма как да знае какво се е случило след тръгването на Запряна от нейната болница, нали така? Защото тя нито я е лекувала повече, нито я е оперирала до самата и смърт. В този смисъл, всички чакат документи (а някои гадаят здраво, че и стрелят! perko

perko

)

Виж целия пост

Северина

Редовен потребител

# 1 154 30 юли 2009, 16:34 ч.

klarisina ако преди да пишеш беше изчела темата, щеше да знаеш, че напоследък водеща е версията за хеморагична треска. Антибиотиците не са решение в този случай.

Виж целия пост

Препоръчани теми

За натякванията на хората

2 698
91

Актуални теми и общи дискусии

Лятото звучи по-добре с Xiaomi - открий своя любим продукт и спечели страхотни награди!

959
144

Актуални теми и общи дискусии

Добрите новини

12 393
110

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.