Силата на мисълта

 Напълно съгласна!

mom,никак не е сложно. Ето го обяснението.


Точно така, начина на мислене. Кога ли ще стигнем тяхното мислене? 

Добре, ето нещо положително - сила има, мисъл няма.............


Да си разсъждавате по Библията не ми се струва чудно, то това е от векове, но когато прочета някаква неразумица някак не ме напъва да съм положителна.
Мисленето си е мислене и е редно да се използва и без украшения от сорта на позитивно, негативно и прочие, дори е желателно да е така, щото тия с розовите хапчета и твърде положителните мисли са ми съмнителни 

Темата не е за положителното мислене, имаше такава, темата е за силата на мисълта. Като гледам обемите - на сила е добре, трябва и на другото да се наблегне.

Нино Тино,нали се сещаш,че което ти мислиш за правилно,другите не го възприемат по същият начин.Нали се сещаш,че сме различни?Ние обсъждаме съвсем възпитано и нито аз нарекох някоя от опонентките ми малоумна/което ти се опитваш да кажеш/,нито пък някоя от тях мен.Просто водим една интелигентна дискусия и онзи ми пост ,след първият твой,се отнасяше за теб-незнам дали го разбра правилно.Както и да е.Не му стига мисъл на този,който няма какво да каже по темата...Ние достатъчно изписахме.Това дали на теб ти харесва или не и да правиш генерални обобщения /почти сигурна съм,че не си прочела цялата тема,а още по -сигурна съм,че изобщо не познаваш нито Библията ,нито "розовите хапчета"/-е меко казано -........ ....Като цяло ние говорим за едно и също нещо,но на различни езици.Подкрепяме една и съща личност,но я разбираме по различен начин...просто по различен начин си представяме нещата.Има дискусия ,има и известна доза спор,който е в рамките на добрия тон и така... ....Не сме нарекли никого малоумен,не сме се нарекли безмозъчни или хора ,чийто мисъл липсва-ти дойде и точно това се опитваш да кажеш...Подходи по-научно и философски по въпроса и вместо да коментираш дали има или няма мисъл в тоя форум/а и не мисли,че ти си всезнаещата и всемислещата/-включи се интелигентно в разговора и кажи нещо по темата....
А ти знаеш ли откъде идва този израз-"силата на мисълта"?Защо точно силата и къде и е силата на тази мисъл?Е,точно в позитивнта мисъл!Затова ти казах-запознай се с материала и заповадай.Наизуст всеки може да пише. ...Нали точно това обсъждаме-къде и как се появява това явление "силата на мисълта".....естествено там където има позитивна мисъл.Няма ли я -няма сила или,ако има такава тя не би била в твоя помощ,а тъкмо обратното.За това става въпрос за положителната мисъл.А всъщност авторката питаше дали се е случвало да комуникираме с някого телепатично...Ама заглавието трябваше да е друго,както и да е....Ние наблегнахме на заглавието,не на уводният пост,но тези неща са навързани.Ако ти не знаеш,че има такава сила на мисълта и отхвърляш изобщо идеята за съществуването на такова нещо-ти не можеш и да комуникираш телепатично/съзнателно или не/ с когото и да било/,иначе щеше да вярваш в нея...Та ето,че пак се навързват нещата. Давай сега,да чуем и твоето мнение по въпроса,без да натъртваш,че ни липсва мисъл. 

Разлики има в езика. Превод от гръцки, арамейски и иврит на друг език не винаги има точна дума, но като цяло смисъла е запазен. Има разлики, но са пак в думата от различни издания. Не би било възможно някой да направи редакция изменяща смисъла.
1. Църквата винаги е била разделена и ако едните са искали промяна няма как другите да не го отбележат.
2. Ако тайно се направи някаква промяна, няма как да се променят всички екземпляри - преписите на книгите са били твърде много за да може някой да коригира всичките.
3. Книгите, които не влизат в Библията /апокрифи/ не дават друга насока или ново учение.
Изобщо има много аргументи оборващи твърдението ти /и аз имах това убеждение преди време/.   
Това, че църквата е твърдяла неща, които изобщо не са писани в Библията или е налагала догми и канони по собствено усмотрение е друг въпрос.

Аз пък ще ви препоръчам да прочетете книгата на Ян Ван Хелзинг....От 68 страница нататък мисля,че беше.Или по-точно става въпрос за Стария завет.Силно вярващите да не я четат.Много ги моля! Не,че вярвам на всичко,което е написано в тази книга,но има доста неща,за които има логично обяснение,а и авторът е изложил и факти и доказателства.

"Не пипай тази книга!" - за тази книга ли става дума?

След като човека може да мисли, то той може да твори респективно става равен на Твореца. А и погледнато от друга страна мисълта ни е дадена от Него следователно тя има благословия свише.

Скоро четох някъде, че в България има потомствени рицари тамплиери. Признавам нямам достатъчно знания по история, то бива тайно общество, но чак до там ми идва като нагласено.

        Не знам това нито защо изобщо го пишеш, нито пък защо трябва да го повтаряш. Аз никога не съм твърдяла, че библията е източник на познанието и истината и не съм я дори споменавала и цитирала. Източникът е Бог, който ни се открива, включително и чрез библията, но и по много други начини. А хората, които са го познавали и преди и сега имат това откровение и те познават духа на написаното, но също и много повече от написаното. Нима например апостол Павел е написал в посланията си всичко, което знае за Бога и което е получил по откровение? Не, той е написал това, което е било към момента нужно за израстването на конкретните хора на конкретното място. Но е ЗНАЕЛ много повече от това! От къде го е знаел, понеже е чел прилежно стария завет? И това, но не само.
        Затова пак казвам, че източникът е Бог.
        Всичко, обаче, написано в библията може да послужи за израстването на хората, независимо от пропуските в преводите, ако в живота им го има същия този дух на откровение от Бога. Без него, знаеш, че и дяволът чете евангелието. Всичко написано може да се изврати и изопачи...

Ти нали не вярваш в това,че горе на небето има човек от плът и кръв и Той е Бог ,както и,че под земята има сатана с опашка и рога и той е дявол?...Че взех да се плаша-не за друго.Щото аз си мислех,че Бог не е материя и винаги ще мисля така.... ....камо ли човешко същество./не говорим за Христос/... ...Говорим за първия!За бащата!За твореца!

        Понеже Донкихотка ми копира още веднъж темата за народите без насилие, след като бях вече общо взето отговорила на това, ще се възползвам, за да кажа още нещо. Не случайно попитах дали тази философия може да се приложи другаде.
        За мен това е като машина на времето. Различни хора са на различен етап от развитието си. Живеят по-близо до природата, както и при нас е било преди. Дори у нас идват да живеят чужденци, за да си починат от стреса. И при нас в провинцията е спокойно, като изключим ромските набези. Това не означава, че този живот е плод на някаква специална култура или начин на мислене. То пак е начин на мислене, но е свързан с конкретното време и място. Един такъв човек не би могъл да устои на друго място, не би и искал да отиде, както и споменатия народ. Не е нужно да изуча всички затънтени краища, не че не би ми било интересно. Просто движението по вертикалата ми е по-интересно от движението по хоризонталата. Имам предвид, че едни и същи духовни сили и закони движат света на всякъде и за да ги опозная е нужно задълбочаване и познаване на тези сили, а не пътешествия до Тибет, например. А иначе бих попътувала, ако имах време и възможност.
        Мен би ме впечатлило, ако ми покажеш хора в най-развитите мегаполиси, които да живеят така. Но аз познавам такива хора и отново ще кажа, че това са последователите на Христовото учение. Понеже те духовно познават истинската си родина и се стремят към нея. И живеят като пришълци на този свят, не защото се насилват за това, а защото познават с душите и сърцата си по-добра действителност. И това е нещо достъпно за всеки, тук и сега!

  Понятието "Материя" не включва само онези неща,които ние човеците сме способни да видим и да пипнем.
  Според мен,това понятие обхваща доста повече.

"Плът и кръв няма да наследят Бога" - цитат от библията. Понеже самият Той не е такъв.
Но мен не ме интересува какво точно е духовното тяло на духовните сили. За мен е важно да  възприемаме Бога като ЛИЧНОСТ. Понеже възприемайки Го като някаква хвърчаща енергия позволява да Му се приписват всякакви характеристики, на всеки гуру каквото през ум му е минало.

И какъв е образа на тази личност според теб?Човек ли е?Или някакво друго същество...Защото,ако е личност би следвало да има материален образ,нали така?Питам,интересно ми е просто как го възприемат другите.Аз например Го възприемам,като нематерия,като много силна енергия,като светлина-не като човек с крака,ръце,очи и т.н....защото ,ако беше така,то значи всички хора щяхме да сме богове.И хрумвало ли ви е,че този Бог,може да е точно като нас /"...създаде по свой образ и подобие..."/,само,че от някое друго по-развито измерение,например..../просто пример/
ПП-Не става въпрос за Христос  

 mom, не желая да разяснявам повече, а и виждам, че няма смисъл. Бях достатъчно ясна и казах каквото мисля. Дори не желаеш да вникнеш в смисъла на написаното и в някои факти. Добре си си  заучила фразите и Библията и  друго на света за теб няма. Нямаш абстрактно мислене, което затруднява комуникацията. Трудно се общува с  убедени  на тема религия, мозъци.



Така си мислиш ,че не би било възможно, но е имало е промени в смисъла, Mama_Nana. Явно не си търсила информация. Всичко е възможно и е имало доста промени за тези  2000 години. Нищо не  е както преди. Толкова сложни неща се се променяли! Климата на земята се е променял, расите са са променяли, животинските видове, религиите... та камо ли една книга, не може да бъде променена. Това е най-лесното.  Тя не  е била пазена някъде на скрито,  а се е предавала от ръка на ръка.  Писах, и за последен път ще повторя:открити са Евангелия и свитъци от Мъртво Море, тоест излезли са наяве неща, които са били вписани в Библията преди премахнати от  Църквата  "странички". Става въпрос за теорията за прераждането. И ще излизат още неща наяве.
Това беше последно от мен. Приятно ми беше , че общувахме.  

        Според мен всичко, което каза е общо взето вярно. И то не си противоречи чак толкова много.
        Вземи например слънцето. Слънцето има тяло, но под тяло не разбираме ръце и крака, а това, че има някакъв свой състав, форма, естество, различно от всичко останало, ясно обособено като нещо различно от всички други небесни тела. Освен това то свети, топли и без него живота на земята е невъзможен. Всички знаем какво е слънцето, не го бъркаме с луната и знаем, че не можем без него.
        Ето, това имам предвид.  Всяко нещо, което съществува обективно има някакво тяло. Чрез тялото си то се разграничава от всички други неща. Но тялото на небесните и земните неща е различно. Телата имат различен състав и свойства. Тяло не означава само човешко тяло от плът и кръв.
        Също така и Бог е редно да се разграничава, като определена личност, което не значи човек. Ако ние знаем какво е личност, то е, понеже сме създадени по Божия образ, а не обратното. И ако смятаме, че Бог не е личност всъщност Го правим по-низш от себе си. Ние имаме светоглед, Той няма. Ние имаме позиция и отношение, Той няма. Ние имаме свободна воля, Той няма. На нас ни е по изгодно да го принизяваме до просто някаква енергия, понеже енергията няма позиция, съответно ние си я употребяваме както намерим за добре. Искаме да употребяваме Бога като някаква вещ, а не да го възприемаме като активна личност, като творец и създател...

        Донкихотке, не знам какво толкова все искаш или не искаш да разясняваш. Ако бях те питала нещо, което не разбирам и бях те карала да разясняваш разбирам да се ядосваш, само че не съм!  От там нататък каквото мислиш или смяташ за моят начин на мислене си е твоя работа и можеш да го казваш или не, както и когато възпитанието ти позволява. Нямам никакъв комплекс на тема мислене, нямам и никакъв комплекс на тема вяра. Също нямам желание да говоря язвително на хора с друго мнение. Това не е моята игра.