Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да Ви коства живота! - Тема 9

Реа, докато се включа да ти отговоря за дилатацията...вече са ти отговорили. След операцията ми се е срастнал канала и пропускам вече втори мензис.
И какви са тез втори сърца, какви са тия чудеса? На мен пък ми донесоха индийска гъба
Бъзака, над чиято обработка толкова се трудих се вкисна, сега пия от запасите на други хора

Аз бях с трета степен и карцином ин ситу но преди конизацията. АлфаБета е права, ако всичко е изрязано до чисто само трябва да се следиш. Ивето е конизирана от същия доктор
На мен ми е чудно как успя от февруари (нали тогава ти беше първата конизация) до сега да развиеш дисплазия трета степен

Катка,как така ти се е срастнал канала след конизацията?
От какво се е получило това нещо и на контролата ли ти го видяха?
Имаше ли болки след конизацията,защото мен доста ме наболява долу ниско в корема!
Всички пишат,че цикъла се измества към по-ранна дата,а при мен само болките са ми като пред МЦ,
но не ми идва също?Вече 10 дни ме боли,а след самата операция дори се чувствах по-добре......
Не знам какво да мисля,трудно се движа,защото ме дърпа,но май това е нормално да бъде така....

Да значи бях права, Кюбит момичето с което бяхме заедно на конизаация 26.05 е била явно с  това срастване ( така и лекаря й го е казал) 4 месеца е била без грам цикъл. Явно е възможно..........за съжаление.........мъчили са с някакви др. неща да оправят нещата ( медикаменти), но не се е получило и са я кюртирали, какво е изтекло само лекарите знаят............ Пиша сега , защото проведох още един разговор с нея за да съм 100% сигурна , че пиша верни неща.

КатКа хич не се чуди как е възможно за кратко време да се получи 3-та степен и т.н. Аз съм живият пример....................., че за 6-7месеца кво стана............

След конизацията всичко беше наред, имах цикъл, и аз като Мария се чувствах даже по-добре от преди. След това се наложи радикална трахелектомия и срастването е резултат от нея

Според мен има нещо недовидяно...все пак момичето е реконизирано Както и да е, минало-заминало.

Момичета, аз си обяснявам рецидивите в кратък срок с това, че не е било изрязано до чисто.
Явно патолога който е гледал конуса е написал чисти ръбове, а те не са били ......

Аз имах др. предвид. За моят случай, че за няколко месеца ( бързо) се разви карцинома ин ситу.

На последната цитонамазка излезе III A Тъкмо прочетох първата страница и се постреснах..

Момичета тези дни ме нямаше нямам време да ви изчета!Поздравления на тези с добрите резултати,а тези които чакат им пожелавам всичко да е наред!
При мен сега дойде някакво бяло течение...и съм шашната... а при лекаря съм другата седмица..сега мисля да направя някоя запарка със смрадлика... иначе болките в корема сега ги нямам ..объркана съм 

ЗА болките в корема ме гледаха и с вътрешен ехограф... след аборта и тогавашната лекарка каза няма нищо за притеснение...

      Здравейте момичета!   Снощи Ви бях обещала , че ще ви разкажа една истинска история , но исках да говоря с жената , за  да ви кажа точно какъв е случая.

       Та както вчера ви казах , аз през миналата 2008 год. ходих многократно при Д-р Тошева в Онкодиспансера в Младост и там като отидеш примерно сутринта в 8,30 ч. , ако  влезеш на преглед в 12 ч. направо си е късмет.....   И докато чакаш часове наред какво друго ти остава ,освен да си говориш с някоя друга жена ( то аз нали съм си една приказливка......). Та значи - запознавам се аз с едно момиче на 35г.  със кажи речи сходни на моите проблеми и тя е имала лазер преди години и сега и препоръчали въпросната Д-р Тошева като добър специалист и решила да се следи при нея. При първия преглед само я гледа с колпоскоп - казва и , че всичко е наред - не е взела цитонамазка, защото тя била имала някаква от преди около 2 мес. и била РАР ІІ. След 3 м. отива тя отново при Тошева и пак на колпоскоп - всичко - ОК, взима цито - РАР ІІІ Д - описанието същото като това ,което писах вчера ,че и на мен го изкарваха......   Значи момичето притеснено до припадък ( така бях и аз когато ми изкараха този резултат ) и Тошева казва,че ще прави биопсия . Излиза р-та от биопсията - плоскоклетъчен папилом с койлоцитна дисплазия - лека до умерена степен!!!!При този резултат момичето  в още по- голям шок - питала я какво ще се прави - конизация ли ???  Отговора на Тошева бил , че абсолютно нищо няма да се прави , а само да ходела при нея през 3 месеца да я следи и това е........    След този отговор жената отива при двама различни лекари в Онкологията в Дървеница - едната от ,които е Д-р Ралчева ( от тогава и аз започнах да ходя при нея) , другата мисля ,че Костова - и двете потвърждават ,че нямало абсолютно никакъв папилом и шийката била съвсем чиста, тя обаче пак не вярвала и ходила в Токуда при проф. Карагьозов и той казал същото от колпоскопа , че нищо нямало - направила е една след друга 4 цито , от които 3 те са ІІ, а едната І гр.  Решила да си направи експеримент и да види какво ще каже Тошева и като дошло времето за контролния преглед при нея - слез 3 мес. отишла - естественно без да казва,че е ходила при  други лекари и е правила други цитонамазки. Тошева я гледала само на колпоскоп ,без цито - и казала, че:Всичко било чисто вече нямало никакъв папилом и никаква дисплазия , всичко било излекувано от само себе си?????   Без каквото и да било лечение или пък интервенция????

            (  Снощи говорих с нея по тел. и тя ми продиктува буквално р-та от тази биопсия при Тошева)


              Вие какво бихте казали може ли да се вярва на такива лекари??????  Възможно ли е , ако този резултат е действителен - това да се самоизлекува от само себе си????

Замислих се сериозно за д-р Тошева. Не съм писала, но при втория преглед, който беше в поликлиниката/ а първия в МЦ Св.Тихон/ се опита да ми вземе биопсия, но материала каза че е много оскъден и не го изследваха. Притесняваме това, че двете цито са изследвани може би в различни лаборатории, но резултата е един и същ. Ще търся друг гинеколог, но повечето на които съм ходила нямат колпоскопски апарат. Аз съм почти на 41г. и на всичкото отгоре след първия преглед/март/ МЦ ми закъсня с 20 дни което никога не се е случвало. Пих оргамедрил/мисля, че така се казваше/ 3 м. по схема и всичко беше ок, но сега подрани с 15дни. Мислите ли, че това е нормален процес на пред климакс или хормонални смущения./никога не съм изследвала хормони/.

Наистина не мога да повярвам, че има такива "лекари"!
Най-страшното е, че в България няма механизми за контрол, няма наказани лекари, а и обществото някак е бездушно да реагира. Спомняте ли си онзи случай с анестезиолога объркал упойката на детенце,  което почина. Това не беше първата му "лекарска грешка", но при местене от една болница в друга дори не ти искат свидетелство за съдимост!!! Извинявам се, че измествам малко темата, но това за мен е безобразие. Изключително много уважавам лекарската професия и да, човешко е да се греши, но контрол трябва да има! Не могат ей така с лека ръка да ти поставят диагнози и да ти говорят каквото им хрумне и да се чувстват безнаказани!!!!

     Гинеколозите, които са посочени на първа страница - мисля,че всички имат колпоскоп. Друг вариант , за който наскоро разбрах е Д-р Стефан Ковачев във ВМА :


     http://www.koog-vma.com/zanas-7.htm  

     Там можело и с направление от личен лекар и с колпоскоп гледал!

      Пожелавам ти успех!!!!  


    Джони2 , относно резултатите - виж какво име пише на фиша - вчера ти писах подробно кой ги гледа в Онкодиспансера - лично  се запознах с нея - в последствие разбрах , че тя май резултат ІІІ Д - си го пише , почти като  "Добър ден" - ( извинявам се за израза, но  после разбрах ,че доста жени е наплашила.....) Така,че сравни почерка и всичко останало - текста , ако и двете цитонамазки са взети от Тошева ,няма съмнение,че ги гледа въпросната Катя Коева - Тошева казва,че на нея вярвала?????     Как Ви звучи това???

Нямам думииииииииииииииииииии!
Къде трябва да отидем,за да сме сигурни,че ни лекуват правилно,а и резултатите са верни?
Просто са за
 

            Ще Ви разкажа и още на мен лично какви диагнози ми "сложи" Д- р Тошева - значи почти на всяко ходене през 2-3 месеца  нещата са различни - левкоплакия  на вулвата, след това дистрофия на вулвата?????- това го пише на фиша за цитонамазката???

   Странното е ,че цитонамазката е изследване за шийката, а не за вулвата , а всъщност диагноза за самата шийка въобще не пише???   Нито пък дава какъвто и да било документ, че изобщо е правила някакъв преглед, а по време на прегледа само мълчи и дума не казва.....  Какво да си мисли човек???

    При така поставените диагнози лечение никакво , нито пък изследвания ,за да се докажат тези диагнози????   Хвърлям се в шок и ужассссс и тръгвам по други лекари - един след друг - казват ми ,че няма такова нещо и да не се притеснявам поне за това...... И ме питат е добре като ми е сложила тези диагнози , какво лечение ми е назначила - и аз отговарям - никакво!!!!  Казват ми : "Ами тогава сама може да си направите изводите?????"