Намирам се в голяма дилема:
Причината е че в рамките на няколко дни ми поставиха 2 противо положни диегнози, а именно:
първата диегноза беше: фиброаденом с препоръка за оперативно премахване и
впоследствие доц.гаврилов категорично отхвърли диагнозата за фиброаденом, направи пункция и ехогравски преглед и постави диагноза кисти в облитерация.
Допълнително обстоятелство, което много сериозно ме впечатли беше изказаното категорично становище на доц.Гаврилов, че една операция, когато не е необходима може също и да навреди и да бъде някакъв бъдещ карценомен фактор и защото след операцията се образува фиброаденомна тъкан.
В последствие друг ехограф отново потвърди първата ми диагноза за фиброаденом и сериозно препоръча да го премахна оперативно.
Сега продължавам да не мога да избера правилното решение за мен, защото определено ми липсва достатъчно познания медицински за да се ориентирам, кое по-малкото зло в моя случай. Нямам никакви притеснения да се опирирам и ще го направя веднага стига да съм уверена, че не ми го препоръчват по някакви комерсиални причини или поради некомпететност. единственото ми притеснение да си навредя допълнително с една операция, която не е необходима.
Ако можех да си отговоря еднозначно, че операциите на гърдите не са опасни и само намаляват риска от рак - това би било идеалното решение в моя случай и бих се оперирала веднага.
моля препоръчайте ми добър хирург, който да да е съпоставим с авторитета на доц.Гаврилов.


Последваха две операции и т.н. химио и лъче лечения.