Оставете богатите любовници, кажете как се хваща богат мъж!

Аз лично познавам още 2-ма, които умишлено нямат..
Единият се умори да ги сменя, щото все не попадаше (единственият, който "ставаше" го "повиши" в личн и семеен приятел), а другият от няколко години вече е без..защото "много знаели"..винаги слухтели и тн..

П.С - междудругото метрото понякога наистина е удобство. В студа, вместо да ходиш пеша..си за 10 мин..а иначе с каквато и кола да си - в задръстванията не ти мърдат мин 45 мин..

познавам, познавам, то по тая логика и аз съм милионер  
айде стига, богат в значими стойности е човек този, който с парите си предоставя удобства, а не скотове дето си броят капитализацията, ама нямат никакъв стандарт в ежедневието - примерно скъпа къща, ама нямат пари за една чистачка. както казах, заровените пари нямат смисъл. парите имат смисъл, когато се оползотворяват.

първия признак на небогатия човек е, че не живее с хомогенен стандарт.

Не е точно така. Парите не са точно за удобства, или поне не винаги.
Парите са, за да водиш начин на живот, какъвто искаш. Да си купиш свобода за време и пространство. да си реализираш желанията. Не винаги те са стремеж към удобство.

Цифрите правят един човек богат, а не това как ги разпределя.
По твоята логика Warren Buffet е за окайване.

нищо не може да ме убеди, че метрото е транспорт на успели хора. съвременните автомобили предоставят голям комфорт и 45 мин в тах не е чак толова голяма умора - кожени седалки, автоматици, телевизори, кар кит, простор... .  ако имаш шофьор, можеш да свършиш много работа на лаптопа, а ако се возиш сам, можеш да проведеш мн разговори, които за 10 мин в метрото + 10 за чакане и билет + 10 за влизане и излизане от подлеза, не можеш да свършиш. аз в последно време слушам и аудио книги.

аз лично (като една видна капитализационна милионерка   ) изпозлвам именно времето за пътуване, за да свърша разни неща по работа по телефона, или ако нямам, да се чуя просто с близки хора, които иначе все не мога да смогна да чуя.

и още нещо, задръстването експонентно намалява в определени часове, а богатите определено имат мн по-голям избор да не търпят неудобството на масата хората да се движат в пикови часове.

п.с. метрото е далеч от редица от хубавите квартали на софия

водиш начин на живот, какъвто искаш = удобството на привилегията
свобода за време и пространство = удобството да имаш

нека обесня нещо, богатството на уорън бъфет се определя от моментната му капитализация, но тов не значи, че той не си осребравя част от активите или не си изплаща част от печалбата си, за да живее пропорционално на стандарта си. едва ли живее в някой жилищно приспособен склад в бронкс и следи за неделните намаления в супермаркета, ходейки дотам с метрото. ето за такъв тип хомогенен стандарт говоря.

Мне, живее си в старата къща, която е придобил още преди да се замогне. И е пословично стиснат.
По твоите думи, не върви за вторият по състояние човек в света.

Само БГ бизнесмените бързат да демонстрират къща с басейн и жена със силикон.
Добрите реинвестират, следят ноу хау, отпускат стипендии за бъдещи специалисти.

С това може и да приключи темата!
Беки, много си далеч от истината!

Все си мисля, че най-голямото удобство на богатството е свободното време..а не "продобивките".
Този, който дадох за пример, си включва телефона  1 път на ден, за по 1 час - да изконтролира всички по веригата. След това пак го изключва - защото все някой звъни и иска нещо. Не си пада по външните (материални) белези на богатството - надживял го е. Достатъчно му е, че може във всеки момент да отскочи до някой топъл остров.


Грешиш, аз съм до "Римската стена" и си хващам метрото понякога до офиса ( до Син Сити наблизо) - мразя лудницата по улиците, а е по-бързо от кола, такси или трамвай дори

А, Вълчо го е формулирал много точно:
[/quote] Не е точно така. Парите не са точно за удобства, или поне не винаги.
Парите са, за да водиш начин на живот, какъвто искаш. Да си купиш свобода за време и пространство. да си реализираш желанията. Не винаги те са стремеж към удобство.
[/quote]

Не са само българските бизнесмени...Типично "новобогаташко" мислене.
Също и това, че си луд, ако не се възползваш от еди-какви си облаги, само защото можеш да си ги позволиш (споменатите шофьрои и прочие), и че богатите не пазаруват от намаления.

Ейййй, Ричмен. Аз тъкмо да си помисля, че хеле е останал един мъж да мисли с горната си глава, и то видиш ли на края се оказва, че е било цитат цялата работа.

Аааа - не цялата: само първата

позволете ми да изкоментирам за бъфет

баща му е политик от конгреса. бъфет завършва wharton и CBS.

заплатата му е $100,000 годишно и живее в къщата си в Дънди, която е всъщност "preserved and promoted area" с къщи с историческа стойност. Къщата купува за $30,000тина, но в момента се оценява на около $7m.
той винаги може да си осребри част от активите или да си изплати бонус, както и да си купи неща на името на фондовете си.
и това той прави - през 1989 си купува си купува собствен самолет за $10m (кръщава го "Непобедимия"), а има и имение в Laguna Beach за $4m.

за тези, които не знаят, CEOs на големите американски компании, особено когато са им основатели, често работят за $1 base salary - това се счита като ангажимент към акционерите, че CEOто вярва в умението си да ръководи компанията, така че да се издържа от бонуса и капитализацията, която постигне.

бъфет и жена му е жива, той не се развежда с нея, но живее с друга жена. всички картички и покани се подписват "Warren, Susie and Astrid".

просто обичам да говоря с факти и контекст. както и обичам да знам откъде идват парите, както и качеството, с което се харчат.

не казвам, че богатите не са и те хора, но малко от тях не използват богатството си. и не е честно да очакваме от тях това. да си богат не е порок.

както казва един богат човек, когато се издигнеш, всички те мразят, понеже смятат, че те трябва да са на твое масто, че те залужатат вичко това повече от теб и ти им напомняш за техните неуспехи. така, отричайки положението ти, те само издават колко много ги е яд. -- разберете си сами чие изказване е това.