Докторантурата

Защо мислиш така? Аз развивам бизнес кариера, но ми е интересно и полезно да се задълбоча в някои маркетингови проблеми и да ги изследвам, без да ставам научен кадър.

Днес спорих с един приятел...Не стигнахме до консенсус...Според вас на колко години средно един преподавател става Доцент в България  

п.с.Знам, че има 1000 променливи, но вашите наблюдения какви са (всеки има поглед в/у сферата си)

45?

Eee, пада възрастта вече. Аз станах на 35 и ме забавиха даже. Отговарях на всички изисквания и имах много повече от необходимите публикации, учебници и пр., както и покривах всички изисквания многократно още преди 3-4 години. Имам и други колеги, които са горе-долу на тази възраст. Но всичко е субективно и зависи от работата на отделния човек.
Но....важното е, че тенденциите са за снижаване на възрастта.

А, безспорно е полезно, но тогава целта не е самата кариера, мисля си, по-скоро идва от мотивацията да си по-добър в работата си и да я познаваш по-добре. А, както всички знаем, едното е е пряко свързано с другото, поне не с необходимост. Ако единствената цел е кариера, тогава времето, усилията и средствата, отделени за докторат (редовен, имам предвид, защото това се обсъжда), не зная дали са уместни. Но това е частно мнение и много си зависи от сферата. Аз говоря за икономика. В хуманитарните дисциплини, поради самата им специфика, докторатът е винаги позитивна придобивка. В медицината, струва ми се, също, но да не говоря наизуст 

Има тенденция за снижаване на възрастта, да, дори и в медицинските среди.

kotopatisia, Струва ми се, че ти си от хората които искат да станат доктори, но същевременно се налага и да работиш допълнително. Така ли е? Само ще кажа при мен и при съпруга ми как протече този процес. Съпругът ми успя да си изкара докторантурата и да защити за 4 год, като същевременно работеше на смени и имаше някакво свободно време. Аз обаче се хванах на целодневна работа по времето, когато бях докторант (без стипендия) и просто не ми остана време за писане. Та, мисълта ми е, ако наистина искаш да си завършиш докторантурата, тя трябва да ти е приоритет, а не работа или нещо друго. Иначе се получава излишен труд и загуба на време. А и те съветвам при кандидатсване за работа не споменавай, че си докторант - никой няма да иска да вземе човек, за който работата не е на първо място.

 

Един "тъп" въпрос:

При подаването на документите за Д. само Магистърската диплома ли се представя или и Бакалавърската. На 2 места изрично е посочено само Магистърската, а за Бакалавърската нищо изрично не е посочено 

Здравейте,

Чета ви темата понеже имам личен интерес, но не мога да помогна много с информция, т.к. защитих преди десетина години, при това не в България, но понеже се засегнаха теми за реализацията на докторанитте по принцип (не само в България), ви пускам два линка които поне за мен бяха много интересни. 
http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/fulltext/5l4tpn0 … A7B44CEDEC79378F8
http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/fulltext/5kmh8ph … 725A1A4CEAF6A3F3C

Надявам се да ви представляват интерес.

защитих преди почти 2 години (ее, кога минаха), не в България, отне ми почти 7 години  - имах стипендия 3 г.,но работех по куп проекти, роди се синът ми и...нещата се разточиха. В БГ никога не бих и помислила да се занимавам с наука - не на последно място защото - поне преди няколко години - всички докторати от чужбина минаваха пред ВАК, а няма сила на земята, която да ме убеди да се занимавам с тези овехтели незаинтересувани надути хммм персони

Не съм била в научните среди в БГ тъй като напуснах веднага след бакалавърската си степен, но струва ми се, че науката в БГ е в жалко състояние...тъжно, но факт. Работя в научна организация, има и българи при нас (някои бивши кадри на БАН), всеки драпа от един временен договор на друг, само и само да не се върне в БГ да прави наука . Не смятам да се връщам в академичните среди и май завърших само за да си начеша крастата и тъй като бях инвестирала прекалено много труд към момента, когато цялото начинание ми дойде нагоре. Установих, че на този етап от живота ми универитета не е моето поприще и нямам талант на преподавател 

На базата на всичко това смятам, че в БГ смисъл от докторат има само ако 1. се виждаш в академичните или научно-изследователските среди, и/или 2. си в силно теоретична дисциплина и/или 3. специалмността ти е търсена в чужбина и това те привлича. Моят опит на гърмян заек е, че ако някой записва докторантура лекомислено - за да си уплътни година-две и да отложи търсенето на работа - то всичко му тежи двойно и тройно 

съгласна съм, че докторантура се започва "с любов", но при една сериозна програма до момента, в който си на финалната права доста често леко (или не толкова леко) ти се гади от цялата работа. Естесвено това не е универсално явление, просто съм го наблюдавала при повечето докторанти около мен. На мен лично ми висеше като демоклиев меч накрая, хем че при мен имаше 'смекчаващи' обстоятелства като примерно работа по проект на същата тема. И все пак разликата между работа по проект (свързана с писане на доклади и прочие) и академично писане е огромна!!!  Т.е. цялата ми работа по проекта трябваше да бъде основно преработена (почти пренаписана), за да покрие академичните стандарти на писане.

надявам се да не съм прозвучала твърде песимистично и успех на всички   

Я да се консултирам с вас относно устното препитване за прием в редовна форма
Днес си мислих да направя презентация, да сглобя някакво представяне за това КАК аз виждам сферата, за която кандидатствам  , но като се замислих да не се "изложа" с някакво дилетантско слайдче и т.н. Дайте мнение за това как е добре да се подходи към комисията Аз си мисля за нещо модерно и хай-тек 

п.с.За икономика иде реч...

Е, то си има процедури за изпита за прием в редовна форма на обучение. Когато обявят докторантурата, ще ти дадат конспект по който да учиш и накрая изпита е по този конспект - един въпрос за писмения и един за устния (тук не съм сигурна дали количеството на въпросите е винаги еднакво). Устното препитване пак е по въпрос, който си теглиш. Това, което искаш да направиш не знам как ще се вмести в самия изпит - може би накрая, след като са те изпитали може да покажеш нещо такова.
Отностно бакалавърската и магистърската диплома - те в различни специалности ли са ти? По принцип ти трябва само магистърската, но може да откажат да те допуснат до конкурс, ако бакалавърската ти специалност е в различно научно направление от това за което кандидатсваш. Тази информация ще фигурира в автобиографията, която ще трябва да подадеш заедно с молбата за кандидатсване.

При нас изпитът беше върху 2 въпроса, изтеглени от изпитваните. Първо имаш 5 часа да ги развиеш писмено, а в последствие устната част също беше върху тези 2 въпроса, с по-голямо задълбочаване или по-голяма конкретика, както и доуточняване на някои слаби моменти от писмената разработка. Също става въпроса за икономика, СА "Д.А.Ценов". Така е било и при всички останали колеги.

Благодаря на последните 2 пишещи за мненията (,а и на всички останали )

Аз си мислих, че устното препитване е "Бла-Бла", а явно и то било сериозно

п.с."кремчето" - я дай жокер ти по кой шифър си 

Подписвам се с три ръце.