Последните пет книги, които прочетох

  • 89 714
  • 739
# 360
gergan75, и аз правя така - чета заети книги с предимство и много ги пазя (веднъж ми върнаха една с петна от червило, стана ми адски неприятно Close ). Simple Smile

Аз се заинтересувах от "Така блести морето", която си дала в предния ти пост и в понеделник ще я издирвам.  Simple Smile

Виж целия пост
# 361
Аз много обичам да давам книги и когато ги дават на близки хора, на които мога да си кажа, ги моля да ми ги пазят. Купуваме много книги и не виждам смисъл да ги четем само ние. Чувствам се като библиотекарка, като ги давам насам - натам. Не изпитвам егоизъм, но винаги си пиша кое къде ми е, защото се забравя. А ако и човека, на който си я дала - забрави, става страшно.
Аз пазя чуждите книги. Като взема чужда книга, първата ми работа е да я подвържа и тогава почвам да я чета.
Последната книга, която ми я дадоха беше скъсана на две, без предна корица. Даже не знаех как се казва, търсих из нета. Издържах да я държа така в ръцете си, докато прочетох първата част - твърде много време, според мен проявих неуважение към нея, каквото беше проявил притежателят й. По едно време обаче ми стана тъжно и сега е в подвързана в бяло и залепена. Ако иска притежателят й да й връща предната визия -  Hug
Отнесох се. Плюшено мече, "Така блести морето" е много стара книга. Четох я на вилата. Там имаме стари книги. Ако не я намериш, обади се. Ще ти я заема да я прочетеш.  Wink
Виж целия пост
# 362
Последните книги, които прочетох са - "Кръстина и райските ябълки", "Стари шлагери и крем брюле", "Розов храст и сладко от смокини", "Един ден някога", "Мемоарите на една гейша", "Нека ти разкажа", "Да се обичаме с отворени очи" Х. Букай, "Пророкът" Х. Джубран.
Виж целия пост
# 363
Вчера завърших "Правилното отношение към дъжда" на Алегзандър Маккол Смит. Толкова го харесвам, особено книгите му за Единбург, но нещо тази не ме хвана. Дали защото съм на друга вълна в момента или просто очаквах нещо повече, не знам...Не е лоша, ама не ми даде това настроение като "Приятели, любовници,шоколад" и "Неделния клуб по философия" Sad
Виж целия пост
# 364
"Отива една жена при лекаря" на Рей Клуун
Продължението "Без нея" пак Рей Клуун
"Фирмин" на Сам Савидж
"Повелителката на метлата" на Софи Кинсела
"Ярко сияние" на Джон Стайнбек
Виж целия пост
# 365
Матю Райли"Шестте свещени камъка", Майкъл Конъли"Блудна луна", Ал.Маринина "Откраднатият сън", Зофия Налковска "Граница", Ъруин Шоу"Хляб по водите"
Виж целия пост
# 366
Днес приключих "Кръвна връзка" на Сидни Шелдън, както всико останало от него и тази ме впечатли и ме държа под напрежение до последно.
"Интервю с вампир" на Ан Райс- уникална книга, препоръчвам я.
"Английския съсед" на Михаил Вешим -хумористично написана книга, не бих казала че ме впечатли кой знае колко, но се посмях.
"Картината" на Нора Робъртс- не е лоша, но също не бих казала че е нещо осбено, втората книга от нея, която чета е, първата беше "Божествено зло" и според мен е много по-добра.
"Клуб "Холивудски красавици": Седем минути след полунощ" от Маги Мар- напомни ми малко за "Триумфа на червилата", не е лоша за чиклит.
Виж целия пост
# 367
Janet Evanovich - One For The Money
Janet Evanovich - Two For The Dough
Janet Evanovich - Three to Get Deadly
Страхотни книжки. Ще прочета и останалите, но ги нямам на хартия, само на компютъра, и засега това ме спира, иначе са наистина страхотни, препоръчани от приятелка и много ми харесаха.
Рик Риърдън - Пърси Джаксън и Боговете на Олимп
Рик Риърдън - Пърси Джаксън, ъъ, както там се казваше втората книга
Ужасно тъпи книги, ужасно зле написани, като много, много кофти фенфик писан от много неталантливо 12 годишно... Историята е абсолютно неподплътена с нищо, не говоря за реални факти или митология, ами и факти в самата книга, на героите им се случват разни неща, които нямат никаква връзка с действието, много тъпо описани ситуации, много безмислено действие, за сметка на реално смисленото, сбутано на две страници или паднало "от небето". Никак не ми харесаха.
Виж целия пост
# 368
Аз съм с по-малко от 5, защото не си спомням книгите преди тези Blush:
1. Крадецът на лебеди, Елизабет Костова (аз много харесах и Историкът) - малко е мудна, но интересна. Аз обичам да чета за художници.
2. Сейлъмс Лот, Стивън Кинг - още в началото разбрах, че става въпрос за вампири и не ми беше много интересен сюжетът, обаче пък на места много ме беше страх, докато я четях.
3. Малко след залеза, Ст. Кинг - интересни разкази.
4. и последно - още мъча Шоколад - вече 2ра година... а имам и Бонбонените обувки.  ooooh!

Ще започвам Сиянието на Ст. Кинг.

За мен Ловецът на хвърчила и Хиляда сияйна слънца са 2 много различни книги, макар и засягащи една обща тема. Няма как да се каже коя е по-добра. Аз харесах и 2те много.
Виж целия пост
# 369
Аз много обичам да давам книги и когато ги дават на близки хора, на които мога да си кажа, ги моля да ми ги пазят. Купуваме много книги и не виждам смисъл да ги четем само ние. Чувствам се като библиотекарка, като ги давам насам - натам. Не изпитвам егоизъм, но винаги си пиша кое къде ми е, защото се забравя. А ако и човека, на който си я дала - забрави, става страшно.
Аз пазя чуждите книги. Като взема чужда книга, първата ми работа е да я подвържа и тогава почвам да я чета.
по повод пазенето на заети книги - много обичам да споделям хубавите книги. Но след снощи, когато получих обратно поредната, което бях дала, категорично се отказвам да заемам на хора, които не познавам. Дадох съвсем нова книга, аз не я бях чела още. Дъщеря ми ми я подари за рождения ден... Когато я изпращах, нещо ме бутна и сложих в колета едно облекло найлоново. Идея си нямате в какъв вид е книгата сега - намачкана, оръфана, скъсана отстрани, страниците са в ужасно състояние. Имам чувството, че в продължение на месец някой е спал върху нея  ooooh! И знаете ли - в книгата имах сложена бележка "Благодаря, че имах възможността да прочета книгата". Книга повече не бих дала на същия човек, никога. Със сигурност този човек чете и тук и ще се сети кой е  Close
Виж целия пост
# 370
И аз не давам книги, след като ми върнаха любимата Хари Потър в този вид, който описваш, плюс надраскана вътре, корицата издълбана, щото някой я беше използвал за подложка, вътре имаше трохи и петна от мазно и храна, предадена ми с думите "Утре ще минем да вземем следващата". Аз пазя книгите на другите и им ги връщам както да ми дадени. Което ми припомня, че у мен са две книги на съфорумка, писах й да се разберем да й ги върна, ама тя така и не каза кога й е удобно... Трябва пак да й пиша...
Виж целия пост
# 371

Ужасно тъпи книги, ужасно зле написани, като много, много кофти фенфик писан от много неталантливо 12 годишно... Историята е абсолютно неподплътена с нищо, не говоря за реални факти или митология, ами и факти в самата книга, на героите им се случват разни неща, които нямат никаква връзка с действието, много тъпо описани ситуации, много безмислено действие, за сметка на реално смисленото, сбутано на две страници или паднало "от небето". Никак не ми харесаха.

Не че го защитавам, не съм и изчела всичко, но все пак е литература за диапазон 8-12 г., така че бъдете милостиви, съвсем добре си пише за тази възрастова група  Simple Smile
Виж целия пост
# 372
Няма значение, това, че пише за 12 годишни значи ли, че трябва да пише зле? И Роулинг пише за 12 годишни, но качеството е съвсем друго. Не е само стила на писане, като са 12 годишни, да не са малоумни, че им се представя напълно нелогична история с напълно безумно действие?
Виж целия пост
# 373
Не знам какво мислят 12-годишните, около мен са все 7-8-9-годишни фенове на Пърси и от тяхна гледна точка не е тъп, или малоумен, или списан лошо. Пасва им идеално като за начално потапяне, това имах предвид. То е, като да оцениш детска книга, през погледа на детето си.
Виж целия пост
# 374
Хубаво, но 7-8-9 годишните фенове не възприемат нещата, както аз ги възприемам, логично, и това е моето мнение, а не тяхното. Мога да давам и примери. Като тръгнаха с автобуса, който се развали, попаднаха при Медуза просто ей така, случайно. Във филма например имаше ясна и конкретна причина да идат там. Убийството на Медуза и взимането на главата й защо беше? Във филма го използваха, за да убият чудовището, което в книгата изобщо го няма, и всъщност е от втората книга, само дето действието не се развива където се развива в книгата, и пак случайно попадат там. За пръв път филма е по логичен и по добре направен от книгата. Самия стил е ужасен. "Ако мислите, че сте дете на бог, оставете тази книга и изобщо не я пипайте". Много зле. Мое мнение. Друго, което ме дразни, е директния копи/пейст от Хари Потър. На места са сериозни факти, на други - цели изречения, които аз виждам като сериозен фен на Хари Потър, знаещ книгите наизуст. Тотално копи/пейст, като започнем от конструкцията две-момчета-и-момиче, през момичето - многознайка, едното момче, което знае всичко, но не е съвсем в час, и другото, главния герой, който си няма никаква представа от това какво му се случва, главния лош, който не е жив, ами преди време са го "убили" долу горе, та му трябва някакъв определен предмет, за да оживее като хората и да завземе света, начина по който действаха боговете на времето, точно както магьосниците, и хиляди малки и големи други неща, които са си директно преписани. Мое мнение.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия