Графика на БТ. Моля за мнението ви !

  • 147 734
  • 2 801
# 2 055
Здравейте момичета
Да ви питам
при бременност задължително ли се покачва Т над 37 градуса?
Виж целия пост
# 2 056
Момичета, виждам, че продължава да се говори за разлика от 0.4 между първата и втората фаза на МЦ - демек преди и след овулация. Понеже има доста нови момичета в темата, за пореден път и аз да си кажа  Laughing, че според употребявания от повечето сайт Fertility Friend, става въпрос за разлика от 0.4, но по Фаренхайт, което е 0.2 по Целзий!!!
Линк

Благодаря ти за уточнението, Кафенце   bouquet! Според мен трябва да се напише с големи букви още на първа страница в темата, за да не си мислят хората, че имат проблем след като получават многократни "уверения", че разликата им трябва да е 0,4, а видях вече и 0,5. Което наистина ми се видя абсурдно при положение, че има изразена двуфазност и безброй графики на забременели и с разлика 0,2.
 

Виждам, че индиректно имаш предвид мен.
Нито съм давала "уверения", нито съм карала някой да мисли, че му има нещо.
Казах, че всичко е относително, ама май това не го прочете и споменах, че е добре да е около(ще го болдна, че да не ме нахока пак някой) тези стойности разликата и че прогестеронът също играе роля(по нисък прогестерон-по-ниски стойности на Т, висок прогестерон- високи стойности на Тпрогестеронът е хормон, който се отделя от жълтото тяло след овулация,) Peace, ама май и това го пропусна Whistling
Също казах, че разбира се, че винаги има и такива случаи Peace
Исках да кажа, че е добре да е приблизително  толкова за по-голяма сигурност и категоричност, както и че О е имало, съответно жълто тяло и високи стойности на прогестерон, а не че обратното не е възможно. ooooh!

при бременност задължително ли се покачва Т над 37 градуса?
Не, не е задължително.





Виж целия пост
# 2 057
Като разглеждам бременните графики в Бейбиплан, разликата е средно 0.3. 0.5 са рядкост. Значи по-скоро разликата трябва да е около 0.3 /и може би най-малко 0.2/. 0.5 и мен ме стресна, а и по наблюдения не е вярно. Така, че уплашените споко Grinning
Виж целия пост
# 2 058
Значи да не се шашкам,не че е започнала да пада
Задържала се е на 36,6-36,7/меря я орално/...
имам още няколко дни докато стане време за тест,въпреки че закъснява цикъла, но аз броя от ОВУ-то- това е важното нали?
Виж целия пост
# 2 059
vnd, мисля, че при оралното измерване БТ от 37 градуса и нагоре е (почти) непостижима.
Виж целия пост
# 2 060
vnd, и аз меря орално и точно такива са ми стойностите през ЛФ. Като спадне на 36.4, идва.
Виж целия пост
# 2 061
Офффф
поуспокоих се- може и да има шансове значи Praynig Praynig Praynig
остават ми  4 дни до теста  Praynig Praynig Praynig
Виж целия пост
# 2 062
Като разглеждам бременните графики в Бейбиплан, разликата е средно 0.3. 0.5 са рядкост. Значи по-скоро разликата трябва да е около 0.3 /и може би най-малко 0.2/. 0.5 и мен ме стресна, а и по наблюдения не е вярно. Така, че уплашените споко Grinning
не съм много съгласна. Разликата за да е сигурно, че е имало овулация трябва да е около 0.4, моята бременна графика е с разлика 0.92. При по-малка разлика между двете фази е много вероятно да има някакъв проблем, нисък прогестерон, жт не работи добре и т.н, но това не е задължително. Ако това те успокоява, ок, но не е правилно.

http://www.babyplan.ru/profile/75840/5

Разбира се при оралното мерене, трудно ще се докара голяма разлика, защото като цяло оралното измерване е неточно, а ти не знаеш въпросните потребителки как са измервали БТ.
Има и нещо друго, с всеки изминал ден и висока БТ, разликата между двете фази се покачва, затова графиките се коментират при завършен цикъл.
Виж целия пост
# 2 063
Също мерех орално температурата. И да, наистина рядко през ЛФ графиките ми достигаха 37°C. С изключение на бременната графика, но 37-градусовите температури зачестиха и се задържаха такива след 'закъснението' т.е. при мен - след имплантацията, която предполагам съвпада по дължина с лутеалната ми фаза от 9-10 дни.

Не е задължително разликата между двете фази на МЦ да е висока (над 0,4-0,5°C), но е вероятно  малката разлика да показва нисък прогестерон или проблем с дейността на жълтото тяло.. добре е да се проверят нивата и съотношението на хормоните, за да се реагира, ако има проблем.

Късмет на нечакащите  Flowers Four Leaf Clover
Виж целия пост
# 2 064
Бенджолина, не виждам причина да си толкова агресивна, но както искаш. Ще дам  пример с мен самата  - в месеца, в който си правих изследване на хормони+фоликулометрия, графиката ми е с разлика от 0,2. Всички хормони ми бяха перфектни, а прогестеронът  на 7-я ден от доказана ОВУ бе над горната граница. Максималната измерена Т. във втората фаза бе 37,1.
При мен по-скоро има високи Т. в първата фаза. Но по-напред в темата ми бе отговорено, че причината вероятно  е, че прогестеронът ми пада по-бавно.
Така, че твоето "приблизинтелно" за мен е неточно. А вероятно и за много други.
А и предпочитам да се доверя на Фертилити Френд.  Wink
 

Виж целия пост
# 2 065
Greene, позволи ми да се намеся. Аз не мисля, че Бенджолина е била агресивна, но това няма значение в случая.
Сама казваш, че разницата при теб е малка, защото нивата на прогестерона при теб спадат бавно и БТ ти е висока през ФФ. За това също си има причина и тя би трябвало да се търси, което само по себе си също не е нормално. ( а може просто да си с по-висока телесна и базална температура)
В бейби план има статия за високата БТ във ФФ.
Никой тук не си измисля и не казва, че няма изключения. Хората (лекарите) са си го сметнали обаче и за да е сигурно, че жълтото тяло работи добре и произвежда достатъчно прогестерон, то разницата трябва да е приблизително 0.4.
Не сме роботи, нито сме създадени по един калъп, така че изключения винаги има.  Peace

P.P Като си разглеждала бременни графики с разлика 0.2, заглеждала ли си се колко от тях са завършили със сп. аборт? - ако не си, направи го.


Rejna   202uu
Виж целия пост
# 2 066
 Greene, специално за теб реших да се разровя из бременните графики с разница/ разлика между фазите по-малко от 0.4, около 0.2, още на първата страница попаднах на това:

http://www.babyplan.ru/profile/70991/11

Статия за висока БТ във ФФ
Виж целия пост
# 2 067
Greene, и какво агресивно видя в поста ми, при все, че много добре знаеш какъв скрит подтекст и ирония имаше в предходния твой, но ти си знаеш.
Не знам защо е четено избирателно и отговаряно така нападателно.  Rolling Eyes
Rejna и chin, са казали какво съм имала предвид и съм искала да кажа.
Надявам вече се е изяснила ситуацията.
Успех ти желая в бебеправенето.
Няма да се намесвам повече в темата, че явно не се изразявам правилно и съм грешно разбрана, хайде със здраве.  bouquet
Виж целия пост
# 2 068
Бенджолина, разгледах ти графиките в бейбиплан. Ами естествено, че когато първата фаза ти е 30 дни, а втората 15 дни, както е при теб, разликата ще е толкова висока, както казваш - над 0,4 , поради простата причина, че двойно повече ти са измерените ниски Т.
 Ама нали се сещаш, че не всички са с 45 дневен цикъл и първа фаза двойно по-дълга от втора, за да докарат такава разлика.
Иначе в бейбиплан-а по критерий за търсене "графики с О." и "с по-ниска разлика от 0,4" са на момичета с по-скоро къс цикъл 25-26 дни, какъвто е и моя.
Виж целия пост
# 2 069
Последно включване ще направя, само защото си се поровила в графиките ми.
Сещам се, че не всички са с 45 дневен цикъл като мен, моля не ме вземай за толкова недосетлива. ooooh! ooooh! ooooh! ooooh! ooooh!
Щом се и наложи да лъжа на Женската консултация за датата на последната ми М, че да не се притеснят хората колко много преносвам и да не ме юрнат да раждам, щото както виждаш и не всички са с 28 дневен цикъл  Mr. Green

П.П. И аз си позволих да погледна графиките ти, за мен най-добрата ти такава е от дата 20.02, там всичко се вижда съвсем ясно и отчетливо.

Графиката от 15.03 с фоликулометрията по-скоро е с такава ниска разница, защото забелязвам бавен спад на температурата ти при идване на цикъла и съответно имаш дни с високи стойности на Т във фоликулярна фаза, които са повлияли на осреднената стойност за цялата фаза, та от там по-нисичката разница.
Графиката от 09.04 си е ановулаторна.
Графиката от 01.05 нещо много играе Т в лутеална фаза, ту надолу, ту нагоре.
Тази от 27.05 е добра, където казваш има си изразена двуфазност, но пак така е с ниска разница заради бавния спад в първите дни на ФФ .
Предполагам мериш ректално, но все пак ми се струва, че като цяло си имаш по-високи стойности на Т във фоликурярна фаза и от там се получава това.
Тази тема е именно за това, да си говорим конкретно и да обсъждаме, споделяме и търсим вероятни причини и т.н.


А ето ani12544 намери и друга интерпретация от която също може да произлязат обърквания.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия