Гледах...!Хареса ми! Препоръчвам го! - ХIX

Току-що гледах един филм и много ми хареса. Препоръчвам ви го - Law Abiding Citizen / Смъртоносен противник (2009)

Как така декларативен? Не го разбрах това.

Сетих се, че бяхте писали нещо за Гуинет Полтроу..и като се замисля аз много я харесвам. Защо не я харесвате?
Аз всъщност харесвам и Анджелина Джоли, даже много.

Ау, леле, Аурора, страшен пост
След него не знам дали ще се осмеля да напиш пак, че ми е харесал филма.

Малко разхвърляно за  филма "Гадни копилета" и какво ми хареса:

Явно е от типа филми Love It or Hate It. Аз мисля, че Тарантино умишлено не е развил повечето образи, защото не е искал да обвърже емоционално зрителя с героите, за да бъде филма забавление.

За Брад Пит съм съгласна, че играта му не беше на нивото на останалите особено поставен до Waltz, може би неговата роля трябваше да бъде дадена на Ди Каприо.

За забавлението във филма: ами например сцената в киното, където копелетата се правиха на италианци, а героят на К. Waltz им се подиграваше, момента в койти почна да говори на италиански на Брат Пит ме докара до сълзи от смях. 
На теория трябваше да се притеснявам, че ще ги хване и те няма да могат да убият Хитлер(?), а аз се смеех

Аз не смятам, че Тарантино целува еврейски задници с филма, та той за мен направи почти (!) симпатични нацистите в лицето на К. Waltz . Ако бях еврейка щях да съм ядосана

И въобще въображението на Тарантино, мисленето "out of the box", можел ли е Хитлер да бъде убит? Можел ли е Хитлер да бъде убит от евреи? Можели ли са евреите да направят самоубийствен атентат срещу Хитлер?  Какво щеше да стане ако беше убит?

И не на последно място героят на К. Waltz и неговата игра, които е най - доброто, което аз съм гледала тази година.

Alica, интересно ми бе да прочета мнението ти. останалите мнения също, разбира се.

ами, радвам се, че вие, хора, сте се забавлявали. но това да го посочвате в топ филмите на десетилетието означава, че го определяте като много повече от забавление.  

за мен обаче е нищо повече от ужасен сценарий (доколкото тая супа би могла да се нарече сценарий). изумена бях, когато прочетох в един вестник, че Тарантино писал сценария над 10 години и смятал, че това ще бъде неговият абсолютен шедьовър. недоумявам какво е писал 10 години тоя болен мозък всичко можеше да се разкаже в половин час и пак щеше да му е много.

самото начало още е глупаво. някакъв производител крие евреи в мазето си, идва немеца, провежда някакъв приятелски безкрайно дълъг разпит (въобще всичко в този филм е безконечно) и накрая вика другите нацисти и изпозастрелват всички без една мома, която избягва. тъпо начало. глупаво е. и след това глупостта продължава (и тя е безкрайна в този филм, като всичко останало).
ами, не ми беше смешно, нито забавно, нямаше сатира, не е черна комедия това. беше адски несвързано, все едно съм дала на 5-годишния ми син камера и съм му казала - "снимай, снимай каквото ти падне, развихри се".

съгласна съм със Соня и Лени, че неточностите по отношение на Втората война не просто изобилстват, а пречупени през фантазията на Тарантино вземат нелепи висоти.

това може би ще е най-надценения за мен филм. Тарантино иска да бъде лошото момче на киното, да прави спорни, скандални филми. защо обаче избра преекспонираната тема за Втората Световна, защо не стигна докрай и не направи филм за войната в Афганистан или Ирак? защо не настъпа нечий мазол, а тръгна по тема, разчепкана от всеки възможен ъгъл през последните десетилетия? такива въпроси си задавам, сякаш не мога да му простя, че толкова харесвах филмите му. между другото дръпнах си пак Pulp Fiction да го видя, възможно ли е да ми е харесвал, защото бях на 16 години? напълно е възможно. високият рейтинг на "Гадни копилета" е в голямата си част плод на тинейджъра.

  Аврора, прочетох по два пъти и двата ти поста и не спирам да се усмихвам. Много добре казано, наистина.

Aurora  и на мен ми е интересно да чета мнения, различни от моето.

Аз мисля че Тарантино е нямал намерение да прави исторически достоверен филм, а по - скоро да зададе въпроса можеше ли събитията да се развият по друг начин ? Можеше ли войната да бъде спечелена без руснаците например:? (тях ги няма във филма , може би умишлено)
И да остави отворени интерпретации какво щеше да се случи. Той не е толкова болен мозък, като не е извъртял филма така, че Хитлер да победи

Технически войните в Ирак и Афганистан все още се водят и  темата е много болезнена. От втората световна война е минал повече от половин век и е по - лесно да се фантазира на тази тема.

А и все пак филмът е различен, евреите не ги вкарват в концлагери, а те събират скалпове

Началото на филма (Chapter 1)  ми е любимото от целия филм(?).

Четох някъде предположения, че всъщност героят на Waltz е скрит евреин и затова в началото казва, че знае как мислят евреите и оставя момичето да избяга. После дава индикации, че я познава като поръчва млякото, но я оставя и накрая изтъргува падането на Хитлер срещу ам. гражданство, пенсия и място на о-в Nantucket.

Или пък идеята е, че евреите могат да бъдат като нацистите и нацистите да бъдат като евреите. Въобще филмът е отворен за тълкувания и определено може да се извади много от всяка сцена. Сигурна съм, че като го гледам пак ще ми хрумнат и други работи

Та в тоя ред на мисли смятам, че си заслужава високоя рейтинг   и отсега стискам палци на К. Waltz  за Оскар

Алиса, твоето мнение се припокрива с моето почти напълно.
И аз го възприех филма от тази страна - все пак нещата са представени така, както и в един много любим мой филм, който все пак е доста сериозен - Fatherland. Вярно, че не е от хумористична гледна точка, но пък е - ако нацистите бяха спечелили, как щеше да изглежда сегашния свят. И двата са отворени, и двата ни дават място да размисъл. А мен ме гложди и нещо друго - щеше ли да се развие самата Втора световна война по този начин, ако някак по-рано се бяха опитали да го спрат...

Изгледах вчера Mary and Max . Помня, че исках да го гледам. Не знам защо съм отлагала.
Хареса ми. Много. Емоционален и пълен с думи. Странно рисувано. Хареса ми и озвучаването. Гласовете им някак са запомнящи се.

За копИлетата, мнението ми се припокрива с това на  Alica.
  И да, дори и да прави реверанси на евреите, няма лошо. Не ме "отвращава", въпреки, че точно това е една от темите, от която ми се догажда. Просто съм си пристрастена, и няма да насера Тарантино, това е.    Може би един ден, заради  някой филм, но е и днес, не и заради този.
   За разминавки не се захващам, това е ки-но, там може всичко. А в главата на Тарантино, може още повече. 
Щом може в една кофа вода да потопят Титаник, и да съберат 11! златни статуетки по дъното на океана, значи може и филм с безсмислени диалози, в който накрая убиват Гитлер в селското кино, да попадне в нечия десятка за десетилетието....
   Помните УА и барабонките, нали?    След заглавия като Кучета в резерв и Криминале, човекът с крива глава и лудост в очите може да си фриволничи, че и да ни пита "Искате ли още?".
    Не мога да не му уважавам проектите. Отглежда си ги буквално като деца. Много от тях с години. Бил е на път да се откаже от снимки, тъй като, след безброй прослушвания, не е намирал подходящия актьор за ролята на Ханс Ланда.
   П.П. Което щеше да те зарадва, Аурора.

ТинаХрис  , подкрепям на 100% написаното от теб. За мен този филм беше абсолютно забавление. В нито един момент не съм погледнала на него сериозно. Вярвам, че Тарантино точно това е целил. И едва ли има претенциите за документален филм. Човекът е творец с главно Т. Щом Пикасо може да рисува по"пикасовски" човешки лица, какво въобще коментираме тук фактология и цифри.
А  за филм на десетилетието-ами най-вероятно на хората им е писнало да бъдат сериозни. Искат филми, които ги карат не само да се усмихват, а да се смеят с глас.

момичета, аз съм изчерпала темата за "Гадни копилета", какво да кажа повече, то няма да е по-различно, затова оставям отворена темата...всеки, който има желание да пише за филма.

Das Leben der Anderen - снощи го изгледах. хубав филм, добре направен, хвана интереса ми още в началото. но ми остави усещането за "дежа вю", прекалено е близо до нас българите, за да ме остави потресена. по-скоро разказва история, която е някак близка, позната, но се радваш , че е зад гърба ти. навремето да си продадеш задника на Министъра на културата беше толкова естествено и в България, както и всичко, което може да произлезе от това. а може би съм чела прекалено много Суворов, знам ли  

безспорно това е много добър филм, за да получи международен отзвук, но за нашите бивши соц държави е просто поредният поглед назад в годините. като цяло не ме докосна, но пък сцената, когато в малката стаичка 4-ма души отваряха писма и разбраха, че Берлинската стена е паднала ми напълни очите със сълзи.

едит: пропуснах да кажа за двамата актьори, които направиха страшни роли - изключителни превъплъщения на Ulrich Mühe за ролята на агента и на Министъра на културата.

От къде може да се свали озвучен? В линка който си дала нещо не намерих дали може да се свали, пък в замундата не е озвучен! 

Mary and Max задължително се гледа на английски. Не зная кой би го превел така, че да запази магията.
Страхотен е, и далеч не е само за деца.


Eто субтитри, за онези, които не разбират английски: http://subs.unacs.bg/search.php ...(извинявам се, но не излиза правилно линка).
Има ги там.

Мили дами, включете се в тази тема ако желаете : http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=458087.msg13708773;topicseen#new