Чухте ли за новите такси за градина в София?
- Публикувана: 26 ноем. 2009, 18:13 ч.
- Последно мнение: 19 дек. 2009, 19:06 ч.
# 525
30 ноем. 2009, 23:34 ч.
Ели ти го е обяснила. ДБ дава 125 лв. Реално необходими са... колко беше - да кажем 300. Някой трябва да ги даде. Е, Общината казва - вие ми дайте 40, пък аз - на добра воля - ще дам от данъците останалите.
Докато не се изравнят според мен връзка няма. Не мисля че общината иска да вдигне таксите за да вдигне издръжката на ДГ. Не съм такъв наивник. Напротив - ясно показват че смятат че поемат по-голям ангажимент отколкото са длъжни и искат да го прехвърлят на родителите. И ако го бяха правили поетапно през годините, щеше да е много по-разумно.
Но ако сумите от такси станат по-високи от това което общината отпуска за издръжка на ДГ може да се поиска да се обвържат, а не разликата да отива за финансиране на бог знае какво. Но там вече говорим за такса над 100 лв. (по мои сметки).
Ами като няма връзка и като не вярваш, че Общината смята да изгради такава,, за чий тогава ще вдигат таксата?!
А това с поемането на ангажимент, дето нямали задължение да го правят, пък и ангажимента всъщност не бил на Общината, ами на родителите, та всичките ти тези разсъждения са крайно неясни и объркани.
Просто е. Общината може и да даде пари за ДЗ. Но може и да не го направи. Въпрос на решение на Общината - и на приоритети. Може да реши да строи стрелбища. Или летища. Или да повиши заплатите на учителите. Изобщо - няма задължение да има отношение към издръжката на ДЗ.
Виж целия пост
Eli, не разбирам пък каква е връзката между таксата и сумата, давана от общината над тези 125 лв
Реално такава връзка няма, нали така
Реално такава връзка няма, нали така
Ели ти го е обяснила. ДБ дава 125 лв. Реално необходими са... колко беше - да кажем 300. Някой трябва да ги даде. Е, Общината казва - вие ми дайте 40, пък аз - на добра воля - ще дам от данъците останалите.
Eli, не разбирам пък каква е връзката между таксата и сумата, давана от общината над тези 125 лв
Реално такава връзка няма, нали така
Реално такава връзка няма, нали така
Докато не се изравнят според мен връзка няма. Не мисля че общината иска да вдигне таксите за да вдигне издръжката на ДГ. Не съм такъв наивник. Напротив - ясно показват че смятат че поемат по-голям ангажимент отколкото са длъжни и искат да го прехвърлят на родителите. И ако го бяха правили поетапно през годините, щеше да е много по-разумно.
Но ако сумите от такси станат по-високи от това което общината отпуска за издръжка на ДГ може да се поиска да се обвържат, а не разликата да отива за финансиране на бог знае какво. Но там вече говорим за такса над 100 лв. (по мои сметки).
Ами като няма връзка и като не вярваш, че Общината смята да изгради такава,, за чий тогава ще вдигат таксата?!
А това с поемането на ангажимент, дето нямали задължение да го правят, пък и ангажимента всъщност не бил на Общината, ами на родителите, та всичките ти тези разсъждения са крайно неясни и объркани.
Просто е. Общината може и да даде пари за ДЗ. Но може и да не го направи. Въпрос на решение на Общината - и на приоритети. Може да реши да строи стрелбища. Или летища. Или да повиши заплатите на учителите. Изобщо - няма задължение да има отношение към издръжката на ДЗ.
# 526
30 ноем. 2009, 23:36 ч.
За строителство на нови градини.
За да може местата да стигнат за всички.
Не само за "първите".
Много ми се ще да ти отговоря
с тона, с който ти си ми отговорила,
но няма да падна толкова
Едно ще ти кажа само:
Гарантирай ми на 100%, че ще има
нови детски градини и от утре
ще плащам по 100 лв месечно
Можеш ли ???
Или си строиш въздушни кули и се катериш по тях
Не е моя работа да ти давам каквито и да било гаранции. Не даваш пари лично на мен. Работа на законодателния орган - първо, а после - на данъчна полиция, прокуратура и т.н. е да ти даде тези гаранции.
Наредбата е от 70те.
Формулирана е така, че всъщност при сегашните условия... общината се оказва без никакви задължения по тази точка.
Понеже и ЧДЗ са детски заведения... не знам клубовете дали влизат (май не), но могат да бъдат упреквани, че са издавали разрешение за строителство... но не и да бъдат принудени да оправят инфраструктурата.
Виж целия пост
За строителство на нови градини.
За да може местата да стигнат за всички.
Не само за "първите".
Много ми се ще да ти отговоря
с тона, с който ти си ми отговорила,
но няма да падна толкова
Едно ще ти кажа само:
Гарантирай ми на 100%, че ще има
нови детски градини и от утре
ще плащам по 100 лв месечно
Можеш ли ???
Или си строиш въздушни кули и се катериш по тях
Не е моя работа да ти давам каквито и да било гаранции. Не даваш пари лично на мен. Работа на законодателния орган - първо, а после - на данъчна полиция, прокуратура и т.н. е да ти даде тези гаранции.
...и защо не се изчака следващата година, когато според прогнозите евентуално ще излезем от кризата.
Вдигат таксата за да се освободят от ангажимент, за който нямат задължение, с аргумента че ще пренасочат средства от бюджета за строителство на ДГ, за което мисля че вече имат ангажимент, който обаче не мога да намеря с какъв нормативен акт е уреден. Сещам се само за това че на 5000 жители трябва да има една ДГ, а на 10 000 - едно училище, което е по някаква наредба, но Щурчо може да каже коя беше. Но не съм сигурна дали някъде пишеше кой финансира удоволствието.
Наредбата е от 70те.
Формулирана е така, че всъщност при сегашните условия... общината се оказва без никакви задължения по тази точка.
Понеже и ЧДЗ са детски заведения... не знам клубовете дали влизат (май не), но могат да бъдат упреквани, че са издавали разрешение за строителство... но не и да бъдат принудени да оправят инфраструктурата.
# 527
30 ноем. 2009, 23:50 ч.
Хайде сега 300, аз ги изчислих 140-150, според някакви реални отчети по-напред в темата са около 200. Т.е. 125 +75 такса и общината ще е на 0.
Виж целия пост
# 528
30 ноем. 2009, 23:53 ч.
Дидиа, тогава бяхме планова икономика - всички получаваха малки заплати, всички получава детски. Да кажем че мама и тати вместо 120 лева са взимали 140. Все тая съпоставимо с цифрата на ДГ. На практика родителите са получавали субсидията, която днес получават като детски, а не като субсидиране на ДГ. При 36 лв. и 20 деца, не мисля че ДГ са имали нужда от допълнително субсидиране.
Кажи какво знаеш по въпроса. Но едновремешния модел може и да е бил по-справедлив. Парите се дават на всички, но се плаща реална цена за услугата за тези които я ползват.
Ндам, тогава имаше т.нар. ергенски данък.
Идеята е, че н държавата е нужна популация... и поощряваме онези, които продуцират за сметка на другите, които не го правят.
Виж целия пост
Така,че ДЗ излизаше на родителите 12 лв защото 60 бяха от детските ДОБАВКИ,не помощи.
Дидиа, тогава бяхме планова икономика - всички получаваха малки заплати, всички получава детски. Да кажем че мама и тати вместо 120 лева са взимали 140. Все тая съпоставимо с цифрата на ДГ. На практика родителите са получавали субсидията, която днес получават като детски, а не като субсидиране на ДГ. При 36 лв. и 20 деца, не мисля че ДГ са имали нужда от допълнително субсидиране.
Кажи какво знаеш по въпроса. Но едновремешния модел може и да е бил по-справедлив. Парите се дават на всички, но се плаща реална цена за услугата за тези които я ползват.
Ндам, тогава имаше т.нар. ергенски данък.
Идеята е, че н държавата е нужна популация... и поощряваме онези, които продуцират за сметка на другите, които не го правят.
# 529
1 дек. 2009, 00:01 ч.
Майка ми съвсем сигурно плащаше в аптеката - като се изпълнява рецепта за мен. Аз бях болнава - особено до 12.
Останалите неща са си така. Учебници ми купиха за пръв път в гимназия.
много беше гадно - сума пари отидоха...
Виж целия пост
Дали ще те шокирам като ти кажа ,че учебници не съм купувала до 9-ти клас и на двете си деца,както и не съм плащала лекарства /дори вит.С / също до 14 год им възраст.
Майка ми съвсем сигурно плащаше в аптеката - като се изпълнява рецепта за мен. Аз бях болнава - особено до 12.
Останалите неща са си така. Учебници ми купиха за пръв път в гимназия.
много беше гадно - сума пари отидоха...
# 530
1 дек. 2009, 00:08 ч.
Ти можеш, аз мога, но друг може и да не може. Това е идеята- да е достъпно за всеки. А и човек никога не знае в какво положение може да се озове и да преосмисли личното си достойнство и много други неща. Да не говорим, че не познавам майка, която да не е взела еднократната помощ след раждане, а тя си буквално социална помощ. Държавата те подпомага и никой не отказва. Едни може да са дарили парите за нуждаещи се, други да са си купили парфюм, а трети да са подсигурили важни за бебето неща, но има еднаква помощ за всички. Това е идеята на подобни мероприятия.
Ще ми е приятно да се запознаем...Аз съм точно такава майка...
С пътвите си 3 деца "взимах" въпросаната помощ..С четвъртото просто не отидох да я взема..Стори ми се подигравка да ме третират като циганка на която четвъртото дете е нежелано от държавата .. Съжалаявам, но и до днес смятам,че на майките с над 3 деца се гледа с недобро око...от Държавата..Въпросната "помощ" трябваше да е 100лв..- не знам за какво са я употребили ..след като не съм я "взела".. Правото ми на платено майчинство беше 6м..за разлика от 2г за първите 3 деца..Изобщо...в знак на протест не съм ползвала и него..- работех си от първия ден след като родих..
И не съм го правила за да чуя "браво" от когото и да е..Просто трябваше да оцеляваме.
Сега имам право да не плащам за ДГ на малкото си дете, но не съм се възползвала до сега от това си право. Смятам,че не е редно да ми го "гледа" който и да е безплатно..- може 40лв да не са много, но всички плащат толкова, толкова плащам и аз.
Изобщо..това,че някой не е срещал нещо, не означава автоматично,че то не съществува..
Виж сега, не се засягай по този параграф - моля те, лично, от името на Държавата.
Все пак... не може да се направи един закон за Щурчо и друг - за онази, дето ще ги подреди не 4, а 8 и всички ще са на улицата.
И понеже второто е - уви! - много по- често срещано... законът е по- скоро срещу нея, а не за теб. С идеята, че малцината, които ще се решат осъзнато на 4то дете вероятно все пак ще са предвидили да имат възможност да го гледат... просто няма как да се направи диференциране.
И в тази връзка - моля те, вземи си помощта. Не за друго - а понеже аз така или иначе съм си дала данъците за нея и определено предпочитам да отиде при теб, отколкото... кой знае къде - сигурно за ново бюро на Социалния.
Ако не знаеш какво друго да направиш с нея - ами, купи специална торта (със сертификат!) за всички дечица в ДГ... пак по- добре ще е.
Виж целия пост
Ти можеш, аз мога, но друг може и да не може. Това е идеята- да е достъпно за всеки. А и човек никога не знае в какво положение може да се озове и да преосмисли личното си достойнство и много други неща. Да не говорим, че не познавам майка, която да не е взела еднократната помощ след раждане, а тя си буквално социална помощ. Държавата те подпомага и никой не отказва. Едни може да са дарили парите за нуждаещи се, други да са си купили парфюм, а трети да са подсигурили важни за бебето неща, но има еднаква помощ за всички. Това е идеята на подобни мероприятия.
С пътвите си 3 деца "взимах" въпросаната помощ..С четвъртото просто не отидох да я взема..Стори ми се подигравка да ме третират като циганка на която четвъртото дете е нежелано от държавата .. Съжалаявам, но и до днес смятам,че на майките с над 3 деца се гледа с недобро око...от Държавата..Въпросната "помощ" трябваше да е 100лв..- не знам за какво са я употребили ..след като не съм я "взела".. Правото ми на платено майчинство беше 6м..за разлика от 2г за първите 3 деца..Изобщо...в знак на протест не съм ползвала и него..- работех си от първия ден след като родих..
И не съм го правила за да чуя "браво" от когото и да е..Просто трябваше да оцеляваме.
Сега имам право да не плащам за ДГ на малкото си дете, но не съм се възползвала до сега от това си право. Смятам,че не е редно да ми го "гледа" който и да е безплатно..- може 40лв да не са много, но всички плащат толкова, толкова плащам и аз.
Изобщо..това,че някой не е срещал нещо, не означава автоматично,че то не съществува..
Виж сега, не се засягай по този параграф - моля те, лично, от името на Държавата.
Все пак... не може да се направи един закон за Щурчо и друг - за онази, дето ще ги подреди не 4, а 8 и всички ще са на улицата.
И понеже второто е - уви! - много по- често срещано... законът е по- скоро срещу нея, а не за теб. С идеята, че малцината, които ще се решат осъзнато на 4то дете вероятно все пак ще са предвидили да имат възможност да го гледат... просто няма как да се направи диференциране.
И в тази връзка - моля те, вземи си помощта. Не за друго - а понеже аз така или иначе съм си дала данъците за нея и определено предпочитам да отиде при теб, отколкото... кой знае къде - сигурно за ново бюро на Социалния.
Ако не знаеш какво друго да направиш с нея - ами, купи специална торта (със сертификат!) за всички дечица в ДГ... пак по- добре ще е.
# 531
1 дек. 2009, 00:11 ч.
Няма закново право да е по-висока..пак според мен..
Дори ако искаш кредит да вземеш, се изчислява колко пари ще ти останат за ползване СЛЕД като си платиш месечната такса за погасяването му..
Не може да има хора, които получават минимална заплата и да им се иска цялата за да им посещава детето ДГ..
Изобщо...смешки разни се получават..независимо доколко са реални обявените доходи...
Но..то..всичко е смешен плач..щом може да си работил 30-40г в тази държава и да получаваш 130лв пенсия...(каквото и да си работил, а в случая визирам пенсия на бивша детска учителка..)Що да не ти поискат една пенсия за такса на внучето..- просто ще ти вменят задължение да го гледаш докато си жива..Eх..
Това е също добра идея.
Половината от издръжката, но така, че остатъкът да е не по- малко от еди-колко-си, според декларираните приходи.
Виж целия пост
Таксата не трябва да надвишава половината от минималната работна заплата, според мен ...
Няма закново право да е по-висока..пак според мен..
Дори ако искаш кредит да вземеш, се изчислява колко пари ще ти останат за ползване СЛЕД като си платиш месечната такса за погасяването му..
Не може да има хора, които получават минимална заплата и да им се иска цялата за да им посещава детето ДГ..
Изобщо...смешки разни се получават..независимо доколко са реални обявените доходи...
Но..то..всичко е смешен плач..щом може да си работил 30-40г в тази държава и да получаваш 130лв пенсия...(каквото и да си работил, а в случая визирам пенсия на бивша детска учителка..)Що да не ти поискат една пенсия за такса на внучето..- просто ще ти вменят задължение да го гледаш докато си жива..Eх..
Това е също добра идея.
Половината от издръжката, но така, че остатъкът да е не по- малко от еди-колко-си, според декларираните приходи.
# 532
1 дек. 2009, 00:15 ч.
Това просто не го разбрах.
Обещавам най- тържествено ако отвориш тема за тях и се включа - да обсъждам само тях.
Тук, обаче, темата е друга.
Ха-ха, не помня това - не аз съм ги вземала; но утре, обещавам, ще питам майка ми - тя помни и салфетки, купени преди 50 години за колко точно стотинки са били...
Виж целия пост
И защото ти си си вкъщи контингетът е от социалното?
В нашата група има едно единствено дете, което е по социални причини с предимство и, да ти кажа, хич не ми е весело какво му е семейното положение. Всички други са си по реда и преборили се с безумната програма "кой завари - той превари".
В нашата група има едно единствено дете, което е по социални причини с предимство и, да ти кажа, хич не ми е весело какво му е семейното положение. Всички други са си по реда и преборили се с безумната програма "кой завари - той превари".
Това просто не го разбрах.
Ели (Hrisa), katiABV и jp, разбирам хладнокръвното ви безразличие за някакви си източени общински милиони.
Но не разбирам защо го губите, когато поне 25% от родителите не искат да ви ги набавят тутакси под формата на повишени такси.
...
Но не разбирам защо го губите, когато поне 25% от родителите не искат да ви ги набавят тутакси под формата на повишени такси.
...
Обещавам най- тържествено ако отвориш тема за тях и се включа - да обсъждам само тях.
Тук, обаче, темата е друга.
За първо дете детските бяха 5, за второ 15. Лично съм ги получавала, така че спестете си да ме изкарвате непомнеща.
Ха-ха, не помня това - не аз съм ги вземала; но утре, обещавам, ще питам майка ми - тя помни и салфетки, купени преди 50 години за колко точно стотинки са били...
# 533
1 дек. 2009, 00:39 ч.
Кой превари-той завари? 
Така беше...
Лично аз смятам, че давам предостатъчно пари на тази държава. И факта, че пращат детето ми в Кремиковци или Нови Хан на ДГ ме кара да съм ужасно скептична към повишението на таксите. И добавям 80лв годишно за консумативи, и 25лв за ползвне на басейна в градината, и по 2лв за вода, и по незнам си колко лв за още занимания , пък от юли сме сборни групи, а целият август затварят градината (този месец излиза златен). И ходенето в държавна ДГ всъщност не е 40лв, а в пъти повече. И гардеробчета правихме. Преди нас са правили легла, а пък по-преди нас- дограмата на ДГ. Сега събираме енергоспестяващи крушки (по желание). Всичко е чудесно, аз съм доволна, много доволна. Наистина ДГ е перфектна за мен, учителките, директорката...всичко. Не ме разбирайте погрешно
Ако, обаче увеличат таксата, смятам че трябва да не се плаща и лев допълнително.
Изобщо не коментирам за семействата, за които и тази сума е непосилна.
А да се сравнява държавна ДГ с частна е нелепо, смешно и повърхностно.
Идеята, че с тези пари ще се строят нови ДГ е утопия
Пък и да ги строят, а те го правят на майната си, за какво?!?
Според мен покрай истерията с липсата на места в ДГ се опитват да докарат още пари в бюджета
ПП. Гласувах за 50-60лв
Виж целия пост
Всички други са си по реда и преборили се с безумната програма "кой завари - той превари".
Така беше...Лично аз смятам, че давам предостатъчно пари на тази държава. И факта, че пращат детето ми в Кремиковци или Нови Хан на ДГ ме кара да съм ужасно скептична към повишението на таксите. И добавям 80лв годишно за консумативи, и 25лв за ползвне на басейна в градината, и по 2лв за вода, и по незнам си колко лв за още занимания , пък от юли сме сборни групи, а целият август затварят градината (този месец излиза златен). И ходенето в държавна ДГ всъщност не е 40лв, а в пъти повече. И гардеробчета правихме. Преди нас са правили легла, а пък по-преди нас- дограмата на ДГ. Сега събираме енергоспестяващи крушки (по желание). Всичко е чудесно, аз съм доволна, много доволна. Наистина ДГ е перфектна за мен, учителките, директорката...всичко. Не ме разбирайте погрешно
Ако, обаче увеличат таксата, смятам че трябва да не се плаща и лев допълнително.
Изобщо не коментирам за семействата, за които и тази сума е непосилна.
А да се сравнява държавна ДГ с частна е нелепо, смешно и повърхностно.
Идеята, че с тези пари ще се строят нови ДГ е утопия
Пък и да ги строят, а те го правят на майната си, за какво?!?
Според мен покрай истерията с липсата на места в ДГ се опитват да докарат още пари в бюджета
ПП. Гласувах за 50-60лв
# 534
1 дек. 2009, 07:26 ч.
Както казах - не ми се търси ПМС или каквото там беше за единен разходен стандарт за 2009.
Не знам какво дириш в общинския бюджет където сумите са окрупнени и можеш да видиш само колко общо общината е получила за делегирани от държавата дейности.
Намерих ти това. Ако си поровиш в страницата на МС - ще си намериш и документи за 2009 г. Хайде поне туй свърши сама.
http://www.government.bg/cgi-bin/e-cms/vis/vis.pl?s=001&p=02 … &n=347&g= - Тук пише на кой каква субсидия му се полага за издръжка на детето за 2010. На мен лично родителите нищо не искам да ми набавят. Общината им го иска. И когато който и да е тръгне да оборва подобни намерения е добре да е подготвен по отношение правата, сумите и т.н.
Тъй като не уважавам мързела, те оставям да минеш в монологичен режим оттук насетне в темата. Някак не обичам да ми нареждат по форумите какво точно да правя и то хора които не са в час с минимума необходима информация.
Виж целия пост
Ели (Hrisa), katiABV и jp, разбирам хладнокръвното ви безразличие за някакви си източени общински милиони.
Но не разбирам защо го губите, когато поне 25% от родителите не искат да ви ги набавят тутакси под формата на повишени такси.
Ели (Hrisa), зададох ти конкретен въпрос в мнение #498, но изобщо не държа да ми отговаряш, ако не си в състояние да го направиш без невъздържаната си стилистика от предпоследното си мнение.
Коментирах личните спомени на Трещерица, които тя отправи като реплика към мен. Защо се припознаха други, знаят те.
Но не разбирам защо го губите, когато поне 25% от родителите не искат да ви ги набавят тутакси под формата на повишени такси.
Ели (Hrisa), зададох ти конкретен въпрос в мнение #498, но изобщо не държа да ми отговаряш, ако не си в състояние да го направиш без невъздържаната си стилистика от предпоследното си мнение.
Коментирах личните спомени на Трещерица, които тя отправи като реплика към мен. Защо се припознаха други, знаят те.
Както казах - не ми се търси ПМС или каквото там беше за единен разходен стандарт за 2009.
Не знам какво дириш в общинския бюджет където сумите са окрупнени и можеш да видиш само колко общо общината е получила за делегирани от държавата дейности.
Намерих ти това. Ако си поровиш в страницата на МС - ще си намериш и документи за 2009 г. Хайде поне туй свърши сама.
http://www.government.bg/cgi-bin/e-cms/vis/vis.pl?s=001&p=02 … &n=347&g= - Тук пише на кой каква субсидия му се полага за издръжка на детето за 2010. На мен лично родителите нищо не искам да ми набавят. Общината им го иска. И когато който и да е тръгне да оборва подобни намерения е добре да е подготвен по отношение правата, сумите и т.н.
Тъй като не уважавам мързела, те оставям да минеш в монологичен режим оттук насетне в темата. Някак не обичам да ми нареждат по форумите какво точно да правя и то хора които не са в час с минимума необходима информация.
# 535
1 дек. 2009, 09:14 ч.
Това ,което прочетох от поста на Ели за единната издръжка на ученик/дете ме навежда на мисълта,че няма нужда от увеличение.Издръжката на ученик/дете за 2009 година е по-голяма от планираната за 2010 .Така,че много важно,че ще плащате по 100 или повече лева,пак ще си събирате допълнително за хигиенни материали и ремонти,разбира се ,ако искате децата ви да се чувстват добре.Единствения ефект от увеличената такса е,че ще разтовари общината и вие ще поемете по-голямата част от издръжката.Това не значи,че нещо ще се промени съществено .
Виж целия пост
# 536
1 дек. 2009, 09:40 ч.
Ели (Hrisa), прескочих веднъж тона, който си позволяваш.
Можеш да го пробваш в семейна среда.
Не е на добре да продължиш да го ползваш тук.
Знам къде са дали "ТАБЛИЦИ СЪС СРЕДСТВА ПО ДЕЛЕГИРАНИТЕ БЮДЖЕТИ ПО ФОРМУЛИТЕ ЗА 2009 г. ЗА УЧИЛИЩА И ДЕТСКИ ГРАДИНИ"
Знам и къде са обявени новостроящи се и новоизградени детски градини.
Питам къде са отчетени реалните разходи за действащите детски градини, конкретно.
http://www.sofia.bg/obrazov.asp?page=pr
Специално към теб имам и други конкретни въпроси, в случай, че ти представляваш "родителите на София" и поемаш ангажименти от тяхно име.
Като ми остане време малко по-късно ще ти ги задам.
Виж целия пост
Можеш да го пробваш в семейна среда.
Не е на добре да продължиш да го ползваш тук.
Знам къде са дали "ТАБЛИЦИ СЪС СРЕДСТВА ПО ДЕЛЕГИРАНИТЕ БЮДЖЕТИ ПО ФОРМУЛИТЕ ЗА 2009 г. ЗА УЧИЛИЩА И ДЕТСКИ ГРАДИНИ"
Знам и къде са обявени новостроящи се и новоизградени детски градини.
Питам къде са отчетени реалните разходи за действащите детски градини, конкретно.
http://www.sofia.bg/obrazov.asp?page=pr
Специално към теб имам и други конкретни въпроси, в случай, че ти представляваш "родителите на София" и поемаш ангажименти от тяхно име.
Като ми остане време малко по-късно ще ти ги задам.
# 537
1 дек. 2009, 09:59 ч.
Присмял се хърбел на щърбел. Тонът ми си е съвсем уместен по отношение на твоя. Както казах от моя страна - минаваш на монологичен режим.
Между другото съм попадала не теб в една друга тема и тогава държеше абсолютно същия тон на останалите. Тогава те подминах с мълчание - сега мисля че достатъчно си комуникирах с теб.
Виж целия пост
Ели (Hrisa), прескочих веднъж тона, който си позволяваш.
Можеш да го пробваш в семейна среда.
Не е на добре да продължиш да го ползваш тук.
Можеш да го пробваш в семейна среда.
Не е на добре да продължиш да го ползваш тук.
Присмял се хърбел на щърбел. Тонът ми си е съвсем уместен по отношение на твоя. Както казах от моя страна - минаваш на монологичен режим.
Между другото съм попадала не теб в една друга тема и тогава държеше абсолютно същия тон на останалите. Тогава те подминах с мълчание - сега мисля че достатъчно си комуникирах с теб.
# 538
1 дек. 2009, 10:41 ч.
Това е първто мнение в тази тема и причината, по която тя е създадена на 26 ноември:
Преди това вече е бил поет ангажимент от страна на родителите, които "подкрепили принципно увеличението" според съобщенията:
Увеличаването на таксите в детските градини се подкрепя от родителите
http://www.detski-gradini.info/novini-detski/117-uvelichavane-ta … o-roditelite.html
Сдружение "Настоящи и бъдещи майки" и Асоциация "Родители" изразиха подкрепата си за покачване на месечната такса за детските градини в София и поеха ангажимент да изготвят становище след разговор със своите членове.
Това се случи след работна среща между експерти на дирекция "Образование" в Столичната община, представители на двете родителски организации, директори на детски градини и представители на екипа от Информационната система за обслужване на детските градини...
В информациите се казва, че родителски организации обещали да изразят подкрепата си в становище.
Ако някой поема ангажименти от името на родителите, добре е да разполага с конкретна информация и да може да отговаря на въпроси по нея.
Монологичният режим го знаем.
Г-жа Фандъкова е заявила друг според съобщенията из пресата:
Досега от кметството обясняваха, че това е важна социална дейности. Напоследък обаче се чуват все повече гласове, че семейните бюджети биха поели малко вдигане, ако това гарантира по-добри условия за децата им.
Мнението на родителите ще бъде основен фактор в решението на общината за таксата...
http://www.bnews.bg/article-2320
Това тук е тема за мнението на родителите.
Виж целия пост
Преди малко в някакви новини подочух,че Фандъкова иска увеличение на таксите за детска градина,но не разбрах откога и с колко иска да скочат.Вие знаете ли нещо по въпроса?
Преди това вече е бил поет ангажимент от страна на родителите, които "подкрепили принципно увеличението" според съобщенията:
Увеличаването на таксите в детските градини се подкрепя от родителите
http://www.detski-gradini.info/novini-detski/117-uvelichavane-ta … o-roditelite.html
Сдружение "Настоящи и бъдещи майки" и Асоциация "Родители" изразиха подкрепата си за покачване на месечната такса за детските градини в София и поеха ангажимент да изготвят становище след разговор със своите членове.
Това се случи след работна среща между експерти на дирекция "Образование" в Столичната община, представители на двете родителски организации, директори на детски градини и представители на екипа от Информационната система за обслужване на детските градини...
В информациите се казва, че родителски организации обещали да изразят подкрепата си в становище.
Ако някой поема ангажименти от името на родителите, добре е да разполага с конкретна информация и да може да отговаря на въпроси по нея.
Монологичният режим го знаем.
Г-жа Фандъкова е заявила друг според съобщенията из пресата:
Досега от кметството обясняваха, че това е важна социална дейности. Напоследък обаче се чуват все повече гласове, че семейните бюджети биха поели малко вдигане, ако това гарантира по-добри условия за децата им.
Мнението на родителите ще бъде основен фактор в решението на общината за таксата...
http://www.bnews.bg/article-2320
Това тук е тема за мнението на родителите.
# 539
1 дек. 2009, 10:59 ч.
Последно към теб за да престанеш със спекулациите по темата. Няма становище нито принципно нито безпринципно. Няма и да има такова докато не се проведат необходимите консултации. Всеки си носи отговорността за това което пуска като инфо на медиите.
Това което публично съм казала е тук. http://www.mediapool.bg/show/?storyid=159040. Има некоректна информация в началото на статията, но мен са ме цитирали сравнително коректно.
А информацията която имам за мнението на родителите за таксите е от една анкета която беше изготвена и пусната във форума от някакъв специализант в чужбина преди време, във връзка с курсовата му работа. Имаше и въпрос за таксите.
Виж целия пост
Това което публично съм казала е тук. http://www.mediapool.bg/show/?storyid=159040. Има некоректна информация в началото на статията, но мен са ме цитирали сравнително коректно.
А информацията която имам за мнението на родителите за таксите е от една анкета която беше изготвена и пусната във форума от някакъв специализант в чужбина преди време, във връзка с курсовата му работа. Имаше и въпрос за таксите.
Препоръчани теми