Дума ме развълнува с красотата в нея, изразителните описания и всичко , как да кажа, като приказка....И изведнъж в гората, посред зима и пълно с извънземни.. Но и двете книги са страхотни, ще се препрочитат до припадък! Днес започвам,, Сияние''. 
Момичета много сте мили. Аз в момента се разтоварвам от ежедневните проблеми със "Нощна смяна". Няма начин да не сте минали през тази книга... А "Зеленият път" беше първата книга на С. Кинг която прочетох. За мен тя е невероятна!!! 
Имах в предвид ,,Сияние'' и Капан за сънища''. И благодаря за отговора, ще гледам ,,Капана..''. Сносен, като определение за филм по Кинг е съвсем достатъчно да е добър. 
), останах потресена в най-добрия смисъл на думата. Вероятно, защото преди да се запозная с литературния вариант на историята, гледах филма. Адски много ми хареса филма, но сега след като прочетох и книгата, осъзнах колко неща са спестени в лентата, и колко много обясненя получих за някои от сцените. Примерно във филма никъде не бяха дадени пояснения, какви са тези червени площи в Бърлогата, никъде не се говореше за "бирус", нито за "бирум" (както и за говнестулки), на всичкото отгоре името на любимия ми образ не съвпадаше - къде е Курц, къде е Къртис... - голям безцеремонен изрод е тоя, смях се на лафовете му от все сърце. Много добре изграден образ, чак ми се прииска да го познавам. И макар Морган Фрийман да е невероятен актьор, някак не ми се върза с Ейб Курц (честно казано, представях си го като бледолик, суров и аемоционален милитаризиран фашага с белег на лицето, а Фрийман е такава душичка...) И не на последно място - финала отново е преиначен, запазена марка прийом на режисьорите, но също - добър! Абе, четете и гледайте филма - велики са! Имах в предвид ,,Сияние'' и Капан за сънища''. И благодаря за отговора, ще гледам ,,Капана..''. Сносен, като определение за филм по Кинг е съвсем достатъчно да е добър. ). Кинг обаче не харесва особено екранизацията на Кубрик, защото се разминава доста с книгата (и като казвам доста, наистина имам предвид доста), затова написва собственоръчно сценария на по-новата екранизация. Тя се придържа много повече към книгата, но (ако се абстрахираме от този факт) е трудно да се каже дали е по-успешна като филм, защото е правена с по-малък бюджет и актьорите в нея не са от класата на Джак Никълсън - може би затова не става толкова известна и почти навсякъде получава средни оценки. Според мен и двата филма имат силни и слаби страни. The Shining (1980) е по-въздействащ и по-изпипан, но променя основната идея на романа, като свръхестественото (което е ключово за книгата) остава на заден план и почти отсъства, а това превръща филма от свръхестествен хорър в психотрилър (с елементи на хорър) за побъркан убиец. 
!Препоръчани теми
