За вярващите в конспиративните теории - честито, нищо не се реши. Не че някой се е надявал и очаквал де, но поне можеха да се прекършат малко в името на планетата и въобще на екологията.
Виж целия пост
Копенхаген
- Публикувана: 16 дек. 2009, 10:53 ч.
- Последно мнение: 22 дек. 2009, 18:15 ч.
# 31
19 дек. 2009, 16:50 ч.
Аз не мисля, че тези, които се събираха там изобщо са в състояние да променят нещо. Подобни събирания се правят за да се замажат очите на обществото, че се прави нещо по въпроса.
Виж целия пост
# 32
19 дек. 2009, 17:32 ч.
E кой друг според тебе е в състояние?? Просто стремежът за много
от страна на богати държави, забогатяващи такива, погубва планетата. А всички искат или да са богати, или да харчат много. На никой не му се променя нищичко от сегашното положение! Така си е добре, супер е за някои, но докога ли?
Даже вчера научих, че СО2 пасти да яде пред метана, който може да почне да се отделя в огромни количества, ако Т на планетата се повиши до степен, че пермафроста почне да се топи... Е те тогава няма сила, която да спре затоплянето.
В същото време - никой не сади дървета, не се заселява въобще.
Според мен е едно огромно мазало, ама май никой не знае какво е точно.
Виж целия пост
Аз не мисля, че тези, които се събираха там изобщо са в състояние да променят нещо. Подобни събирания се правят за да се замажат очите на обществото, че се прави нещо по въпроса.
E кой друг според тебе е в състояние?? Просто стремежът за много
от страна на богати държави, забогатяващи такива, погубва планетата. А всички искат или да са богати, или да харчат много. На никой не му се променя нищичко от сегашното положение! Така си е добре, супер е за някои, но докога ли?Даже вчера научих, че СО2 пасти да яде пред метана, който може да почне да се отделя в огромни количества, ако Т на планетата се повиши до степен, че пермафроста почне да се топи... Е те тогава няма сила, която да спре затоплянето.
В същото време - никой не сади дървета, не се заселява въобще.
Според мен е едно огромно мазало, ама май никой не знае какво е точно.
# 33
19 дек. 2009, 18:19 ч.
Човешката същност си е такава и това не може да се промени. От друга страна в природата има баланс. Основен инстинкт на всеки биологичен вид е да се размножава. Когато популацията му стане прекалено голяма природата намира начин да я намали, обикновено го прави безкомпромисно. Така, че няма какво да се притесняваме за планетата, била е тук преди да ни има и ще бъде тук след нас.
Виж целия пост
# 34
19 дек. 2009, 18:22 ч.
Хм, на база на какво правиш такива изводи?
И дървета се садят, и градове се заселяват, даже някои прекомерно. Питай софиянци, ако не вярваш на статистиката за все по-нарастващия брой на населението на Земята.
За искрено вълнуващите се от въпроса - ето още нещо за размисъл:
http://www.dariknews.bg/view_article.php?article_id=452722
Виж целия пост
В същото време - никой не сади дървета, не се заселява въобще.
Според мен е едно огромно мазало, ама май никой не знае какво е точно.
Според мен е едно огромно мазало, ама май никой не знае какво е точно.
Хм, на база на какво правиш такива изводи?
И дървета се садят, и градове се заселяват, даже някои прекомерно. Питай софиянци, ако не вярваш на статистиката за все по-нарастващия брой на населението на Земята.
За искрено вълнуващите се от въпроса - ето още нещо за размисъл:
http://www.dariknews.bg/view_article.php?article_id=452722
# 36
19 дек. 2009, 19:05 ч.
Много интересни линкове е дала Кака Сийка.
Ето цитат:
Човекът, още по малко някакъв форум, не влияе и не може да повлияе на климатичните промени, които са естествени и циклични.
Преди два дни дъвкахме темата - основните причини за климатичните изменения на Земята са измененията на ъгъла на земната ос и космическите лъчи. И двете няма как да бъдат повлияни от човека.
Само че аз не съм съгласна. Не може двадесет хиляди години човешка еволюция и почти четиристотин години индустриално развитие да не повлияят на околната среда. Парниковият ефект съществува и винаги го е имало като природно явление. Колите и заводите обаче го усилват многократно, променя се климатът именно от повишените вредни емисии, за които отговорни са хората.
Изменението на ъгъла на земната ос е фактор,влияещ върху температурата,но не и върху парниковия ефект.
Виж целия пост
Ето цитат:
Човекът, още по малко някакъв форум, не влияе и не може да повлияе на климатичните промени, които са естествени и циклични.
Преди два дни дъвкахме темата - основните причини за климатичните изменения на Земята са измененията на ъгъла на земната ос и космическите лъчи. И двете няма как да бъдат повлияни от човека.
Само че аз не съм съгласна. Не може двадесет хиляди години човешка еволюция и почти четиристотин години индустриално развитие да не повлияят на околната среда. Парниковият ефект съществува и винаги го е имало като природно явление. Колите и заводите обаче го усилват многократно, променя се климатът именно от повишените вредни емисии, за които отговорни са хората.
Изменението на ъгъла на земната ос е фактор,влияещ върху температурата,но не и върху парниковия ефект.
# 37
19 дек. 2009, 19:30 ч.
А има ли такъв изобщо?
Не отричам отговорността на човека върху замърсяването на планетата и опустошаването и. Но и никак не ми харесва фактът, че се манипулира общественото мнение по толкова лаишки начин. Ето, истината започва малко по малко да лъсва и какво ще правим тогава?
Виж статията от последния линк. Дали наистина не трябва усилията ни да бъдат насочени (и) в друга посока?
Виж целия пост
Ъгълът на оста на въртене на Земята около Слънцето е фактор,влияещ върху температурата,но не и върху парниковия ефект.
А има ли такъв изобщо?
Не отричам отговорността на човека върху замърсяването на планетата и опустошаването и. Но и никак не ми харесва фактът, че се манипулира общественото мнение по толкова лаишки начин. Ето, истината започва малко по малко да лъсва и какво ще правим тогава?
Виж статията от последния линк. Дали наистина не трябва усилията ни да бъдат насочени (и) в друга посока?
# 38
19 дек. 2009, 20:04 ч.
Грешно съм се изразила. Имах предвид точно текста,който съм цитирала-измененията на ъгъла на земната ос.
Виж целия пост
# 39
19 дек. 2009, 20:49 ч.
искам да ви покажа една прелюбопитна графика, която показва нивата на въглероден двуокис и на температурата на земята през различните периоди от създаването и насам.
http://biocab.org/Carbon_Dioxide_Geological.jpg
За мен, като абсолютен лаик е ясно като бял ден:
а) Намираме се в един от най-студените периоди, откакто свят светува, тъй да се каже.
б) Въглеродният двуокис не влияе по никакъв начин на температурата
в) Той самият е доста зле откъм количество в атмосферата. Явно не замърсяваме достатъчно, поне не колкото динозаврите.
г) Четохте ли Крайтън, "Състояние на страх"?
Виж целия пост
http://biocab.org/Carbon_Dioxide_Geological.jpg
За мен, като абсолютен лаик е ясно като бял ден:
а) Намираме се в един от най-студените периоди, откакто свят светува, тъй да се каже.
б) Въглеродният двуокис не влияе по никакъв начин на температурата
в) Той самият е доста зле откъм количество в атмосферата. Явно не замърсяваме достатъчно, поне не колкото динозаврите.
г) Четохте ли Крайтън, "Състояние на страх"?
# 40
19 дек. 2009, 20:53 ч.
Колди, да не си объркала линка? Не излиза графика.
Сега е добре.
Виж целия пост
Сега е добре.
# 41
19 дек. 2009, 22:53 ч.
Какче, мерси за линка, макар че виждам, че не е за мен, а за истински искрено вълнуващите се от въпроса. Ок, ок...
И да, изобщо не залесяваме, дай ми някакви данни според които това се прави, имаш ли?? Само се сече и то яко...
Никой не мисли 50 години за напред.
За линка - чувАли сме ги някои от тия неща (има разни пълни щуротии в статията). Знаем, че еволюцията на планетата на няколко пъти е тръгвала от нулата, защото сме имали близки срещи от трети вид с всякакви летящи обекти.
Това, което не е имало преди са точно тези ТЕЦове и ивсякакви изпарения. Още повече, когато планетата Земя е била много топла, много повече отсега, навсякъде е било адска джунгла - т.е. много кислород, в пъти повече отсега. Така когато дърветата са повече, те поемат тези огромни количества СО2.
Ето тоя цитат от предоставения линк на Как Сийка за истински искрено вълнуващите се от въпроса, просто изби рибата !
Пътешествието около ядрото на галактиката е изпълнено с опасности. На всеки 143 милиона години, например, преминаваме през спирален ръкав на галактиката, който изхвърля към нас цели цунамита от космически лъчи. Тези лъчения предизвикват огромни климатични промени. Към това се добавят явления, на които астрономите са дали невинното название галактичен "пух" - огромни облаци космически прах, дебнещи по пътя на нашата слънчева система, които също причиняват драстични промени в климата.
Бе само нашата планета има такъв климат, само ние сме зелена, синя дишаща планета, само ние имаме климат. Къде другаде има промени в нашата слънчева система. Тоя автор изобщо не ми вдъхва никакво доверие. Пълни щуротии... 
А па тоя Блум, го проверих в нета - писател, бил е в шоубизнеса в САЩ , после изведнъж станАл учен човека. Да бе, така се става учен! 
Виж целия пост
И да, изобщо не залесяваме, дай ми някакви данни според които това се прави, имаш ли?? Само се сече и то яко...
Никой не мисли 50 години за напред.За линка - чувАли сме ги някои от тия неща (има разни пълни щуротии в статията). Знаем, че еволюцията на планетата на няколко пъти е тръгвала от нулата, защото сме имали близки срещи от трети вид с всякакви летящи обекти.
Това, което не е имало преди са точно тези ТЕЦове и ивсякакви изпарения. Още повече, когато планетата Земя е била много топла, много повече отсега
, навсякъде е било адска джунгла - т.е. много кислород, в пъти повече отсега. Така когато дърветата са повече, те поемат тези огромни количества СО2. Ето тоя цитат от предоставения линк на Как Сийка за истински искрено вълнуващите се от въпроса, просто изби рибата !
Пътешествието около ядрото на галактиката е изпълнено с опасности. На всеки 143 милиона години, например, преминаваме през спирален ръкав на галактиката, който изхвърля към нас цели цунамита от космически лъчи. Тези лъчения предизвикват огромни климатични промени. Към това се добавят явления, на които астрономите са дали невинното название галактичен "пух" - огромни облаци космически прах, дебнещи по пътя на нашата слънчева система, които също причиняват драстични промени в климата.
Бе само нашата планета има такъв климат, само ние сме зелена, синя дишаща планета, само ние имаме климат. Къде другаде има промени в нашата слънчева система. Тоя автор изобщо не ми вдъхва никакво доверие. Пълни щуротии...
А па тоя Блум, го проверих в нета - писател, бил е в шоубизнеса в САЩ
, после изведнъж станАл учен човека. Да бе, така се става учен!
# 42
19 дек. 2009, 23:32 ч.
"Срещата за глобалното затопляне е отложена".
Действително научните данни говорят за глобално застудяване и немалко учени, които са неподкупени от държавни и фирмени интереси, го доказват. Ето една интересна статия на английски: http://www.21stcenturysciencetech.com/Articles_2009/Sun_Climate_sp09_01.pdf
Виж целия пост
Действително научните данни говорят за глобално застудяване и немалко учени, които са неподкупени от държавни и фирмени интереси, го доказват. Ето една интересна статия на английски: http://www.21stcenturysciencetech.com/Articles_2009/Sun_Climate_sp09_01.pdf
# 43
20 дек. 2009, 08:32 ч.
Ами за мен вълнуващите от въпроса са две групи - едните, които са наистина загрижени от гледна точка на ревизия на собственото си поведение и други, които просто обичат да се паникьосват. Глобално затопляне, Нибиру, предстояща световна война - прекрасен тюрлю гювеч за зомбиране на народните маси и подтикващи ги към повече консумация, като за последно. Ми тъй де, веднъж се мре!
Не съм астроном и статията не мога да я коментирам. Обичам алтернативните гледни точки, предполагащи към размисъл.
Но като гледам - и ти не си такъв. Иначе нямаше да напишеш такава глупост:
Знам, знам, че хората сме по-по-най- и връхта на съвършенството и еволюцията, както и че от нашата плането по-зелена и по-синя няма, ама дай малко по-скромно, а?
ПП Относно саденето на дървета - засадила съм доста, кога бях млада и красива. Сега също садят младите, чувам. Има акции, който се интересува - знае и участва.
Виж целия пост
Какче, мерси за линка, макар че виждам, че не е за мен, а за истински искрено вълнуващите се от въпроса. Ок, ок...
Ами за мен вълнуващите от въпроса са две групи - едните, които са наистина загрижени от гледна точка на ревизия на собственото си поведение и други, които просто обичат да се паникьосват. Глобално затопляне, Нибиру, предстояща световна война - прекрасен тюрлю гювеч за зомбиране на народните маси и подтикващи ги към повече консумация, като за последно. Ми тъй де, веднъж се мре!
Не съм астроном и статията не мога да я коментирам. Обичам алтернативните гледни точки, предполагащи към размисъл.
Но като гледам - и ти не си такъв. Иначе нямаше да напишеш такава глупост:
Бе само нашата планета има такъв климат, само ние сме зелена, синя дишаща планета, само ние имаме климат. Къде другаде има промени в нашата слънчева система. Тоя автор изобщо не ми вдъхва никакво доверие. Пълни щуротии...
Знам, знам, че хората сме по-по-най- и връхта на съвършенството и еволюцията, както и че от нашата плането по-зелена и по-синя няма, ама дай малко по-скромно, а?
ПП Относно саденето на дървета - засадила съм доста, кога бях млада и красива. Сега също садят младите, чувам. Има акции, който се интересува - знае и участва.
# 44
20 дек. 2009, 09:50 ч.
Какче, и кое не е вярно, което съм написала? Само планетата от нашата слънчева система има кислород и вода? Това го знае всяко хлапе.
Е, как бе, щом такъв форумски колос ще ме дека , къде съм тръгнала и аз да се боря и аз не знам за чий..... Всеки си има глава на раменете, да я ползва.
П.С. Нибиру - нема такова животно, предстояща световна война - може,може, знае ли човек.... Тука от 50 години в Европята сме цивилизовани, що някой е решил че войни няма да има повече, не мога да разбера??
П.С. Ето едно майтапче от мен:
Виж целия пост
Само планетата от нашата слънчева система има кислород и вода? Това го знае всяко хлапе. Е, как бе
, щом такъв форумски колос ще ме дека , къде съм тръгнала и аз да се боря и аз не знам за чий..... Всеки си има глава на раменете, да я ползва. П.С. Нибиру - нема такова животно, предстояща световна война - може,може, знае ли човек.... Тука от 50 години в Европята сме цивилизовани, що някой е решил че войни няма да има повече, не мога да разбера??
П.С. Ето едно майтапче от мен:
Препоръчани теми