Какви са тези родители - безотговорни или луди?

Публикувана: 3 ян. 2010, 12:26 ч.
Последно мнение: 6 ян. 2010, 17:36 ч.

55 239
1 252

R

# 30 3 ян. 2010, 13:34 ч.

Аз съм ок с естественото раждане, обаче условията, които видях се разминават с всичките ми представи за хигиенична среда. И ми се вижда малко смешно твърдението на родителите, че следват принципите на природата. Какво прави шишето с вода и биберона в устата на бебето?!
Абе като цяло има нещо нередовно в цялата история....

Виж целия пост

Как' Сийка

Ветеран

# 31 3 ян. 2010, 13:40 ч.

Цитат на: rosy_bosy в нд, 03 яну 2010, 13:32

Може пък да има съвсем логична причина.

Надявам се да има. Искрено се моля да има и опасенията ми, че така вредят на бебето, да се окажат напразни.
Но продължавам да питам, а никой не отговаря. Хайде, няма ли някой сведущ, било привърженик на домашното раждане, било медицинско лице, да вземе отношение?

Виж целия пост

Ентусиаст

# 32 3 ян. 2010, 13:42 ч.

Как` Сийка ами то консервантът не е ли точно това - предпазва нещата от разваляне т.е. не позволява проникването на бактерии в него, които причиняват развалянето, значи предпазва и от инфектиране. Парче месо може да се запази известно време засипано в сол, без да се развали, бактериите не живеят в солена среда. Същото консервиране се прави и със спирт, но за по - дълго време и по - бързо.
Плацентата е мъртва, пъпната връв също, солта би могла да проникне в организма на бебето ако попадне върху жива тъкан, която има капиляри, кръвоносни съдове и така да я разнесе в организма на бебето. Затова соленето е опасно, но в случая те киснат мъртва тъкан в сол, тя няма как да проникне по - навътре щом няма кръвообращение. Помисли защо слагат щипка на отрязъка от пъпа на бебето ? Защото има срязване, да спре кръвта, в случая срязване няма, няма нужда от щипка, пъпчето пак ще се отдели.
Това са само лочически мои разсъждения, нито съм специалист, нито правя консерви, ама звучи логично.

Виж целия пост

Как' Сийка

Ветеран

# 33 3 ян. 2010, 13:47 ч.

Цитат на: rosy_bosy в нд, 03 яну 2010, 13:42

Как` Сийка ами то консервантът не е ли точно това - предпазва нещата от разваляне т.е. не позволява проникването на бактерии в него, които причиняват развалянето, значи предпазва и от инфектиране. Парче месо може да се запази известно време засипано в сол, без да се развали, бактериите не живеят в солена среда. Същото консервиране се прави и със спирт, но за по - дълго време и по - бързо.

То и формалина го използват с такава цел, ама... нали знаеш?
Има някаква логика в думите ти, но не съвсем. И по кожата на бебето няма открити кръвоносни съдове, ама я вземи го осоли едно хубаво и виж какво ще стане. Stop

Stop

Виж целия пост

P

Pipi_Dalgoto_Chorapche

# 34 3 ян. 2010, 13:51 ч.

Но да помислим - от коя страна на щипката изсъхва тъканта?
Според мен, кръвотокът на бебето ще храни пъпната връв дълго време още. Нали това е идеята на щипката - да спре кръвотока, тъканта да изсъхне и да се отдели.
Абе не! Нямам оправдание за тия безумци! Naughty

Naughty

Виж целия пост

Ентусиаст

# 35 3 ян. 2010, 13:55 ч.

Цитат на: Pipi_Dalgoto_Chorapche в нд, 03 яну 2010, 13:51

Но да помислим - от коя страна на щипката изсъхва тъканта?
....

Я помисли от коя страна всъщност ? Не пада ли и щипката и малко изсъхнала част преди нея, откъм пъпчето ? Значи не тя е границата, според която изсъхва тъканта.
Как` Сийка то и със спирт да намажеш бебето, пак лошо ... И солта и спирта проникват през кожата, ама ако тъканта е мъртва, не може да стигнат по нея до живата тъкан чрез кръвообращението под кожата Peace

Peace

Тъканта на плацентата не се храни от бебето, а от майката, веднъж отделена от нея, тя умира. Ако се хранеше от тъканта на бебето нямаше да пада пъпа, а щеше да си остане дотам докъдето е отрязан.
Има един бабешки метод за премахване на изпъкнали бенки или други израстъчета по кажата - стягаш над образуванието с копринен конец /щото не гние/ и отделената част от конеца изсъхва и пада. Естествено това е изключително опасно, особено ако е бенка, но работи. Това е пример за отделяне на част от тялото, която се храни от кръвообращението на самото тяло, пада само частта след конеца, до която не стига кръв. При пъпа, защипан със щипка не е точно така.

Виж целия пост

Как' Сийка

Ветеран

# 36 3 ян. 2010, 13:58 ч.

Ето какво казва Уикипедия:

Пъпната връв представлява два канала свързани успоредно от пихтиеста съединителна тъкан. Най отвън те са обвити като ръкав от амниона. Единият от каналите се нарича ductus omphaloentericus. Функцията му е да провежда кръв от зародиша до плацентата, чрез два клона на arteria umbilicalis и посредством пъпните вени да я връща пречистена и обогатена с кислород и хранителни вещества до черния дроб на зародиша. Вторият канал се нарича урахус и представлява дръжката на алантоиса.

Стените на пъпните артерии и вени са доста дебели поради наличието на дебел слой от гладкомускулни клетки. Този факт е от съществено значение при раждането в момента, в който се прекъсва връвта. Гладкомускулните клетки бързо се контрахират и спират изтичането на кръв извън съда. Пъпната връв се скъсва при някой животни от тежестта на изпадащия плод при раждане. Други видове животни сами я прегризват, а при хората се прекъсва с помощта на хирургически инструменти.

Прегризването на пъпната връв при животните има съществено значение в отключването на майчиния инстинкт след раждане. Тя е богата на хормона окситоцин, който спомага за отделянето на мляко, което в първите часове е с високо съдържание на антитела и е с различен състав. Такова мляко се нарича коластра.

Ето го "естественото". Wink

Wink

Да беше прегризала майката пъпната връв, да я призная за привърженичка на естественото раждане. Ама така... Confused

Confused

Плацентата (на латински: Placenta) е временен орган, който възниква по време на бременността. Терминът плацента произлиза от латинската дума placous. В превод означава питка, поради приликата на човешката плацента с питка.

Вътрешните ѝ части са изградени от тъкани на фетуса, а външните - от тъкани на майчиния организъм. Плацентата служи за приемане и предаване на кислород, и хранителни вещества от кръвта на майката към тази на плода. Също така служи за отделяне на някои непотребни за фетуса метаболити. Плацентата има и защитна функция, която предотвратява проникването на някои вредни вещества от кръвта на майката в тази на плода. В плацентата едновременно циркулират майчина и фетална кръв, но те никога не се смесват. Плацентата се свързва с плода посредством пъпната връв.

Виж целия пост

Как' Сийка

Ветеран

# 37 3 ян. 2010, 14:01 ч.

Цитат на: rosy_bosy в нд, 03 яну 2010, 13:55

Как` Сийка то и със спирт да намажеш бебето, пак лошо ... И солта и спирта проникват през кожата, ама ако тъканта е мъртва, не може да стигнат по нея до живата тъкан чрез кръвообращението под кожата Peace

Peace

Да де, нали това питам - къде е казано, че е мъртва, след като е свързана с живото бебе? И даже и да е мъртва, това пречи ли през нея да проникват сол и други гадости в организма на бебето?
Да не забравяме, че пъпната връв не е прекъсната и оттам тръгват питанките ми.

Виж целия пост

Мама Яни

Регистриран

# 38 3 ян. 2010, 14:02 ч.

За мен тази жена е застрашила живота си и този на детето си,всичко осанало са празни приказки.Моля се други майки да не решат да последват нейния пример.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 39 3 ян. 2010, 14:04 ч.

Цитат на: Как` Сийка в нд, 03 яну 2010, 13:58

Ето го "естественото". Wink

Wink

Да беше прегризала майката пъпната връв, да я призная за привърженичка на естественото раждане. Ама така... Confused

Confused

С това съм напълно съгласна Peace

Peace

По принцип е трябвало да прегризе пъпната връв и да изяде плацентата. Може да е имала задръжки майката Grinning

Grinning

Виж целия пост

K

# 40 3 ян. 2010, 14:08 ч.

Цитат на: rosy_bosy в нд, 03 яну 2010, 14:04

С това съм напълно съгласна Peace

Peace

По принцип е трябвало да прегризе пъпната връв и да изяде плацентата. Може да е имала задръжки майката Grinning

Grinning

Sick

Виж целия пост

Как' Сийка

Ветеран

# 41 3 ян. 2010, 14:08 ч.

Ето какво намерих за въпросното раждане Лотос:

Значението на плацентата е оценено още преди хилядолетия. Много култури я почитат като орган със специално предназначение и дори имат ритуали, показващи отношението им към нея. Например в някои страни до края на XIX век след раждането на плацентата тя не е прерязана, а е оставяна свързана с новороденото, докато сама не падне (това може да стане и след дни). Този обичай е известен като раждане “Лотос“ и е характерен за страните от Далечния изток. В основата на ритуала е отделянето на новороденото за няколко дни от другите членове на общността, като така то се предпазва от ранни инфекции и заболявания.

Никъде не се споменава за осоляване, а за отделяне на новороденото, за да се предпази от ранни инфекции.

Виж целия пост

D

Почетен член

# 42 3 ян. 2010, 14:11 ч.

Цитат на: Как` Сийка в нд, 03 яну 2010, 14:01

Цитат на: rosy_bosy в нд, 03 яну 2010, 13:55

Как` Сийка то и със спирт да намажеш бебето, пак лошо ... И солта и спирта проникват през кожата, ама ако тъканта е мъртва, не може да стигнат по нея до живата тъкан чрез кръвообращението под кожата Peace

Peace

Да де, нали това питам - къде е казано, че е мъртва, след като е свързана с живото бебе? И даже и да е мъртва, това пречи ли през нея да проникват сол и други гадости в организма на бебето?
Да не забравяме, че пъпната връв не е прекъсната и оттам тръгват питанките ми.

Thinking

и на мен ми стана любопитно , дано долу в "Алтернативиния" отговорят на въпроса за солта, плацентата, пъпната връв newsm78

newsm78

.

Иначе не съм привърженик на домашното раждане но и не го отричам , въпрос на мироглед и избор е това Hug

Hug

Виж целия пост

Ентусиаст

# 43 3 ян. 2010, 14:11 ч.

Плацентата не е самостоятелен орган, ако беше така недоносените бебета щяха да ги слагат в кувьоз заедно с нея. Умира, защото е отделена от майката. Непосредствено след раждането - плацентата пулсира още няколко минути, после спира. Затова мисля, че умира и повече не работи. За теорията, че се захранва от бебето пък, писах по - горе що мисля, че е неправдоподобна. При преносите бебета плацентата е "умряла" още в майката, лекарите казват, че е "остаряла" и вече не храни бебето. На това се осовават моите разсъждения.

Виж целия пост

K

# 44 3 ян. 2010, 14:11 ч.

Нали бащата е наше момче.
Това с осоляването ,вероятно е негова идея...

Виж целия пост

Препоръчани теми

Какъв е този материал и къде мога да го намеря?

739
3

Нашият дом

Как бихте реагирали в подобна ситуация?

14 186
202

Лични и семейни отношения

На море в България 2017г. - 3

105 918
727

На път в България

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.