Какви са тези родители - безотговорни или луди?

Ами че то това също е противозаконно.
Това е биологичен отпадък.

Всички тези неща със сихурност и мен биха ме накарали да търся алтернативен вариант. До едно.

П.П. Частта със опасността я махнах, защото там нямам какво да коментирам.

Ааа, дали е законно да си заровиш биологичен отпадък в двора - не знам. Щом е законно да виси от детето ти неопределено време, какво ще му пречи на някой храст се чудя аз?  

Persona, на мен лично ми е интересно и странно, защо "Естествено" напълно липсват в тази тема. Дали не им е интересна, съмнявам се?  
Колкото до отвореното писмо и конкретно връзката, която се прави с конкретния случай в момента и по-нагоре писах ми звучи като наивно детско плашене и тропане с крак.

тоест, тези хора не са родили детето си, защото са убедени, че това е по-добрия вариант, а защото него не са го пуснали след предродилно, а нея я е страх от игли? 

такааааа. ето още малко. този път от Royal College of Obstetricians and Gynaecologists, на официалната им  страница :  

моля ПРОЧЕТЕТЕ!

RCOG statement on umbilical non-severance or “lotus birth”

The Royal College of Obstetricians and Gynaecologists (RCOG) is aware that a small number of women are choosing umbilical non-severance, or “lotus birth.” Lotus birth is a practice in which the umbilical cord is not cut after birth. The baby remains attached to the placenta until the umbilical cord dries and eventually detaches from the umbilicus. Detachment generally occurs a few days after birth. No research exists on lotus births and there is currently no medical evidence that it is of benefit to the baby.

While the RCOG fully supports normal birth and believes that every woman should have the right to make informed choices about her birth and afterbirth options where appropriate, the safety and wellbeing of the mother and baby is paramount.

Before choosing umbilical non-severance, all women should be fully informed of the potential risks, which may include infection and associated risks to the baby's health.

The RCOG would like to stress that at present, the practice of lotus birth is new to the UK and there is a lack of research regarding its safety.

Patrick O'Brien, RCOG spokesperson, said that “If left for a period of time after the birth, there is a risk of infection in the placenta which can consequently spread to the baby. The placenta is particularly prone to infection as it contains blood. At the post-delivery stage, it has no circulation and is essentially dead tissue.”

If women do opt for umbilical non-severance, the RCOG strongly recommends that their babies be monitored carefully for any signs of infection.

да обобщим:
1. липсват доказателства за каквито и да е ползи.
2. съществуват рискове от инфекция, която да се разпространи към бебето. плацентата съдържа кръв, която я прави среда за инфекция. представлява мъртва тъкан след раждането.
3. ако жената настоява за запазване на пъпната връв бебето трябва да бъде внимателно наблюдавано за всякакви белези на инфекция.

казват докторите в Обединеното Кралство. да им вярваме ли. или не са прочели и те?

Т.е. заради страха на майката от мед.интервенции / клизма и евентуална епизотомия / и невъзможността на таткото да присъства на раждането бехте лишили детето си от присъствието на лекар ?Евентуални  проблеми и риск за здравето на родилката и бебето остават на по -заден план.
Мда ,шарен свят.

Глупости Те нищо не разбират! 

Аз мисля, че лекарите от Royal College of Obstetricians and Gynaecologists са с промити мозъци.
Освен това те не следят новостите и не защитават правата на родилката.

От показаното до тук по медиите здравето на бебето не знам на кой план е поставено, ама със сигурност не е на челните места. Дори да оставим очевидната липса на хигиена и наличието на куче в леглото му, това, че стои голо също не е за подценяване като риск за неговото здраве.

Аз съм за домашното асистирано раждане, но това "геройство" тук си е чист егоизъм от страна на ... родителите.

Брей 57 страници... "гледам и не вярвам на ушите си"... никой не е коментирал научно или се е интересувал..
п.с: пак съм на дида мъжа..))))

чети, чети.
интересувал се е. 

Ето още от статията:
"В Холандия раждането се практикува доста често.Вместо да се свиква цял мед. екип,там има само 1 акушерка.
У нас обаче раждането се е превърнало  в нещо като военен устав.
Според лекарите всичко трябва да се изпълнява както те искат.
И ако не стане така,бързат да обявят новаторския метод за погрешен и опасен".
Това са думи на бащата .

От тук си вадя изводите,че  момчето притежава "бунтарски" дух,който е присъщ на хипитата или пуберите.
Не могат да му нареждат лекарите какво да прави./На пилота в самолета сигурно също няма да иска да се подчини.От къде на къде  пилотът ще казва как се управлява самолет/
Смята се,че е новатор /макар,че това се практикува  в Индия от древността/.
И трето,защо не отиде в Холандия или там това се прави доста често и няма да се предизвика необходимото внимание към техния "новаторски" и "оригинален" метод.

Обидени са ни родителите...
На бебето му е паднала пъпната връв.

Пъпната връв е паднала сама и бебето е добре, това е чудесно.