Здравейте!Искам да попитам има ли майки,които никога не са ваксинирали децата си

Омега, ти не знаеш дали аз ваксинирам, как ваксинирам и кога ваксинирам.  НЕ знаеш дори чела ли съм по въпроса , не знаеш дори имам ли личен лекар.  След като не си готва да носиш отговорност за това, в което убеждаваш другите, защо го правиш.
Не става дума някой да се разпише за отговорност. Става дума за нещо , което се нарича морална отговорност, съвест и т.н. Ама явно тези понятия не се дискутират в статиите които четеш.

Аха, в някой друг живот.

Е, това извинявай е леко тъпо - има си контрол на тези неща, така че хич не е в някой друг живот. Виж, ако това е част от сценария за световната конспирация - това вече е нещо друго....

За теб има контрол, за мен няма.
Тъпотии под път и над път, дам.

Да бе, те специално ваксините за Омега/Вери ги правят неконтролирани, за останалите са контролирани

Geia, смей се на воля. Не само Омега/Вери споделиха, че не ваксинират.
Нямам намерение да споря. А да убеждавам, ни най-малко.

Уебмама, за каква отговорност става дума? На мен неведнъж лекари са давали на мен или членове на семейството ми съвети, за които след време се е оказвало че са вредни (без да е лекарска грешка), но никой не е поемал отговорност за това. Така се е смятало по това време, виновен няма. Хайде, за ваксините ако ефектът се появи непосредствено след ваксинирането, има някакви фондове за парично обезщетение, ама как се обезщетява с пари осакатено или убито дете? Та за съжаление пешкирът няма кой друг да го обере освен семейството, и в случай на ваксиниране и в случай на неваксиниране. Много ми се иска и на мен да вярвам безрезервно в някой безспорен авторитет и той да взима вместо мен тежките решения, но уви държавната администрация не е за мен такъв. И едва ли ще има за мен такъв.

По-горе съм написала -  морална отговорност и съвест. Готови ли сте на съвестта ви да лежи едно чуждо дете заболяло от полиомиелит например, или менингит, защото майката се е бъзнала , че ако го ваксинира значи не е достъчмо интелигентна и не чете в интернет, ами се води по акъла на тъпите доктори. Или обратния вариант - ако някоя си ваксинира детето под ваше влияние , защото сте успели да я убедите , пък то вземе, че развие аутизъм.  Човек трябва да застава зад думите си и да има усещане за отговорност, за това което говори, а не просто да си чеше езика.

Човек трябва да прави избора си без натиск и агитки за и против, без налагане на субективни мнения. Защото моя частен опит, наложен като единствено верен,  приложен към частния случай не лицето Х,  може да навреди.


Ти какво би направила, ако някой е причина това да се случи или пък смяташ , че те е подбудил да вземеш погрешно решение?

А въз основа на какво да се прави този избор? От една страна е листовката, в която ти се казва, че ще ти защити детето от А, Б, В и т.н., но с възможни странични ефекти Г, Д и т.н., от друга страна е споделения опит на ваксинирали/неваксинирали родители. И остава родителят да си реши за себе си кой риск според него е по-приемлив - да ваксинира с риск за ефекти Г, Д и т.н или да не ваксинира и да избегне риск Г и Д, но да рискува с А, Б и В?

Някой по-напред беше споменал за индивидуалните ваксини, и според мен също това е решението, но е прекалено далеч във времето.

Не, от една страна е листовката, в която ти се казва, че ще ти защити детето от А, Б, В и т.н., но с възможни странични ефекти Г, Д и т.н., от друга страна е редно да не е споделения опит, а също такава официално публикувана информация  за ползата от неваксинирането и % риск който се поема, без елемент на субективизъм и пристрастност. Нека всеки прецени на база на тази обективна информация кой риск е по-малък за неговия си частен случай.

WebMama, съмнява ме някой да е взел решение, защото еди кой си така е направил. При всички случаи се е взела под внимание официална публикувана информация.
И за каква отговорност говориш?
Това, което правя лично аз е да споделя как процедирам. Никого не агитирам.

Не се ли съмнявате в собствените си умения да усвоявате медицинска и въобще научна информация? Нямало авторитет, държавата е лоша, стандартната медицина е лоша, изследванията, които показват липсваща връзка между ваксините и еди кво си не са верни. Но пък вярвате, че написаното не знам си къде си за вредата от живака, да речем, е вярно, нищо че идва от същия източник...

И аз нямам оформено мнение за ваксините, но пък държа да правя научно подкрепени избори в живота си, а не да вярвам на информацията според това как ми е удобно на предубежденията.

Защо отговаряш на поста ми ако  смяташ , че не се отнася за теб?

WebMama това което казваш е така, но мисля че важи предимно за хора, които са лекари или изобщо имат право да дават медицински сьвет.

Сега разбирам, защо такава тема не може да са обсъжда в форума. Има хора, които настина подхождат кьм вьпоса за ваксините като към религия и някой от постовете тук за мен са доста крайни, лишени от обективност, явно дразнещи. 

Погледнах някой от линковете, които дадохте, чела сьм подобни сайтове и преди и до тук все още оставам скептична. Не казвам че  данните са льжа, но не мога да ги приема за чиста монета. Връзката между ваксините и алергии и заболявания е разгледана много изолирано и не се взима под внимание влиянието на околната среда, на всички химикали които циркулират в храната, водата, уреди за ежедневна употреба. Някой по горе писа за химикалите, които влизат чрез ваксината в кръвния поток, вземете листа с тези химикали и разгледайте този сайтhttp://www.cosmeticsdatabase.com/index.php и ще се уверите че много от тях са широко използвани в козметиката. Това е сайт, който е посветен на екологична козметика и има база данни с химикалите, които се сьдьржат вьв всичко видове козметични продукти. Изпишете английското име на химикала в Search for a product, ingredient, or company и ще ви излезе пьлна информация кои продукти (марки) сьдьржа този химикал. Ще откриете че формоалдехида се сьдьржа в лака за нокти, термосол в маскара. Сьщия резултат ще намерите и за останалите химикали. В момента много повече се знае за ефекта на ваксините, отколкото за ефекта на съставките в козметичните продукти. До момента, няма обширни изследвания в тази област, защото компаниите които ги произвеждат нямат интерес да спонсорират такива изследвания. Едва от 2-3 години има закон в Канада, с които компаниите се задължават да изписват съставките на козметичния продукти. Прочетете опаковката на бебешки шампоани и ще се учудите какво се слага вьтре.

Друг пример,повечето мебелите в Канада, включително и детските мебели, са покрити с химикал за да ги предпазва от бьрзо изгаряне, тьй като тук кьщите са направени от дьрво. Оказа се че този химикал сьщо предизвиква проблеми. Сьщото важи за  пластмасовите сьдове, консервираните храни, бебешките бутилки и истината за вредата им излезе неотдавна.
Още много мога да пиша по темата, но предполагам идеята ми е ясна. Има толкова много фактори, които влияят на здравето и имунната система и да се фокусирате изцяло вьрху ваксините, като пренебрегвате другите неща не ви прави много образовани по вьпроса.

Chrisimommy, права си за козметиката и всичко останало, което ни заобикаля. Нещата за мен са навързани.