За езотериката,християнската литература...за истината и обърквате ли се по пътя

Тогава защо привържениците на един пророк се страхуват от другия?
Хората се чувстват по-спокойни явно, като се обособят в групи на съмишленици. И всичко външно се превръща в опасност.

Но не бива да се изключва и възможността дадена идея да се развие. В края на краищата съществуват много стари религии днес /Зороастризъм например/. Не мога да приема, че хората изповядващи ги са някакви неинформирани, незнаещи или задръстени.

Ако животните имаха колективен дух, защо не всички живеят на стада, ята и други такива. Защо има такива от тях които изяждат малките си?

Много от ритуалите и празниците в православната църква са си чисти езически празници. Дори от православната църква си признават за това. Четох статия из техните сайтове (вече не помня кой) миналия Великден, заради свекърва ми която се разсърди, че забраних влаченето на червени яйца в къщи.
Но ритуалите и празниците описани в Билията са си чисто еврейски.


Ако това беше вярно, аз трябваше да съм жена с леко поведение, защото едната ми баба си сменяше мъжете като носни кърпички. Или страхлива и манипулативна, защото другата ми беше такава. Но нито една от тях не вярваше в Бог. И двете се покаяха години след като аз приех Христос. Човек трябва да мисли сам и да преценява дали това което е получил в детството си е добро или не.
Попаднах скоро на един цитат от Дънов по-късно ще го намеря и ще те помоля да ми го обясниш.


Враждата между дявола и човека е още от създаването на Адам. Неговата цел винаги е била да отдели човека от Бога. Целта е никога да не разберат силата която биха имали ако го познават. Никога да не разберат това което се случи на кръста. Да не разберат, че на кръста беше разчупено всяко проклятие, всяка болест, всяка мъка и, че цитата от подписа ми е истина. Другите религии са малък инструмент в ръцете на дявола. Апостол Павел писа  "Защото нашата борба не е срещу кръв и плът, а срещу началствата, срещу властите, срещу световните управители на тази тъмнота, срещу духовните сили на нечестието в небесните места." Ефесяни 6:12 Ние нямаме нужда от магически заклинания или ритуали, нямаме нужда от посредници или медиуми, екстрасенси или окултни практики, за да победим сатана и неговите лъжи. Достатъчно е да го смъмрим в името на Исус. Всеки един вярващ има този авторитет даден му от Бога. Ето от това се страхува сатана. От едни хора които уповават единствено на своя Бог и той им е напълно достатъчен за техния живот на победа.

Мигито, искам да те попитам за последния абзац, това в Библията ли го пише, или е част от църковното предание?  
И ако той е истина, защо Господ не е дал на всички хора, живели след раждането на Христос , еднакъв достъп и информация до християнството? Макар че стана въпрос за това по-назад в темата, но смятам, че след твоето обяснение този въпрос отново е актуален.

Аз не вярвам в Църковни предания. Библията за мен е абсолютната истина.
Цитатите които давам са от Библията. Този от подписа ми е от пророк Исая. Неговите пророчества са в Стария Завет. По-голяма част от пророчествата за Исус са от него. Макар всеки един пророк да е говорил за идването Му. Другия цитат е от послание към Ефесяните, от Новия завет. Всъщност иска да каже, че не бива да се борим срещу хората, а срещу този който ги кара да постъпват зле и ги лъже. Хората винаги са имали еднакъв достъп до християнството, но винаги дявола се е мъчел хората да не разберат своята сила в Христос. Само някой да е започнел да говори нещо различно и е изгарян на клада. Последователите на Христос са били избивани през цялата история, през времето на Римската империя са си хранели лъвовета с тях... последователите на Мартин Лутер, например (не Кинг!! ) са били избивани и горени на клади (Ян Хус). Много мисионери в ислямските страни са избивани с целите си семейства... Това не прави Христос по-малко истинен. На хората обаче не им оттърва да вярват в Него. Какви са тези правила...? Ама ние искаме да сме свободни..! И колкото по-свободни стават, толкова повече стават роби на егоизма си, на желанието за власт, пари, сексуални удоволствия, желаието си да се чувстват значими...

"Едно време и мъжете, и жените са раждали, но отсетне мъжът изгубил способността да ражда и останала жената да върши това. Библията казва: Аврам роди Исака, а не казва, че Сара родила. Когато мъжът раждал, светът бил в отлично положение, и когато той престанал да ражда, светът се развалил" (Вж. Учителите, стр. 10)." Петър Дънов

Това как го разбирате?

migito, това което си цитирала от мен  съвсем ясно изразява нежеланието ми да споря. Намерила съм своята вътрешна хармония, приемайки философията на окултизма точно като децата  - и  буквално и преносно. Но като човек израснал в разнообразна среда, възгледите ми са по-либерални. На мен не ми се налага да осъждам роднините си, приемам ги такива каквито са и черпя от тях това, което е добро. Все си мисля, че това ме приближава до Бог повече, отколкото ако ги оплюя. Честно казано това публично представяне на бабите от човек, който смята себе си за силно вярващ, ме втрещи

Аз наричам нещата с истинските им имена. Държа на това. Иначе останалото е лицемерие за мен. За мен няма значение миналото на човека, важно е какъв е в този момент и какви решения взема днес за живота си. Моят живот е като на карта пред хората и мисля, че Бог иска точно това от нас. Иначе може да си философстваме на воля, но най-голямото свидетелство е нашия личен живот. Аз мога да говоря за миналото си и точно в това може да се види какво Бог е направил в живота ни, как ни е променил, как се е погрижил... Аз не се срамувам от миналото си, защото е важно какво е настоящето ни!
Ще се радвам да ми отговориш за Дънов, защото това не го разбирам наистина.

Аз не зная толкова факти както вас, но какъв е бил достъпа до християнството на маите, ацтеките, инките преди конквистадорите да започнат да ги покръстват, пък и след това? Чела съм за ужасни, зловещи жестокости над индианци. Това ли е еднакъв достъп - да избиваш хората, а на оцелелите да налагаш със сила вярата си?  Ами на аборигените в Австралия, преди да дойдат християни там?
Не искам да споря и да оборвам, но за мен тези неща са важни да си ги изясня.
Във всяка религия е имало жестоки и агресивни властници или заблудени и фанатични тълпи, които са издевателствали над различните от тях, в случая над християнските мисионери. Но си мисля, че това е било не заради името на  Христос, а защото не са били от тяхната вяра.

А аз бих искала да попитам - вярвате ли, че змията преди грехопадението е имала крака и е можела да говори, а след него Бог я е направил да се влачи по земята и да яде прах (макар че тя не яде прах всъщност)?

Нека да не спорим за излишни неща. Явно всяко нещо си има и слаби страни, разнообразни тълкувания и т.н.

Дънов е изнасял беседите си в началото на миналия век, като голяма част от последователите му са слабообразовани и простодушни хора. Затова и беседите му са придружени с много примери, за да достигнат по-лесно до съзнанието на тези хора. По същия начин е написана и Библията.
Това, че са раждали и мъжът и жената част от еволюцията. Човешкото същество преди да стане разнополово, се е размножавало от самооплождане. В процеса на еволюцията са се появили двата пола и е раждала жената. На по-късен етап се е появил и самостоятелния дух, тъй като дотогава е бил колективен, хората са се чифтосвали през определено време на годината, като животните. Когато се е появил индивидуалния дух, образно казано, Ева и Адам са разбрали , че са голи От там нататък приказката я знаеш Това е съвсем кратко и просто обяснение, без да имам претенции, че съм запозната в дълбочина. Имайки предвид публикациите на Ксилометазолин за физическото, етерно и астрални тела, предполагам, че той/тя може да го обясни още по-разбираемо. Бог не ме е дарил с красноречие

И мен не ме е дарил с красноречие.
Само не разбрах хората са имали две полови системи като тениите ли?
Всъщност Дънов твърди,че хората са се размножавали по този начин доста след Адам и Ева.

 Ljuboznatelna, твоят стил на писане е доста по-разбираем от моя и все пак, по-късно ще се опитам да разясня това, което си написала.
 Вярвай ми, определено си запозната в дълбичина!
 Ще пиша и за Заратустра, както и на migito, която ми беше задала въпрос за груповите души на животните.
 Сега са ме налегнали битовизми и нямам тази възможност. Лек и успешен ден на всички!  
 п.п.migito, не само Дънов твърди това, а и езотеричното християнство.

облачето хей , лично аз смятам, че тези дето са избили маите и ацтеките са били откачалки. Те не са носели Христос, а са обслужвали политическите интереси на страните от които са идвали. Милиони пъти в Библията е написано, че Бог обича всички хора еднакво. Скара се на Петър като извади ножа да го защити! За какво избиване на друговерци става дума! Като е казано да обичаме враговете си, като под врагове със сигурност влизат и тези които са избивали деца и ограбвали ... колко повече някакви народи.
В Библията пише, че тези които не са чули за Христос ще ги съди "според закона на сърцето им". Той е справедлив Бог. Но когато човек е чул за Христос, разбрал е, тогава няма оправдание.

Тази пък приказка, от къде се взе. Дънов ли я написал, или е черпил информация отнякъде?

Борис I не е бил откачалка и е вярвал в Христос. Въпреки това го е наложил насилствено на българите. Ако обаче не беше го сторил тогава днес вероятно щяхме да си говорим за Корана, а и можеше да не си говорим на този език.