СТРАСТИ - градините в СОФИЯ - текущи класирания, преместване, записване

  • 51 956
  • 1 433
# 1 395
Просто си представи как обясняваш на някоя майка, която трябва да подаде молба за напускане на работа, понеже й са се изчерпали отпуските, как трябва да отстъпи мястото в ДЗ на някой, който иска да си води 12 годишното дете на английски. Представи си го по този начин - и сама ще разбереш къде е границата на коректността.
Не мога да си го представя, първо, защото не ми е в стила да се обяснявам на когото и да е, и второ, защото не мога да приема факта, че ще трябва или да не се притеснявам от пияндетата по улиците, или да спра детето си от училище.
Случай много различни според обстоятелствата за да имаме някакъв успех трябва когато някои го вълнува даден въпрос (били то личен ) друг да не дава отговор с нервни изявления .Само така може да успеем някъде да се чуят проблемите и страстите на всички . Ясно всички критерий са дискриминационни - за това се и критерии , но в някои от тях има не само дискриминация , а и не справедливост , за това нека тази момчета на които децата са вече приети не ни убеждават колко е справедлив примерно... К4 и как ние трябва да го едва ли не  уважим.Нека всеки спокойно да ползва темата да изкаже страстите си.Успех bowuu!

По никой начин и в никакъв случай не лобирам за който и да било критерий.
Просто има някои, в които виждам... ами, някакъв смисъл - СК... общо взето, първите... работещите родители... ... и други, които изобщо не приемам за коректни - на практика всички К, но особено К4 - дори и да има някакъв съмнителен смисъл да се даде някакво предимство на децата и внуците на възпитателите и помощник- възпитателите (само ако доказано има липса на персонал - т.е. свободни места по борсите), не мога да приема, че внукът на градинаря ще има повече шансове от... ами, внукът на краваря или на пенсионера или на... който и да е.
Виж целия пост
# 1 396
Вчера гледах повторението на "Господарите" и там вече станалата национално известна леля Рени сподели, че е ползвала К4 (най- омразния ми от всички критерии) за да вкара детето на племенницата си. Излиза, че К4 не се доказва с никакви документи, а понеже все пак става дума за персонал от градината, директорките приемат "за чиста монета" твърденията за роднинска връзка.  #Cussing out Някой в крайна сметка може ли да ми потвърди 100% как се доказва роднинството баба- внуче?  #Crazy

Елементарно - с акт за раждане. Твоят или на бащата - според това от къде идва бабата / дядото. Ако ти / той сте осиновени - с документа за осиновяване.
Виж целия пост
# 1 397
.........................................не мога да приема, че внукът на градинаря ще има повече шансове от... ами, внукът на краваря или на пенсионера или на... който и да е. [/color]
Тук сме на едно мнение...оф олекна ми...даже само този въпрос да се разреши от РГ ще съм доволна  Laughing!
Виж целия пост
# 1 398
По никой начин и в никакъв случай не лобирам за който и да било критерий.
Просто има някои, в които виждам... ами, някакъв смисъл - СК... общо взето, първите... работещите родители... ... 


Аз мисля, че реално това не е кой знае какво предимство в момента...а би следвало ако и 2-мата родители плащат данъци на общината все пак...
Виж целия пост
# 1 399
Просто си представи как обясняваш на някоя майка, която трябва да подаде молба за напускане на работа, понеже й са се изчерпали отпуските, как трябва да отстъпи мястото в ДЗ на някой, който иска да си води 12 годишното дете на английски. Представи си го по този начин - и сама ще разбереш къде е границата на коректността.
Не мога да си го представя, първо, защото не ми е в стила да се обяснявам на когото и да е, и второ, защото не мога да приема факта, че ще трябва или да не се притеснявам от пияндетата по улиците, или да спра детето си от училище.
Случай много различни според обстоятелствата за да имаме някакъв успех трябва когато някои го вълнува даден въпрос (били то личен ) друг да не дава отговор с нервни изявления .Само така може да успеем някъде да се чуят проблемите и страстите на всички . Ясно всички критерий са дискриминационни - за това се и критерии , но в някои от тях има не само дискриминация , а и не справедливост , за това нека тази момчета на които децата са вече приети не ни убеждават колко е справедлив примерно... К4 и как ние трябва да го едва ли не  уважим.Нека всеки спокойно да ползва темата да изкаже страстите си.Успех bowuu!

Да разбирам ли, че си против изказването и отстояването ми на примерно следната позиция:
Детето ми вече е класирано и записано в ОДЗ. На есен предстои да мине към Първа градинска група, но аз искам да кандидатствам за преместване в конкретна ЦДГ. При това положение дискутирания въпрос за даване на допълнителна точка за преместване лично погледнато работи в моя полза. ОБАЧЕ, понеже излизам извън личните си облаги, виждам че такава точка е несправедлива и не искам да го премълчавам - А според теб да си трая и мълча, така ли? ...


Не. Изказаното желание беше да се дават точки само за преход от държавни ясли към министерство на здравеопазването. Никакъв гювеч за ясленчета от заведения, стопанисвани от МОН или такива, плащали в частни заведения...

ПП
Яко им е зависнала системата. Интересно, какво ли се е издънило този път...
Виж целия пост
# 1 400
Днес няколко пъти влизах във въпросната система без никакъв проблем. Преди секунди отново успях без каквото и да е затруднение.
Виж целия пост
# 1 401

дори и да има някакъв съмнителен смисъл да се даде някакво предимство на децата и внуците на възпитателите и помощник- възпитателите (само ако доказано има липса на персонал - т.е. свободни места по борсите), не мога да приема, че внукът на градинаря ще има повече шансове от... ами, внукът на краваря или на пенсионера или на... който и да е. [/color]

При положение, че масово майки и баби заработиха по детските заведения, колкото да вкарат дечурлигата в тях, този критерий е не съмнителен, а тотално опорочен! /по принцип, както вече съм заявявала, аз съм категорично против такава привилегия за дадена професия/
Виж целия пост
# 1 402
Понеже понастоящем правя някакъв подбор на въпроси възникнали тук във форума, за да ги представим на следващата работна група - искам да попитам:
1. Не знаеш за това и затова смяташ, че изказването на мнението ти по даден проблем е без значение
2. Знаеш за това, но въпреки това не смяташ че това дава шансове за "чуване гласа на народа" от определящите правилата.
3. друго - (ако може да уточниш)

Надявам се да не приемеш въпросите ми негативно -  просто целя опростяване работата си по следене на форума


Обяснението ми защо не се виждат имената и къде можеш да намериш някои от тях няма връзка с личните ми чувства Simple Smile
А иначе аз одобрявам системата, както е в момента в това отношение. Причини - повечето деца ходят на детска градина, в това число и децата на публичните личности. Примерно детето на Явор Джонев, деца на посланици и т.н. Ако е изнесен списък на групата или се виждат всички класирания, както беше миналата година, всеки би могъл да намери къде е записано дадено дете. Абсолютно всеки. От друга страна не във всички градини има стриктен контрол по предаването на децата вечер. Случвало ми се е да чакам с една тълпа непознати родители сина си. Води го лелка, която не познавам и която не ме познава, защото през зимата са сборни групи и тя не е лелката на групата. Т.е. разчита се ние с детето да се разпознаем. Сега си представи, че отивам и вземам 3 годишно дете, което не е мое, но ме познава, защото ме е виждало 3-4 пъти да говоря с родителите му... То ме познава и аз го познавам, а лелката смята, че всичко е наред и бърза да се прибере, защото още 5 родителя си чакат децата да бъдат обути, облечени и доведени.
Децата имат нужда от защита. Механизмът на проверка кое дете по какви причини е записано някъде трябва да бъде съвсем различен и да не включва всеки, който знае сайта на детските градини.
А от друга страна да се търси информация от директорката за децата в групата на моето дете е нещо съвсем различно. Аз отивам с един свидетел и задавам въпрос - защо при условие, че няма обявен прием, в групата на детето ми има ново дете. Ако не получа отговор или се усъмня в него, просто подавам сигнал за проверка където трябва. Мисля, че такъв би трябвало да бъде редът. Ако хората имат смелостта да си потърсят правата и вдигат достатъчно шум, докато го правят, със сигурност ще ги получат.


Аз бих лобирала за стриктен контрол върху приемо- предавателната част.
За мен е АБСУРДНО да се даде дете на... "кто попало"?
А я си представи, че става дума за родител, осъден на лишаване от родителски права - примерно? Който - по естествени причини - бива разпознат от детето... за мен да дадеш дете на всеки, който го пожелае, е... просто...  smile3505 `думи 'не'ам.
Освен другото - и напълно безотговорно псевдо-професионално поведение.

Но пък ми напомня на един сладък -още социалистически - виц. Отива баща да прибере детето си от заветното детско заведение - ама явно не го прави често, та лелката не го познава. "Ами кое беше Вашето", пита го. Той поглежда, поглежда, пък изтърсва "абе дайте някое, какво значение има кое - нали утре пак ще ви го върна"...
Виж целия пост
# 1 403
В системата не мога и аз да вляза.

Относно това дали да се виждат или не списъците на записаните деца и евентуален риск от проследяване - ако някой има интерес да научи в коя градина ходи нечие дете, то списъците ще са последното нещо, което ще му трябва.

Относно "леля Рени", К4 и огромните списъци от деца с 10+ точки - преди време бях писала, че нямам нищо против този критерий, стига да се използва правомерно, а не с него да се вкарват племенници, комшийчета, приятелски дечица и тн. Тъй като явно опасенията ми се оказват не съвсем безпочвени - силно се надявам случая на леля Рени да се разплете докрай и да започнат проверки на децата, приети с К4. И пак ще си запея старата песен - сигурно ли е и как се доказва, ако е така, че директорите проверяват наистина роднинството при записване??? Мисля, че служителите в ДЗ сами ще си изгърмят тази привилегия, злоупотребявайки с нея.
Нека формулираме точно и ясно искане за прозрачност при този критерий Peace
Виж целия пост
# 1 404
В системата не мога и аз да вляза.

Аз нямам проблем, да влизам в системата.
Даже току що си разместих малко кандидатурите за ДГ и окачвам 01.03., за да видя, какво се случва на опашките. Grinning Peace
Виж целия пост
# 1 405
Аз лично много искам да се виждат списъщите с приетите (записани) по групите деца. Така най-лесно ще можем и ние да реагираме, ако видим дете посещаващо, но незаписано (неприето) през системата. И съм сигурна, че ще има повече сигнали за нередности.
Мисля, че подобна информация не би нарушила ничии права, а само би помогнала да се намалят нередностите. Peace

Не нарушава права, но създава възможна предпоставка за друг вид престъпления (обяснила съм в предния си постинг какво имам предвид).
Може би звуча параноично, не знам  newsm78   Но не е това правилният начин за контрол.

Другият вид престъпления може лесно да се предотврати с назначаването на охрана - дори и от пенсионирани... граждани - които да допускат в сградата само след показване на лична карта и сверяване с лицата, на които е позволен достъп - както е в училищата, впрочем... или поставяне на система за контрол на всяка врата - което в далечен план излиза по- евтино... но при всяко положение следва да се мисли за безопасността на децата - при това не посредством създаване на условия за корупция, метод, който покрай другото има съмнителна стойност?
Виж целия пост
# 1 406
Понеже ще пускаме с родителите запитване до директорката как така се записват деца по никое време в групата, и без да е обявено на сайта, може ли някой да каже къде пише:
по норматив колко деца може да има в една група? Намираме се във филиал, тристаен апартамент ли как там се води. Нямаме и площадка за игра.





НАРЕДБА № 7 ОТ 22 ДЕКЕМВРИ 2003 Г. ЗА ПРАВИЛА И НОРМАТИВИ ЗА УСТРОЙСТВО НА ОТДЕЛНИТЕ ВИДОВЕ ТЕРИТОРИИ И УСТРОЙСТВЕНИ ЗОНИ
ИЗДАДЕНА ОТ МИНИСТЕРСТВО НА РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВОТО
Обн. ДВ. бр.3 от 13 Януари 2004г., изм. ДВ. бр.10 от 28 Януари 2005г., изм. ДВ. бр.11 от 1 Февруари 2005г., изм. ДВ. бр.51 от 21 Юни 2005г., изм. ДВ. бр.63 от 2 Август 2005г., изм. ДВ. бр.41 от 22 Април 2008г.

...
Чл. 40. (1) Необходимата площ на терен, предназначен за детско заведение, се определя със следните нормативи:
1. за яслени групи - по 25 кв. м/дете и по изключение във вече усвоени жилищни територии - по 20 кв.м/дете;
2. за градински групи - по 35 кв. м/дете и по изключение във вече усвоени жилищни територии - най-малко по 25 кв. м/дете.
(2) Нормативите за плътност и интензивност на застрояване в терена за детски заведения са съответно: П застр. - до 30 на сто, и К инт. - до 0,6, а необходимото озеленяване П озел. е 40 на сто.



Виж целия пост
# 1 407
Тоест излиза, че в един 100 кв. апартамент може да има 5 ясленчета или 4 в градинска група?
Виж целия пост
# 1 408
Не е така - katiABV е дала нормативи за застрояване - за цялата сграда се има предвид.
Иначе има друга наредба, Наредба № 3 от 5 февруари 2007г. за здравните изисквания към детските градини. Чл. 6. (1) Теренът на детската градина трябва да включва не повече от 30 % застроена площ и не по-малко от 50 % озеленени площи.
(2) Теренът се огражда с ограда с височина до 1,6 m, която се поддържа в изправност за недопускане влизането на външни лица и животни в двора на детската градина.
Чл. 7. (1) Детската градина трябва да има озеленен двор, оборудван със стационарни уреди за игра, пясъчници и сенници.
Чл. 10. (1) В детската градина се изграждат следните помещения:
1. спалня и занималня с площ по 100 m2 за целодневна и нощуваща група и по 50 m2 за полудневна група, при осигуряване на минимум 4 m2 площ на едно дете;
Ето и наредбата за броя деца - 22 + не пове4е от 10%.
http://kg.sofia.bg/?page=nrdb_7-00_broj_ucenici
Виж целия пост
# 1 409
И пак ще си запея старата песен - сигурно ли е и как се доказва, ако е така, че директорите проверяват наистина роднинството при записване??? Мисля, че служителите в ДЗ сами ще си изгърмят тази привилегия, злоупотребявайки с нея.

Както поясни Ели - сигурно е, че не се доказва.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия