ШЕСТВИЕ "БЪЛГАРИЯ - СВОБОДНА ОТ ГМО!" - 31.01.2010 (неделя)

И едно интервю от 24 часа от днес със Светла:

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=365658

Те може да са решили за себе си, но проблемът е, че решават и за нас.

ДА, това е някакъв нов момент.  
Пак от ЕС били искали да се дава право на фермерите да избират между 3-те вида земеделие.  

Тая от министерството  само шикалкави и не дави конкретни отговори. Не че съм очаквала, де.  

Кой ще обезщети фермерите, че са заразените от ГМО?

Ами фермерът= съсед, който отглеждал ГМО... Чудо отговор.

 Май ще се наложи и въстание, като не става со кротце и со благо.  

И аз съм за възстание, една земя имаме!

Нашите хора в Референдум бяха наистина страхотни! Блоагодаря им!

Бях изпратила следните въпроси към Референдум, но разбрах отговора на първия си въпрос - за кои директиви става въпрос. В този случай лъжите, в които ги уличаваме, са много:

-------
Официалното обяснение за необходимостта от промяна на закона е:
(http://www.moew.government.bg/ns/2010/ upt odate/uptodate-2.html)
"Подготовката на проекта на закон беше наложена от факта, че сега действащият Закон за генетично модифицираните организми е приет преди членството на България в Европейския съюз и съдържа известни несъответствия и противоречия с действащите директиви, в частност Директива 98/81/ЕО относно работата с генетично модифицирани микроорганизми в контролирани условия и Директива 2001/18/ЕС относно съзнателното пускане в околната среда на генетично модифицирани организми. С проекта на закон се цели постигане на пълно съответствие на националното законодателство с европейските норми и прекратяване на стартирана процедура за нарушаване на чл. 226 от Договора за създаване на ЕО и предотвратяване на подобни процедури в бъдеще"

ВЪПРОСИ: ПЪРВО – ПО ОТНОШЕНИЕ НА ДИРЕКТИВИТЕ
1. Вярно ли е, че в писмото се споменава само Директива 98/81/ЕО, но не и Директива 2001/18/ЕС? Настояваме да ни се покаже писмото, а не само да се отговори с думи.
2. Ако е вярно, то Директива 98/81/ЕО се отнася само до работа с ГМО в контролирани условия и с нищо не оправдава предлаганите промени.(http://www.trc.government.bg/bg/ euro_documents/vtorichno-zakonodatelstvo/ 596/celex/asc).
3. Ако наистина се споменава и другата директива, то тя гласи:
Директива 2001/18/ЕО
(http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexU riServ.do?uri=CELEX:32001L0018:EN:HTML)(h ttp://www.trc.government.bg/bg/euro_docum ents/vtorichno-zakonodatelstvo/21/celex/a sc/okolna-sreda--zashtita-na-potrebitelit e-i-tyahnoto-zdrave)
(http://ccvista.taiex.be/Fulcrum/CCVista/ BG/32001L0018-BG.doc)
(13) Съдържанието на настоящата директива отчита международния опит в тази област и международните търговски ангажименти и следва да спазва изискванията на Протокола от Картахена по биологична безопасност към Конвенцията за биологичното разнообразие. Във възможно най-кратки срокове и не по-късно от м. юли 2001 г., Комисията, в рамките на ратификацията на Протокола, следва да внесе подходящи предложения за изпълнението му.
и
(16) Разпоредбите на настоящата директива не следва да накърняват националното законодателство в областта на екологичната отговорност, докато законодателството на Общността в тази област се нуждае от допълване с норми, обхващащи отговорността за различни видове екологично увреждане във всички области на Европейския съюз.
СЛЕДОВАТЕЛНО
1. Може да се използва предпазната клауза: (http://ec.europa.eu/food/food/biotechnol ogy/gmo_ban_cultivation_en.htm)
A number of Member States have invoked a so-called 'safeguard clause' (Art. 23 Dir. 2001/18/EC). According to this clause, Member States may provisionally restrict or prohibit the use and/or sale of the GM product on its territory. However, the Member State must have justifiable reasons to consider that the GMO in question poses a risk to human health or the environment. Six Member States currently apply safeguard clauses on GMO events: Austria, France, Greece, Hungary, Germany and Luxembourg
2. Може да се използва позоваване на Протокола от Картахена: (http://im.cablebg.net/clients/pkkbr-03.h tm)
Член 2
Общи положения
4. Нищо в този протокол няма да бъде интерпретирано като ограничение на правата на страните да вземат мерки, които да осигурят по-висока степен на защита на опазването и устойчивото използване на биологичното разнообразие, отколкото това е предвидено в този протокол, който предвижда такива мерки да съответстват на целите и основните положения на този протокол и да са съгласувани със задълженията на другите страни в съответствие с международното законодателство
ВТОРО – ПО ОТНОШЕНИЕ НА СЪВЕТА ОТ 15 НЕЗАВИСИМИ ХАБИЛИТИРАНИ УЧЕНИ:
Кои са 15-те хабилитирани учени и наистина ли са независими? Ако се намерят доказателства, че някои техни разработки са финансирани от фирми-производителки на ГМО, то те не са независими и трябва да се направи ново обсъждане. Кои са научните аргументи при определяне на отстоянията? "Махане на една нула отвсякъде" не е научен аргумент.
--------------------
Хареса ми идеята ние да намерим научните аргументи за отстоянията. Ще опитам утре следобжяда да се заема с това. За съжаление, на протеста няма да мога да дойда.

Тези тримцата се гънеха в неудобство от лъжите, които говореха. Страхотно представяне на нашите защитници! Няма да се оставим да ни приспиват, докато търгуват подмолно със земята и здравето ни!

 
 

Разбрахте ли сега, момичета?

И момчета, де!

Най-важният въпрос, който аз цял ден във форума на "Сега" поставям е:

Ние в Европейския Съюз как седим, къде се разполагаме?

"За" или "Против" ГМО?

При 13 страни в ЕС  "За" ГМО и 13 "Против", нашият земеделски министър е гласувал "За" ГМО.

Тоест, наклонил е везните в Европейския съюз в полза на мутантите.

Ние сме там /в Европа/ троянския кон на лобистите на мутантите.

Светла Николова го каза ясно.


Когато им се задаваше въпроса каква е политиката на България - за органично земеделие или не, "експертите" казаха - и трите.


А това, всички знаем, означава само едно - ГМО.

Война на Юдите!

 

трябва още едно шествие да направим!

трябва да се шуми и вдига много джангър навсякъде!

глътка въздух не трябва да си поемат!

гонене до дупка!

мен ме устройва единствено и само

"БЪЛГАРИЯ СВОБОДНА ОТ ГМО!"

иначе родината става за мен мащеха!

детето си не съм го раждала, за да го тъпча с ГМО още с прохождането си!

Колкото повече им гледам наглите мутри, толкова повече се убеждавам, че отдавна са ни продали.

БРАВО на наште хора!!! И тримата се справиха и изглеждаха добър екип.

А видяхте ли ги мишките как се спобутваха и си подсказваха. Особено при въпроса за лабораторията. Само че там точно трябваше да ги хакнат за конфликт на интереси, защото учените от АБИ не могат да се самоконтролират със собствената си лаборатория.

Точно това намекнах в другата тема. България и Румъния са били приети със съвсем други цели в ЕС.  

Не са ни продали още! С общи усилия ще успеем! Те на това разчитат- да ни оплитат в лъжи и накрая да се примирим. Нагли душички, които не знам как спят спокойно... Но всички ние, с изразена гражданска позиция, ще отстояваме непоклатимо исканията си. Възхищавам се на всички, които не скланят глава пред това престъпление!

Oнси от АУ-Пловдив бе особено смешен - объркан, некомпетентен. Повтаряше само клишета. И наистина има конфликт на интереси, защото той е бил в екипа, създал патента за ГМО памук. Повече от ясно, че е пристрастен, кво прави в 15 членния съвет към МОСВ?