ШЕСТВИЕ "БЪЛГАРИЯ - СВОБОДНА ОТ ГМО!" - 31.01.2010 (неделя)

Аз също мисля, че в никакъв случай не трябва да отстъпваме.  Никакви мораториуми на лош закон! Законът просто трябва да е добър!
В случая на мораториум имаме две опасности - 1. изтича срока и със замотаване не се предприема нищо друго - ето ти разрешение. 2. - самия караконджул го казва (моля, не ни обиждайте нас, Вещиците, като сравнявате тези с нас  ) - за един ден можем да вдигнем мораторума - и отново край. Искаме или пълна забрана, или такъва отстояния, които да правят невъзможно отглеждането. Не им вярваме и затова - никакви отстъпки.
Съгласна съм напълно с Eis - трябва някакъв много мащабен протест, за да не се стигне до приемане на това "предложение". Това е данайски дар, помнете!
И трябва да настояваме за оставка на ония двете, както и за съд - къде за некомпетентност, къде за вредителство. Дори да не се стигне до присъда, ще е важен знак.
П.П. За наличните ГМ засяти площи - поне са незаконни. Не можем да разрешим наркоманията и убийствата, само защото и сега ги има. Сега знаете - ако някъде има, то това е подсъдно и е престъпление. Не се подвеждайте по този аргумент.

Именно мораториумите са атакуеми и ЕК може да налага санкции и предприема процедури.

Защото мораториум при принципна допустимуст трябва да се обосновава по съответен ред и срок. Той би бил по защитна клауза, за която си има специална процедура.

Това е много по коварен и нечистоплътен номер, отколкото откровения им цинизъм досега.

Мисля си, че работата върви към втори протест. Иначе как ще им стане ясно, м?  

Бясна съм!!!Какво правим?!Тия вече се гаврят с нас...

Абсолютно!!

Исканията ни ще бъдат да променят закона само буква по буква от писмото на ЕК, т.е. само за лабораторните експерименти. Всичко останало остава, както е засега.

И

ОСТАВКА НА МАНЕВА
ОСТАВКА НА КАРАДЖОВА
ОСТАВКА НА НАЙДЕНОВ

Боже, тъкмо се зарадвах....тия хора нямат нито срам, нито съвест....нищо

ОСТАВКА!

и

ПРОТЕСТ

Съжалявам, ако съм ви подвел в началото! Парламентарната ни репортерка и тя се подведе, променихме си текста в сайта http://www.bnews.bg/topics-5258

Явно наистина са ни продали отдавна. Този мораториум не може да се случи, няма начин как да стане. Наистина само ни пързалят.

НОВ ПРОТЕСТ С ДОБРА ОРГАНИЗАЦИЯ!!!

03.02.2010 Директорът на Националната генетична лаборатория:ГМО  … т в лабораториите

Трябва да се свържем с този човек!!


След предаването вчера "Референдум" по БНТ, днес в сутрешния блок на националната телевизия директорът на Националната генетична лаборатория проф. Иво Кременски застана срещу освобождаването на ГМО организми в околната среда и заяви, че засега е по-добре те да останат в лабораториите.

Ето и интервюто:


Какво можем да кажем много точно и ясно какво представляват генно модифицираните организми, така че всички да разберем за какво става дума?

Аз първо бих казал, че всички сме генно модифицирани, въпросът е на време, модифицирани сме с векове вследствие на естествения подбор и това, което се извършва сега за едно скъсено време, не е ясно докъде ще ни доведе. Това, което твърдо трябва да разграничаваме, е, че науката няма да спре, че генно модифицирани растения ще има, че генно модифицирани организми ще има, но нека засега да останат в лабораториите, нека на полето да ги няма тези генно модифицирани. Има данни за това, че вече се повишиха алергиите и се причиняват от тях.

Обяснете за ефекта от тях, но наистина какво е това, къде се намира, как изглежда този генно модифициран организъм?

Това се намира да вкараш ген в някакво растение и да промениш някакво качество, то съответно се променя. Белтък се вкарва в гена, защото той е картата за белтъка. Съответно се появява нов белтък, примерно прави растението резистентно към някакъв вредител. Но същият този белтък може да се окаже и се оказва, че е причинител, това, което казах, е условието да се развие астма, да кажем, което е едно много често заболяване.

Затова ли се увеличиха толкова много алергиите напоследък?

Не съм сигурен дали е точно само затова, защото има още други много неща, които на пътя влияят и във въздуха, които също са алергени. На организма поднася нов белтък. Друг е въпросът, че веднага ще има възражения, че всичко, което влиза през устата, то не остава на белтъци в кръвта, е на аминокиселини, на прости захари, но се оказва, че не е точно така, че преминават и белтъци, т.е поднасяш му нещо, което е необичайно за него и срещу което той започва да изгражда примерно антитела.

Да речем, отивам на пазара и виждам едни ягоди, които са гигантски, много са големи, продават ги през зимата, удивително е, че те не замръзват, въпреки че плодовете на такива температури обикновено не могат да устоят – да подозирам ли, че вътре има хормон от някакво животно, което ги прави големи и устойчиви на студ и затова изглеждат по този необичаен начин?

Спокойно можете да подозирате. И следващото нещо, което е, аз не съм законотворец, но ако се допусне внос на такова нещо, на генно модифицирано, то трябва ясно да бъде обозначено – откъде му е произходът, какво е извършено с него и че е генно модифицирано, така че човекът да направи сам избор, ще вземе от това, което е естествено или ще вземе от генно модифицирано, защото тук е вече финансов въпрос. Веднага конкуренцията ще каже – да, но човечеството трябва да бъде изхранено, гладуват милиарди хора по света и няма друг начин и щом няма друг начин, тогава ще се прави с генно модифицирани. Но нека да се спрем в България и да оставим едно чисто кътче, въпреки че отдавна не е чиста, отдавна има на полето генно модифицирани растения.

Според вас ние трябва да сме наясно и навсякъде да бъде отбелязано кои храни са генно модифицирани и кои не?

Абсолютно. Да не говорим, че и производителят трябва да се знае и мястото, откъдето идва това. Очевидно една лаборатория няма да се справи с цялата страна и другото, което искам да кажа, че тези лаборатории трябва да бъдат абсолютно независими. Не бива да се спират в лабораториите научните изследвания в България. България е била и се надявам, че ще продължи да бъде водеща в генно модифицираните организми и най-вече растения, но всичко това да се съсредоточи в лабораторията. Тези лаборатории обаче трябва да бъдат самостоятелни, да нямат нищо общо с тези, които се занимават с генно модифицираните растения.

При всички тези дебати, които изслушах през последните дни, едно не ми стана ясно – не може ли да има една точна научна оценка, с която да се съобразяваме всички и от която да става ясно вредно ли е или не е вредно? Как е възможно да пускаме на пазара нещо, което не знаем какъв ефект ще има? Това реално ли е според вас и след като става разговор за това, няма ли всъщност нещо съмнително, хората се притесняват именно от тази неяснота?

Вижте, аз лично не знам, освен за това, което ви казах, за астма, че може да се предизвика. Това, което четем по вестниците, че предизвиквало рак, пък някакви тайни в САЩ, пък руснаците правели, това не му вярвам. Това не е реалистично, демонизиращо е такова нещо. Вие сте абсолютно права, че трябва да излязат, не са от пет, от десет години, те са от отдавна. Трябва да се излезе от хората, които се занимават, проучване епидемиологично за определени райони наистина ли се е повишила астмата, наистина ли се е повишила заболеваемостта. Но това изисква и твърде много време. Има и нещо друго, ние и емоционално, психически не сме подготвени, дори и да не е вредно, не сме подготвени на днешния ден да започнем да ядем, винаги ще бъдем със страх и с напрежение, защото това е нещо ново, да започнем веднага да ядем генно модифицирани растения. Просто мисля, че е рано в момента. Трябва да се дебатира, да се говори по този въпрос, да се дадат наистина научни данни „за” или „против” и тогава да се вземат някакви решения.

Добре, от чисто генетична гледна точка, ако едни животни се хранят примерно с храни, които са модифицирани, това минава ли в месото и после по веригата по човека, който консумира това месо?

Това минава по веригата, това месо се консумира, но пак ви казвам, то няма да бъде вече месо от клетки, а то ще бъде разградено до съставките аминокиселини, въглехидрати, мазнини – същите, които ги имаме и в обикновената храна, от която е изграден организмът. За съжаление обаче, понякога могат да премине и белтък, а белтък, който е чужд, който не е белтък, свойствен за организма, изненадваме го с нещо ново и той започва противодействие. Оттук идват алергичните реакции, оттук могат да дойдат и други усложнения. Но наистина няма ясни данни, светът е залят, САЩ са залети с генно модифицирани растения, съдят се в момента. Аз мисля, че звучи емоционално, ненаучно, но България трябва да остане по възможност, колкото е възможно, с чисти полета.

Добре, а това реално ли е? Да речем, че абсолютно се забраняват генно модифицираните организми и тук в природата, и опитите на полето, обаче пуснати веднъж в околната среда, ГМО могат ли да бъдат контролирани? Ако в съседните ни държави има едно поле, с което граничим?

Вече не могат да бъдат контролирани, започват хибриди, променя се и екоразнообразието, най-общо казано, и то насилствено се променя. Отпусне ли един път на Пандора, вече връщане няма, не е ясно кога и какви организми ще се появят.

Последни думи, г-н Кременски?

Лабораториите са малко, да си останат генно модифицираните организми в лабораториите, в науката, в експериментите, не на българското поле.





Н О В    П Р О Т Е С Т

Според мен протестите  и акциите трябва да продължат с още по-голяма сила!
Като вече се търси КОНКРЕТНО обяснение и разследване на поведението на някои хора!
И да се информират западни медии.
Нека обсъдим тука писмо което да се прати до западни медии!

Трябва някой да прибегне до юридически санкции за проектозакона.
А той не отговаря на изискванията по ЗНА.

Във възможностите на опозицията са конкретните действия, дето досега се надпреварва да се показва в  културистки пози пред избирателите, да гледа страшно към управляващите и да се надбягва със себе си по вътрешни коридори - едната "опозиция" с другата в състезание по харесване пред недоволния народ.


Между другото, при противоречие в нормативните актове от различна степен, се прилага този от по-висока степен. Нека приложат за конкретен случай такъв един акт от по-висока степен тези, на които им се освобождава ГМО без отстояния или от забранените сега в националния ни закон. Ако някой иска да го направи - нека го направи, щом друг закон или по-висш НА на ЕС го позволява.
Ама няма такова основание. Затова драпат до нашия закон.

ПП
А и като има такова противоречие гл. прокурор има правата да го установи и да предприеме съответни действия...

Какви трябва да са конкретните законови аргументи?

Проектът за закон не е мотивиран. Не, че мотивите му са недостатъчни, той изобщо няма мотиви, в буквалния смисъл. Ако тайното писмо на ЕК не е приложено към проекто-закона, то тогава абсолютно няма мотиви, дори частични.

Всъщност - точно така. Европейските регламенти са валидни за всички и са със статут на закон за всички страни - членки.

Но няма такъв регламент, който да противоречи на нашия закон.

А директивите са с разтеглив характер и дават възможност на всяка държава да определи националната си политика.

Сиреч, ако Бг иска да развива ГМО - то тогава нека са позовава на принципа "случай по случай", а не просто да разреши всичко накуп. Това е смисълът на директивата - да защити, а не да ограничи забраните.

Вижте http://www.jobs.bg/f835150